Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Haha! Så det räcker att NI skickar mail till DN-journos för att samma sak ska skrivas om dem? Skulle inte tro det. DN är fake news.

På Changs Twitter

Det skulle man kunna tro, men vårt journalistfrälse hänvisar till källskyddet - dvs de mail som skickas till dem är inte hemliga utan skyddade i lag. Stor skillnad. För övrigt tycker DN att Hanif är dum och de överskuggar det mesta i den här historien verkar det som.

Jag har för mig att Bali är iranier. Har du läst DN eller är du bara full?

Det som har hänt är att DN driver kampanj mot Hanif Bali. Man låtsas att UD har avlyssnats av Ryssland vilket låter allvarligt. I verkligheten är mail inte svårt att avlyssna. Nästan vem som helst kan göra det.

Om vi tar ett djupt andetag och låter DN:s konspirationsteorier sjunka undan så blir det lättare att ta in verkligheten en kort stund:



Mest sannolikt är att Pelle Zackrisson snappat upp att Oksanen arbetat med UD innan han lämnade Mittmedia för Nyheter Idag. Inga ryssar alltså även om Zackrissons förklaring om att han begärde ut mailen av en slump inte håller en sekund.

En massa rök utan eld alltså.

Men när Hanif Bali okritiskt tar emot dessa mail av Nyheter Idag blir det en bra bakgrund att för att kasta skit på just Hanif Bali som dessutom hinner trassla in sig i lögner om var mailen kom ifrån.



Som sagt, vi tar det igen så ingen missar det:



DN (Bonnier) bedriver politik och man hymlar inte ens om det.

Medierna i P1 kanske tar upp det. De hade nyss en grej om DN:s brist på bevis i metoo-publiceringarna om Ahlin.

Om nu Chang har mailat Hanif så borde väl även Chang kunna hävda källskydd.
Hanif har säkert tipsat om något, någon gång & borde därför räknas som en källa som skall skyddas.

Det felaktiga är väl att en riksdagsman har spridit information som ingen skulle ha egentligen och äventyrat en reporters jobb? Oksanen gjorde en intervju med några människorättskämpar i Ukraina och bara en liten stund efter det så begär Nyheter Idag ut dokumenten (vilka är deras kontakter)? Hur fick Nyheter Idag reda på att den ägde rum? Det borde bara vara de inblandade (Oksanen, UD & den intervjuade) som visste om att den ägde rum, framförallt efter en så kort tid. Att Hanif Bali gjorde detta (som svenska riksdagsman) är dumt. Vilket han själv medger.

Det felaktiga är väl att en riksdagsman har spridit information som ingen skulle ha egentligen och äventyrat en reporters jobb? Oksanen gjorde en intervju med några människorättskämpar i Ukraina och bara en liten stund efter det så begär Nyheter Idag ut dokumenten (vilka är deras kontakter)? Hur fick Nyheter Idag reda på att den ägde rum? Det borde bara vara de inblandade (Oksanen, UD & den intervjuade) som visste om att den ägde rum, framförallt efter en så kort tid. Att Hanif Bali gjorde detta (som svenska riksdagsman) är dumt. Vilket han själv medger.

Det felaktiga är väl att en riksdagsman har spridit information som ingen skulle ha egentligen och äventyrat en reporters jobb? Oksanen gjorde en intervju med några människorättskämpar i Ukraina och bara en liten stund efter det så begär Nyheter Idag ut dokumenten (vilka är deras kontakter)? Hur fick Nyheter Idag reda på att den ägde rum? Det borde bara vara de inblandade (Oksanen, UD & den intervjuade) som visste om att den ägde rum, framförallt efter en så kort tid. Att Hanif Bali gjorde detta (som svenska riksdagsman) är dumt. Vilket han själv medger.