Citat:
Nja man får väl löpa linan ut isf.
Hanif Bali är Ryss.
Nyheter Idag drivs av Ryssar.
Regeringen drivs av Ryssar.
Ryssar pratar Ryska med andra Ryssar etc.
De pysslar väl med projektion.
Alla andra är Rysslandsanknutna förutom SVT, Svd, DN, Aftonbladet och Expressen.
Det skulle väl vara beklämmande om man kunde hitta anknytning till Ryssland hos någon av dem.
Hanif Bali är Ryss.
Nyheter Idag drivs av Ryssar.
Regeringen drivs av Ryssar.
Ryssar pratar Ryska med andra Ryssar etc.
De pysslar väl med projektion.
Alla andra är Rysslandsanknutna förutom SVT, Svd, DN, Aftonbladet och Expressen.
Det skulle väl vara beklämmande om man kunde hitta anknytning till Ryssland hos någon av dem.
Det är bara att gå till Åsa Linderborg (Aftonbladets kulturchef) och självskriven leninist som anser att Ryssland svartmålas. Nu när jag googlar på Åsa Linderborg och Ryssland
Oh my! Ryssens propagandcentral. https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2017/01/09/aftonbladet-kultur-anklagas-for-att-sprida-putins-varldsbild/
Mmmm. Ok, att det är "dåligt" om Nyheter Idag är ryska agenter förstår jag.
Men vad var det för fel att Hanif påpekade det vore mer transparent om läsarna fick veta att UD "sålde in" intervjun? Man säger att det är ganska vanligt, men vad spelar det för roll? Vet en vanlig svensson om det? Troligen inte, jag visste iaf inte att det var vanligt. Men jag tycker att det var en relevant uppgift att ha med som visst skulle öka transparensen
Men vad var det för fel att Hanif påpekade det vore mer transparent om läsarna fick veta att UD "sålde in" intervjun? Man säger att det är ganska vanligt, men vad spelar det för roll? Vet en vanlig svensson om det? Troligen inte, jag visste iaf inte att det var vanligt. Men jag tycker att det var en relevant uppgift att ha med som visst skulle öka transparensen
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera