Varför är gamla centerpartister kvar trots att partiet har ruttnat snabbare än en ...

På vad sätt har det ruttnat?
Det var lite tunt med fakta, milt uttryckt.

På vad sätt har det ruttnat?
Det var lite tunt med fakta, milt uttryckt.

C är som en mjölkförpackning. Förr innehöll den god och rejäl mjölk från svenska gårdar. Numera har den goda mjölken har stjälps ut och ersatts med en mångkulturell soppa. Dock finns förpackningen kvar i oförändrad form och man försöker bedrägligt sälja det sunkiga innehållet på falska premisser. Av den anledningen förstår jag inte att den "gamla" stammen med centerpartister inte smakat på innehållet och spottat ut. Men det är kanske det som sker nu med tanke på senaste opinionssiffrorna?

De är inte i närheten av sin rötter längre, fjärran från landet jordbruket, Sverige. Fram för allt Sverige deras blågula svajade hög en gång innan de började se invandring som sin främsta vurm.

C är som en mjölkförpackning. Förr innehöll den god och rejäl mjölk från svenska gårdar. Numera har den goda mjölken har stjälps ut och ersatts med en mångkulturell soppa. Dock finns förpackningen kvar i oförändrad form och man försöker bedrägligt sälja det sunkiga innehållet på falska premisser. Av den anledningen förstår jag inte att den "gamla" stammen med centerpartister inte smakat på innehållet och spottat ut. Men det är kanske det som sker nu med tanke på senaste opinionssiffrorna?

Yea, Yea! Skämd och rutten soppa har ersatt den god feta oskummade och närande center mjölken.

Egoism med en skvätt identitetspolitik. Lantbrukare lever i en speciell värld som slutar vid dikena som omgärdar deras mark. Ingen annan grupp lever längre från invandringen. Det är ju knappast bönder som får somaliska klaner till grannar. Ingen använder deras ladugård som moské. Maskinerna och grisfodret må vara nya men folket, korna, åkrarna och träden är som de alltid varit.

För gamla centerpartister är en röst på C som att stötta en fackförening som ska ta tillvara deras intressen i t.ex. EU-sammanhang. Sen finns det som sagt en skvätt identitetspolitik kopplad till arv och tradition. Vi snackar ju trots allt om gamla bondeförbundet som nyss fyllde 105 år.

Därför skiter de också vad Stureplanscentern håller på med på migrationsfronten, det påverkar ju bara andra långt bort. Det är inte så att de traditionella centerväljarna är korkade eller lyckligt ovetande, det handlar nog mer om att de mentalt ”kompartmentaliserar” de olika aspekterna av C. Ungefär som att nån som läser Expressen och tycker deras ledarsida är på rätt spår med sin, tja, försiktigt invandringskritiska hållning, inte därmed behöver tycka att kultursidan eller diverse idiotkrönikörer har rätt. Man håller ju inte automatiskt med Lars Lindström för att man håller med Anna Dahlberg. Typ så. Att Eskil Erlandsson och Johanna Jönsson är olika planeter alltså.

Svaret på den omvända frågan, vad i helvete gör alla globalistliberaler i ett lanbrukarparti, är betydligt enklare. Pengar. C är sjukt rika och när de låg nere för räkning efter Lennart Dahleus katastrofnivåer så var C lite som ett obevakat bankrånsbyte som bara låg där på marken.

Lantbrukare är globalister. De köper glatt globala produkter. Var sig det är jordbruksmaskiner, bekämpningsmedel eller medicinering till djuren. Dessutom säljer de produktionen på termin på den globala marknaden.
Och inte har dom något emot globala produkter som mobiltelefoner.

Vidare har dom inte något emot att anlita invandrare som kommer och säljer sina tjänster, mot kontant betalning. Vare sig det handlar om att reparera lagården eller rensa morotslandet.

Allt detta är mest metaforer som inte har någon substans.

Finns det ingen fakta?
Är allt bara fantasier?

FAKTA är att Centern gått från att vara ett pragmatiskt, jordnära, tämligen verklighetsförankrat och en aning konservativt och trögt parti till att hänge sig åt drömmar, fantasier och utopier som störtar Sverige i fördärvet. Det kan du på egen hand sluta dig till genom empiriska studier.

Fast detta är ju bara några egna föreställningar du har.
Finns det ingen substans alls?

Fast detta är ju bara några egna föreställningar du har.
Finns det ingen substans alls?

Vad betyder ruttnar i detta kontext? Kan du ge en generellt tillämpbar beskrivning som kan användas på vilket parti som helst som uppfyller kraven. Det bör du kunna göra när du använder en sådan term.

För att bara ta ett exempel: Tror du verkligen att Thorbjörn Fälldin eller ens Olof Johansson skulle komma på tanken att vilja ta in 30 miljoner invandrare? Det kan inte sägas vara pragmatiskt eller verklighetsförankrat. Långt ifrån Fälldins motstånd mot grustäktsavgifter.

Centern beter sig helt enkelt inte anständigt (motsats till rutten) mot svenska folket. Man har ett ruttet politiskt program.