Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Han måste haft det svårt med damerna eftersom han till och med fejkat parti. Han är definitivt inget annat än åt vänsterhållet, men har framstått som han vore något extra. Han är så jävla körd framöver så pajsaren bör se om det inte finns utrymme för en enkel resa ut ur landet där man förhoppningsvis inte känner igen honom som den numera kända våldtäktsman han är.

Vad jag inte fattar är hur hans fru, vänster och feminist, på klassiskt republikanskt senatorsfruvis står vid hans sida som om inget hänt.

Antingen tror hon blint på sin man eller så är hon bara dum i huvudet. Det finns inget mellanting där tror jag. Självklart är att karln är superäcklig och en stormobbare av rang, så nu får han smaka på sin egen lilla medicin. Något så osmakligt får man leta efter.

Vem har påstått att alla tolv ljuger? Det finns flera alternativ här:

1. Vissa överdriver

2. Vissa förvränger

3. Vissa minns fel

4. Vissa av kvinnorna har själva varit påverkade av alkohol mm och har knapphändiga minnesbilder som sedan byggs på efterhand med vad dom hört och läst om FV och hans eskapader

5. Vissa av kvinnorna har dragits med i drevet och inbillar sig att också dom varit utsatta

6. Vissa kan medvetet ljuga för sig själva för att få uppmärksamhet, falska anmälningar och påståenden om övergrepp är inte på nåt sätt ovanliga. Det finns många skrämmande exempel på detta.

7. I ett uppmärksammat fall där en musikprofil dömdes för våldtäkt på 90-talet så har även kända feminister skyndat till hans försvar.

(FB) Billy Butt hade tur - oskyldigt dömd men slapp #metoo

8. Allt detta går att sätta i relation till drevet mot FV och vi bör särskilt ha i minnet att CW:s anklagelser mot FV resulterade inte ens i ett åtal utan förundersökningen lades ned.


Och du tycks ju själv vara helt oförmögen att inse att det är inte en högljudd #metoo-pöbel som avgör om någon är skyldig till övergrepp eller ej. Sånt avgörs allra bäst i en domstol om anklagelserna ens når dit vilket dom inte gjorde i mediafeministens fall. Det borde även få dig att tänka till en gång extra innan du öppnar truten.

För att han kanske är oskyldig till anklagelserna om övergrepp/våldtäkt?

Vad exakt har hänt menar du? Går det att leda anklagelserna i bevis?

Till skillnad från dig som måste fantisera ihop en story så finns det andra som vet bättre: Fredric Karén.

Var det någon som nämnde tolv?

Alla feminister är såna! Titta på Svenska Nyheter på SvT Play. "Ligg inte med svin välj en herdestund med god värdegrund". Sjunger männen. Jomenvisst! Men titta på Ebba Witt Brattström. Nu plötsligt kommer hon på att hon varit gift med ett svin i fyrtio år. Och hon är t.o.m riksfeminist. Virtanens fru tillhör det yngre gardet av feminister, de är inte alltid lika moralistiska. Hon har väl skrivit en del fräcka lite cyniska böcker om tjejer som gifter sig med bankrånare - o.s.v. Inte läst... Snygg är hon i alla fall.

Eller så stämmer det att han bytt livsstil. Som han själv påstår. Att det ligger i det förflutna. De flesta historierna var väl när han var en nattklubbskokainnöjesjournalist.

Vi håller oss till Virtanen nu och gör det inte extra invecklat. Hela det här hysteriska #metoo-gänget har uppenbart en del förvirrade supportrar vilket kan beskådas i den här tråden.

Det handlar inte heller om att försvara Virtanen utan om det orimliga i att en idag nykter alkoholist fortfarande verkar beskylla honom för att vara en våldtäktsman trots att utredningen aldrig ens ledde till ett åtal, indikerar inte det att hon far med falsk vittnesbörd mot sin nästa?

Det är nämligen inte bevisat i domstol att han är en våldtäktsman och då borde normalt sett inte kverulanter som du ta detta för givet?

Typ: "gör det inte extra invecklat" - varfor da blanda in "hela det har hysteriska #metoo-ganget"?

Hon står vid hans sida enbart på pappret. De har inofficiellt separerat.
Hon har väl lite vett i skallen. Visserligen stod Hillary vid Bills sida men detta berodde enbart på hennes ambitiösa karriärlystnad att bli president tillika USA.s första kvinnliga!
Samtidigt hade hon fått sin hämnd mot Bills lediga stil mot det kvinnliga könet...

Vet du om att de har separerat eller tror du bara det? Att hon lät honom ta hennes efternamn tycker jag låter märkligt i så fall.

De som desperat försöker så tvivel om FV:s skuld har de inte lätt Att framföra argument som ”Vem kan tro på psykfallet och alkishoran Cissi och hennes anhang av ljugande, bittra feministdårar?” är ju inte direkt i samklang med den offentliga feministiska värdegrunden. En feministisk värdegrund som just den anklagade FV själv har varit en ivrig anhängare av och propagerat för! Lite ironiskt att just den typ av personer som FV spytt gala över i alla år just nu verkat vara de ENDA som framför några tvivel angående skuld. Var är alla hans fina vänner nu när han behöver dem som bäst?

Att försöka med svagsint advokatyr av typen ”Fredrik är inte dömd i domstol och därför har han inte gjort något” funkar inte eller. Det här handlar inte om att döma FV i domstol för något brott, utan om att bedöma hans karaktär och om det är sannolikt eller osannolikt att han gjort något brottsligt, eller i alla fall klandervärt.

Det är ungefär som om ytligt bekant dyker upp oinbjuden på en privatfest för nära vänner, ses stryka runt i huset och det efteråt upptäcks att det fattas pengar och värdeföremål. Personen i fråga nekar till alla anklagelser, det finns inga konkreta bevis på att han är den skyldiga och det går inte ens att bevisa det faktiskt stulits pengar och värdeföremål. Rättsväsendet kan då inte, och ska inte eller, döma och straffa personen för något och denne ska ses som oskyldig i lagens ögon. Men de flesta kommer naturligtvis anse det är högst sannolikt att personen i fråga är en tjuv som man inte vill ha på fester eller i sin närhet. På samma sätt är FV inte längre välkommen i det mediala finrummet pga. anklagelserna mot honom, även om de inte lett till fällande dom.