Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Helt korrekt.

Det finns dock en logisk förklaring till VARFÖR han flyttade om sin bil.

Flytten av bilen var sannolikt inte planerad från början. Utan uppstod för att lösa ett problem.

Kopplar man ihop det med vad som precis hänt tidigare får man en helhetsbild av hela situationen.

Marianne U:s vittnes mål runt Johannes Kyrkogård är t.ex. ett extra intressant vittnesmål i sammanhanget.

Det finns även andra intressanta vittnesmål där omkring. Men vi låter det vara för den här gången.

Det finns ingenting som idag tyder på att SA var inblandade i mordet.

Påminner om tjatet om CP från vissa håll. Helt utan substans.

Som jag ser det är det rent önsketänkande från de som har en agenda. Eftersom sanningen inte har ett dugg att göra med falsarier.

Mycket intressant, men jag kan inte läsa artikeln. Du skulle inte vilja ha vänligheten att lägga upp den.

Tack för dessa påminnelser! Jag saknar dock den första listan du visade på ett hundratiotal konstigheter kring MOP där jag bl.a för första gången fattade att ett hundratal polisanställda gick under med Estonia. Tillsammans med Krantz 107 frågor är det knappast något som blivit besvarat hur uppenbara samband vi här gång på gång kunnat påvisa.
Utan tvekan finns samband mellan morden från Barschel till Palme och Colby som Tunander och Borgnäs intygar i denna i övrigt ganska pratiga video i princip utan några som helst nyheter.
Tunander kan inte säga mer av politiska skäl och Borgnäs liksom Wall som jag just har träffat kan inte avslöja vad de tänker utan att deras bokförläggare protesterar förstår jag. Alla har de hållhakar på varandra ekonomiskt, moraliskt, politiskt eller rentav fysiska hot.
Wall hade givetvis samma tillgång till Tunanders gamla PM som Borgnäs, Alsén, Anér, Minell, GWP, Trow, Holmér, PU, CIA, Säpo osv och behövde inte låna min kopia. Alla har de kunnat bygga sina respektive historier på samma info. Ingen vågar dock dra den gemensamma slutsats som var och en annars rimligen skulle vara kapabel till. Helt avgörande fakta och frågor vill ingen befatta sig med.

Skulle gärna göra det men jag är lite för upptagen just nu för att sätta mig
in i hur man lägger upp filer.

Rubriken är:
Schori efterlyser 'sans och omdöme' i säkerhetsdebatt.

Ingress:
Kabinettssekreterare Pierre Schori gick på lördagen åter till
angrepp mot FOA och de officerare, som tidigare av
departementsrådet i UD Katarina Brodin anklagats för
omdömeslöshet och överlöperi.

Lysande. Har du några fotnoter till materialet?

Edit: Tack.

Du vill i likhet med många andra av någon anledning trycka ned vissa idéer, men det presenterades just något som tydde på SA-inblandning, så där har du ju uppenbarligen helt fel.

Däremot kan de informationer som tyder på SA vara felaktiga, vilket inte alls är omöjligt, men de är inte desinformation för du eller någon annan skriver det.

Det intressanta vore ju om någon hade något intelligentare att säga om dokumentet än att det inte tyder på någonting.

Varför är det så omöjligt att befintliga agenter från SA var inblandade? Berätta hur du tänker!

Kan du inte bemöta dokumentets innehåll i dess enskildheter istället?

"10 år tidigare" är konstigt, funderade själv på varför de skrev så (i förhållande till artikeln?).

gjorde den i olika versionen, en är jättelång med där den sista delen bara är "fotnoter" (dock inte i fotnotsform). Har slarvat bort orginalfilen men skall bringa lite ordning i det där.

Detta hade jag nog inte hört innan:
Palme though stayed committed to détente and trying to build better relations between East and West. In October 1985, just four months before his death, he decided to ban the visit of two US Navy ships to Sweden, on the grounds that their presence would be seen as provocative measure by the Soviet Union.

Har du länk till den långa versionen? Dvs, jag inser självklart att olika uppgifter har olika starkt källstöd, men vill gärna själv bilda mig en uppfattning om hur det ser ut. Igen, tack för en bra och samlad översikt. Har letar efter en sådan en längre tid.

Hatten av.