Konflikten i Syrien

Tja, du var ju inte precis ensam och många tror det fortfarande. Det är bara USA med uppbackning från EU som förstår hur världen skall skötas. Det är få som fattar att den gamla koloniala andan lever kvar i högsta grad.
Väst är bäst helt enkelt. Indoktrineringen om vår överlägsenhet är så effektiv att vi inte ens märker den.

Men nu tar andra länder sig rätten att försvara sig mot främmande makters förtryck och plundring. Vi får allt se till att anpassa oss till en ny världsordning, där det förhoppningsvis är lite mer respekt mellan länder och mer fred. Då kommer demokratier att blomstra bättre än det någonsin har gjort i Väst.

Pompeo och Trump är likasinnade skulle jag säga. Han lär nog ha en mer aggressiv framtoning när det kommer till konflikten. Han är säkert en sådan människa som får ståfräs när han ser muslimer döda varandra, med andra ord.

Han verkar vara en Hök rent allmänt. Det faktum att han varit chef över CIA, som historiskt sett har haft som mål att avsätta regimer i andra länder, lägger väl ribban på en känd nivå.

Att CIA sedan 1947 försökt destabilisera Syrien framgår av denna sammanställning. Inget konstigt med det.

Vad sedan Trump har för agenda får vi väl se.

https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Syria

USA kan skälla allt de vill, det är tomma tunnor som skramlar. De vet att de passar en röd gräns om de angriper Damaskus. Jag tror till och med Putin räknar med att USA inte är så dumma att de angriper en allierad till Ryssland. Det kan få enorma globala konsekvenser. Ryssland har enorma möjligheter, annektera hela Ukraina skulle inte förvåna mig i ett sådant hypotetiskt scenario. Möjligen tar man Georgien i bara farten, varför inte Gotland också?

Inte så att det triggar någon defensiv pakt, och vill det så illa har ryssen 1800 aktiva kärnvapenmissiler, och 5200 i reserv som jag tror de bemannar i ett sådant här läge.

Vad är grejen med att turkarna bygger nya observationsposter runt Idlib? Stoppa framtida SAA-offensiv?

En möjlig anledning, en annan kan vara för att hålla kolla på sina egna rebeller så inte de angriper saa

Tvärtom. Någon måste hålla jihadisterna i schack. Turkiet verkar göra nåt rätt kring ES.

Menar ni Afrinjihadisterna i TFSA som Turkiet aktivt stödjer, eller Idlibjihadisterna som Turkiet till viss del fortfarande stödjer i det tysta? För förr eller senare är en slutgiltig konfrontation oundviklig i Idlib, först Ghouta, sedan Idlib!. I så fall så är observationsposterna där för att hindra SAA. Idlib kommer förr eller senare bli del av den syriska regeringen vare sig skäggubbarna vill eller inte.

Menar såklart rebellerna som befinner sig i Idlib.

SAA har bara att tjäna på att Turkiet håller tyglarna strama på dessa under tiden Ghouta, Yarmouk, qualamoun, daraa och rastan rensas upp.

Idlib kommer vara det som tas tillbaka sista utav SAA

Vilka idioter

Det enda positiva är att förhoppningsvis så kanske en del får upp ögonen på att kurderna inte är det fredsälskande folket som media vill det att framstå.

Bara se runtom i Europa där det har demonstrerats och använts våld senaste tiden i ypg/pkks namn.

Jag förstår de , turkarna slaktar ju oskyldiga kurder och omvärlden låtsas som inget händer där.

Även Läkare Utan Gränser beskriver det som händer i Ghouta som ett slakt.
http://syria.liveuamap.com/en/2018/13-march-doctors-without-borders-calls-the-violence-in-eastern

Jag tycker det är viktigt att inse hur allvarligt läget med den här kommentaren:
Det finns inget som rättfärdigar detta massiva slaktande av folket i Ghouta. Inte ens på "antiterror"-premisser. Assadregimen tar utan tvekan hem priset som världens vidrigaste och och brutalaste regimerna i modern tid.