Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Som jag skrev. Procentuellt lika mkt från alla partier. Ungefär 5%.

Sifos senaste mätning skulle då bli (riktiga mätningen inom parentes):

S 25,9 (27,3)
M 22,6 (23,8)
SD 20,2 (16,2)
C 10,0 (10,5)
V 6,8 (7,2)
L 4,8 (5,0)
MP 4,4 (4,6)
KD 2,7 (2,8)

4 PE tillfaller således SD och gör mätningen betydligt rimligare. Utan att dom behöver anstränga sig mer än några minuter extra.

Utifrån ett SD perspektiv förstår jag att det är tilltalande men det har inget med seriösa opinionsinstitut och deras mätningar att göra.
Du missade att svara på Bergakungens fråga : "Om jag då påstår att en sådan justering saboterar hela beräkningsmodellen, kan du köpa det ?"

Men då får du väl göra den sortens hobbykalkyler hemma på kammaren, du måtte väl begripa att opinionsinstitut inte kan räkna på det sättet? Du fattar ju liksom inte ens principerna och spelreglerna för det dom gör. Det är som att du skulle kolla på längdhopp i OS och säga "varför sätter dom inte bara en jetpack på ryggen så flyger dom mycket längre? Vilka stolpskott. Jag skulle slå dom så jävla enkelt."

Man skruvar inte i slutet av kedjan, utan i början. Man har skrapat ihop sitt representativa urval, man får ett valresultat, sen jämför man och kalibrerar därefter. Man säger inte "jaha nu flyttar vi några PE så att det stämmer med valresultatet". Man går till roten av sin data och säger "OK, hur återskapar vi valresultatet med det underlag vi har?" I SD:s fall innebär det som regel att man får förstora upp vissa delar av urvalet som har vissa egenskaper, och ge dem större tyngd. Ålder, kön, region etc. Där vrider man på en liten ratt som är kopplad till vinkeln på en lång jävla pinne som i andra änden av maskineriet pekar på en siffra. Sen pillar man med den ratten tills pinnen pekar på samma som valresultatet. Sen kör man.

Huruvida det funkar i längden eller ej beror helt och hållet på utvecklingen för väljarsammansättningen. Om SD fortsätter växa genom att dra till sig likadana väljare som förut så funkar mallen från 2014 för att fånga mörkertalet på ett ungefär även för de nytillkomna. Men om de däremot plötsligt bryter in i en ny demografi där intresset tidigare har varit svalt (invandrare, kvinnor, stockholmare, göteborgare etc) och denna nya grupp vägrar avslöja sig i telefon så blir det helt svart och telefon-OI kan inte se ett skit. Men i och med att de nu har börjat komplettera med webbpanel i samtliga fall utom Novus så har dom fått en ficklampa, eftersom webbpaneler lättare fångar upp mörkertal och därför också är ett okej signalsystem för att registrera förändringar i kompositionen av väljarna.

Sannolikt är planen för Ipsos, Sifo och Demoskop att först sjösätta webbpaneler i god tid före valet (vilket de nu kan bocka av) och sen utvärdera när valresultatet trillar in för att se hur utfallet blev. Om det visar sig funka galet mycket bättre än telefon vrider de upp kranen och släpper in mer av webbpanelerna, annars blir det tillbaka till ritbordet. (Sannolikheten för att du tycker att de ska släppa på fullt från webben NU jävlarimig NU på SEKUNDEN ska det vara BARA webb annars är det MANIPULATION AGENDA PK BEDRÄGERI är c:a 100%, eftersom din iver att se SD=51% laserprojicerat på himlavalvet så det syns över hela Sverige vida överstiger din förståelse för att etablerade företag inte bara kastar sig huvudstupa in i ett helt nytt sätt att jobba över en natt).

Tror du har helt rätt. Breddningen av partiet - in i helt nya grupper - vållar opinionsinstituten stora, stora problem. Hur når man folk som inte vill varken synas eller säga vad de tycker? Inte i telefon och inte på webben? Är tämligen säker på att överraskningen mycket väl kan komma att bli rent chockerande för många den 9 september (och sitta i flera veckorna efter valet). Snart vet vi...

Återigen; hur vet du att den är "rimligare" ?

Jo, du har fallit för argumentet att det finns ett eller två institut som har mera rätt, och då går man på deras "bästa värde" och applicerar detta på alla andra institut, utan hänsyn till deras undersökningspopulation, mätmodell och interna viktning. Det är ju inte så att instituten har en gemensam panel de drar sina svar ur... Det kan tänkas att SD är svårmätta av olika anledningar, men det finns i så fall ingen "quick fix".

Sedan tror jag litet mer intuitivt att det blir litet extra fel om man "knycker SD-röster" i samma proportion från Mp och V som från S och M, men det kan ju vara fördomar

Hur kommer Kasselstrand med sitt parti AfS påverka SD?
Det mesta AfS säger och vill kan SD absolut skriva under, men knappast det allra viktigaste som är pudelns kärna.
Alla s.k. "blattar" skall ha sämre villkor för alla typer av statliga bidrag än "svenskar"!
Kan aldrig tänka mig Åkesson skulle gå med på "andra klassens invånare"?

Kasselstrand kommer nog få 5-6 %, och allt stulet från SD som kommer att hamna på 18-20 %?

Det mesta AfS säger och vill kan SD absolut skriva under, men knappast det allra viktigaste som är pudelns kärna.
Alla s.k. "blattar" skall ha sämre villkor för alla typer av statliga bidrag än "svenskar"!
Kan aldrig tänka mig Åkesson skulle gå med på "andra klassens invånare"?

Har väldigt svårt att se att AfS skulle få 5-6% om knappt sex månader. Att AfS däremot kommer att växa på längre sikt är nog rätt säkert, men i årets val gissar jag att de kommer att få några tiondelar. Det är ett enormt arbete att lansera och marknadsföra ett nytt politiskt parti - och att sedan få 5% av väljarkåren att välja dem kommer att ta tid. Även om de lockas över från SD. I detta valet tror jag SD påverkas högst marginellt av AfS.

Hur kommer Kasselstrand med sitt parti AfS påverka SD?
Det mesta AfS säger och vill kan SD absolut skriva under, men knappast det allra viktigaste som är pudelns kärna.
Alla s.k. "blattar" skall ha sämre villkor för alla typer av statliga bidrag än "svenskar"!
Kan aldrig tänka mig Åkesson skulle gå med på "andra klassens invånare"?

Kasselstrand kommer nog få 5-6 %, och allt stulet från SD som kommer att hamna på 18-20 %?

Det kan faktiskt t o m vara så att ”överraskningen” blir större i år i och med att väljare ur mer etablerade samhällsskikt tillkommit. Där är sannolikt rädslan för social stigmatisering större och lusten att svara ärligt mindre.