Citat:
Frågan är om de har laglig möjlighet till detta. Vi har religionsfrihet och det står i grundlagen att vi är ett mångkulturellt samhälle.
Detta kommer möta motstånd från såväl kristna som muslimer. Jag tror de får pudla.
Sen kan man ju också fråga sig vad som gör en friskola "muslimsk" och hur mycket staten kan begränsa detta. Som vanligt är det mycket snack men lite kunskap. En muslimsk friskola följer ju kursplanen bara att de även har några islamska ämnen och att de inte serverar haram mat. Sen har man tider för bön, men ingen är tvingad att be.
Jag gissar att hela stötestenen är det där med uppdelad gymnastik, lol. Fridolin kunde inte förbjuda det så nu vill han förbjuda alla religiösa friskolor istället. Paradoxen blir att de muslimska friskolorna kommer att fortsätta dela upp gymnastiken ändå, de kommer bara säga att de gör det av "feministiska skäl".
Ja, kulturella konflikter är intressanta och kommer bli allt mer intressanta framöver. Jag tror vår multikulturella vänster måste inse att vi kan inte ha både multikultur och stor statlig styrning.
Detta kommer möta motstånd från såväl kristna som muslimer. Jag tror de får pudla.
Sen kan man ju också fråga sig vad som gör en friskola "muslimsk" och hur mycket staten kan begränsa detta. Som vanligt är det mycket snack men lite kunskap. En muslimsk friskola följer ju kursplanen bara att de även har några islamska ämnen och att de inte serverar haram mat. Sen har man tider för bön, men ingen är tvingad att be.
Jag gissar att hela stötestenen är det där med uppdelad gymnastik, lol. Fridolin kunde inte förbjuda det så nu vill han förbjuda alla religiösa friskolor istället. Paradoxen blir att de muslimska friskolorna kommer att fortsätta dela upp gymnastiken ändå, de kommer bara säga att de gör det av "feministiska skäl".
Ja, kulturella konflikter är intressanta och kommer bli allt mer intressanta framöver. Jag tror vår multikulturella vänster måste inse att vi kan inte ha både multikultur och stor statlig styrning.
Givetvis har svenska medborgare rätten att utöva sin religion i enlighet med vad kungörelsen säger. Du glömmer dock bort att kungörelsen även stadgar att dessa rättigheter är begränsas genom lag. Sedan är det ganska vanligt att allmogen glömmer bort de facto att rättigheterna i både kungörelsen och EU-direktiven stadgar förhållandet mellan envar och staten (det allmänna), inte envar och den enskilde. Vi ser detta tankefel dagligen i den här forumdelen då folk tror att yttrandefriheten gäller gentemot den enskilde.
Kungörelsen kungör att:
1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad: yttrandefrihet, informationsfrihet, mötesfrihet, demonstrationsfrihet, föreningsfrihet och religionsfrihet.
Skollagen stadgar att undervisningen i både offentlig regi såsom enskild regi skall vara icke-konfessionell. All undervisning och utbildning i offentlig regi (dvs som har en offentlig huvudman) måste vara icke-konfessionell. Utbildningen i övrigt såsom fritidshemmet, raster osv. får bedrivas med konfessionella inslag i enskild regi om det görs frivilligt för eleverna.
Problemet vi får här är att stadgan i Skollagen kan tolkas som att den strider mot kungörelsen om att envar har religionsfrihet mot det allmänna när man förbjuder konfessionella inslag i offentlig regi. Dock har lagrådet och väldigt många instanser remitterat lagen och den skall då inte anses ha krockat med kungörelsen.
Sedan kan skollagen begränsa just de enskilda huvudmännen då dessa inte tillhör "det allmänna". Elever i friskolor har nämligen inte några grundlagsstadgade rättigheter gentemot friskolan, då huvudmannen för en friskola alltid är enskild. Vi ser redan resultatet av denna tolkning om vi tittar närmare på hur tystnadsplikt, sekretess och offentlighetsprincipen fungerar under enskild huvudman jämför med en offentlig huvudman. En friskola har nämligen inte skyldighet att lämna ut dokument, ej heller behålla sekretessen genom OSL. Orsaken är just att informationsfriheten inte gäller gentemot de enskilda huvudmännen.
Som det ser ut nu får inte en friskola ha "enstaka konfessionella ämnen" då ordet ämne syftat till att det då bedrivs undervisning. Undervisningen i en friskola skall som bekant vara icke-konfessionell.
Sedan går det att problematisera det här med "frivillighet" då det knappast är frivilligt för en elev att be och deltaga i koranstudier (som är undervisning) om föräldrarna tvingar barnet att vara med.
Att vi har kristna skolor såsom katedralskolor är mer en traditionell kvarleva från den statliga kristna skolan. Kristna skolor har en särställning då dessa har en lång historia i svensk skolpolitik. Dessa räknas i dag oftast inte som "religiösa friskolor". För mycket konfessionella inslag får dock inte finnas då förbudet även gäller kristna skolor.
