Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Aftonbladet höll honom inte bakom ryggen för att många kvinnor på redaktionen var bland dom som anklagade honom. Hade dom inte fimpat honom hade dom haft ett uppror på halsen.

Visst fan, det hade jag glömt. Då känns ju Linderborgs artikel lite märklig.

Precis som Enoch Thulin säger samt att Aftonbladet kunde knappast låta Virtanen fortsätta skriva på ledarsidan med trovärdigheten i behåll. Virtanen skrev bland annat ledarkrönikor ur ett feministiskt perspektiv samtidigt som ryktena gick om att han var en ful gubbe som inte behandlade kvinnor väl.

Precis som du säger, trycket blev nog för stort. För det här var känt sedan tidigare, men då stod ord mot ord och Virtanen och polisutredningen lades ned, så Aftonbladet ansåg då att de inte kunde göra något. Sex år senare blev uppmärksamheten när han pekades ut så mycket större och Aftonbladet kunde inte längre försvara honom. Men vad hade egentligen förändrats under de sex åren? Ingenting, men nu var Aftonbladet tvungna att offra honom även om det säkert kostade några årslöner. Lite hyckleri kan man tycka.

Aftonbladets internutredare har haft ett flertal övergrepp från Virtanen att reda ut, att Virtanen fick lämna Aftonbladet baserades inte bara på Cissi Wallins anmälan.

https://twitter.com/cissiwallin/status/934532509391613952

Hade det bara handlat om Cissi Wallin kunde han kanske ha klarat sig den här gången också.

Det fick de ju ändå och dubbelnollan fick bära hundhuvdet. Rent allmänt verkar företagets damage control varit framgångsrik; både VåldtäktsFreddan och Ojsan Cuntwell blev borttrollade och all skuld från ledningen lades på Dubbelnollan. VåldtäktsFreddans framtid inom media beror nu mest på om MeToo drabbas av bakslag och ledande kärringar beslås med lögner; om häxjaktståget tuffar vidare är han totalt rökt.

Jo, det är sant att fler trätt fram i samband med detta. Jag vet inte exakt hur mycket Aftonbladet kände till innan. Virtanen har ju haft rykten om sig, men rykten är alltid rykten och det är sällan en grund till att avskeda någon på saklig grund. Jan Helin kände till polisanmälan 2011 och då den lades ned vidtog han ingen åtgärd. Någon mer kännedom om någonting annat ger han inte uttryck för.

"– Polisutredningen lades ned i brist på bevis, ord stod mot ord och då såg jag inte hur jag kunde agera vidare. Nu i efterhand kan jag fråga mig om vi inte borde ha startat en internutredning då, säger Jan Helin."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jan-helin-vi-har-inte-aktivt-skyddat-nagon

Nu på senare tid har fler anklagelser riktats mot Virtanen. De flesta är från 2000-talets början och äldre än tio år gamla, men någon tydligen från 2015.

https://www.svd.se/12-kvinnor-anklagar-virtanen-for-sextrakasserier-och-overgrepp

Så ja, fler har trätt fram, men hur ska man hantera att någon påstår sig att han skulle ha drogat någon år 2002 i Eskilstuna? Flera av dem har dock lämnat samstämmiga uppgifter om hur Virtanen ska ha gått till väga, så det ökar förstås trycket och även möjligheterna för Aftonbladet att göra sig av med honom. Min tanke var lite att man gjorde ingenting 2011. Men nu när pressen på Aftonbladet blev stort använder man sig av händelser som ska vara ännu äldre än den med CW för att göra sig av med honom. Men så klart, det är en sammantagen avvägning och situationen blev ohållbar för honom att skriva i Aftonbladet

Hämndmotivet bör inte underskattas, det finns få saker som är värre än en sur elak långsint kvinna som känner sig förorättad fast på ytterligt svaga grunder.

Det vi istället borde fråga oss är varför FV överhuvudtaget skulle vilja våldta CW?


Hon har inget att komma med, annars hade åtal väckts mot FV redan 2011.

Mycket dum fråga faktiskt. Men lite typisk för en haverist som dig.

Varför har Virtanen våldtagit kvinnor? Därför att han är för frånstötande och omanlig
för att få ligga med de snygga kvinnorna förstås. Och för att ge utlopp för sitt förakt
och hat mot brudarna som inte insåg hans "storhet" som kändis.

När det gäller Virtanens modus så finns det sjöar att ösa ur. En radda kvinnor har berättat
likartade historier om hur han tar fram knark att bjuda dem på, och sedan börjar tafsa.
Och så hans användning av våldtäktsdrogen Rohypnol som gav honom chansen till
en sådan härlig makt att göra vad han ville!

Men ett flertal me too historier börjar ju spricka som troll i solsken i brist på bevis. Kolla bara veckans medierna där man avslöjar hur DN kokat ihop historien om Urban Ahlin på en gammal spik och med Mona Muslim som källa. https://sverigesradio.se/medierna

Återigen visar MSM att de inte är att lita på så man skall nog ta alla påstådda vittnen mot Virtanen/Ramquist med en stor nypa salt.

Det ända man vet är att han hade fyllesex med Cissi som hon sedan ångrade och gjorde om till våldtäkt - (kanske för att hon inte fick en utlovad praktikanttjänst i utbyte ?) Detta är utrett av polis och man fann att det inte fanns något som kunde bevisas vara brottsligt.

SVD tittade på inte mindre än 12 fall där Virtanen gett sig på kvinnor:

https://www.svd.se/12-kvinnor-anklagar-virtanen-for-sextrakasserier-och-overgrepp

Vittnesmålen är trovärdiga och Urban Ahlin har egentligen inget med saken att göra.

Varför är denna historia i Svd mer trovärdiga en DNs om Ahlin ? det är bara något du väljer att påstå.
Ahlin historian tillsammans med Malmros etc etc visar på att många uppgifter i me too som skrevs som sanna av MSM inte alls har någon fakta bakom sig.

Sjukt hyckleri att välja att tro på de historier som passar ens egen världsbild men att förkasta de som går emot.

Den fakta som finns är att fallet med CW är utrett av polis och man fann att man inte kunde bevisa brott. Sen finns det en rad tyckanden om Fredrik Virtanen/Ramquist som en äcklig idiot vilket säkert stämmer till viss del men det är inte straffbart att vara detta.

Det verkar som du vill hänga upp dig på en historia som tydligen visat sig var osann (Ahlin),
och sedan överföra resonemanget till Virtanen, och sedan glatt utropa: Det här är också osant!

Men den gubben gick inte. Förresten, är det inte olagligt att erbjuda praktikplats till en
14-åring i utbyte mot sex?