Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Med dig som MED förespråkare blir det inte många röster. Skälla och kalla folk för idioter det är idiotiskt. MED låter för övrigt töntigt, det skulle passa med små bokstäver och svag röst, "med". Medar är det namnet på medlemmarna, det som har man på en spark.
Tråden gäller för övrigt AFS och nu funderar jag på om tiden är mogen för ett medlemskap. Alltid kan man göra lite nytta.
Jag vet att det är svårt för dig, men gör åtminstone en ansats till ett försök att hålla en vettig samtalston.
Vad jag försökte, och uppenbarligen misslyckades kapital med, var att förklara för dig att bara för att man är emot den vansinniga massinvandringen innebär detta inte att man delar SD's övriga uppfattningar.
Detta implicerar i sin tur (transitivitet) att man de facto kan få för sig att rösta på ett annat parti även om man är starkt kritisk till den förda invandringspolitiken.
Därför, om det skulle existera ett parti utöver SD, som också var starkt invandringskritisk, skulle de som inte kunde tänka sig rösta på SD av en eller annan anledning (dess rötter, ekonomisk politik, …) möjligtvis kunna tänkas rösta på detta parti.
Majoriteten av Sveriges vill begränsa dagens sinnessjuka massinvandring. Trots detta faktum, utgör den den invandringskritiska delen blott 13% av Riksdagens ledamöter. Kan det därför kanske inte tänkas finnas utrymme för ytterligare ett invandringskritiskt parti, då det kanske är svårt att föreställa sig SD skulle förmå att attrahera ca 60% av Sveriges befolkning?
Det är busenkelt att rent matematiskt visa att oavsett hur preferenserna ser ut i befolkningen så kommer andelen som röstar på ett parti som är invandringskritiskt vara svagt ökande i antalet invandringskritiska partier givet transivitet håller. Det vill säga ju fler invandringskritiska partier som tar plats i Riksdagen, desto större blir andelen invandringskritiska Riksdagsledamöter.
Slutsats: Trycket mot 7-klövern kommer bli hårdare ju fler invandringskritiska partier som tar plats i Riksdagen.
Vi har redan kunnat se hur trycket mot 7-klövern har fått dem att fullständigt omfamna åsikter som för blott ett halvår sedan var rasistiska, för att inte säga rent nazistiska.
Citat:
Med dig som MED förespråkare blir det inte många röster. Skälla och kalla folk för idioter det är idiotiskt. MED låter för övrigt töntigt, det skulle passa med små bokstäver och svag röst, "med". Medar är det namnet på medlemmarna, det som har man på en spark.
Tråden gäller för övrigt AFS och nu funderar jag på om tiden är mogen för ett medlemskap. Alltid kan man göra lite nytta.
Citat:
Jag kommer rösta SD och inte MED, jag jämförde de två alternativen. AFS är en fullständigt bortkastad röst. Inte lika illa som tomteföreningen NMR, men som ND. De kommer inte göra något som helst avtryck i höst.
Med dig som MED förespråkare blir det inte många röster. Skälla och kalla folk för idioter det är idiotiskt. MED låter för övrigt töntigt, det skulle passa med små bokstäver och svag röst, "med". Medar är det namnet på medlemmarna, det som har man på en spark.
Tråden gäller för övrigt AFS och nu funderar jag på om tiden är mogen för ett medlemskap. Alltid kan man göra lite nytta.
Tråden gäller för övrigt AFS och nu funderar jag på om tiden är mogen för ett medlemskap. Alltid kan man göra lite nytta.
Citat:
AFS kommer aldrig lyckas nå utanför de närmaste sörjande som det ser ut nu.
SD har skärpt sin immigrationspolitik och är på samma nivå som den danska mittfåran.
Med din logik kan du lika gärna konvertera till islam här och nu eftersom AFS måste få egen majoritet för att kunna uträtta något.
SD har skärpt sin immigrationspolitik och är på samma nivå som den danska mittfåran.
Med din logik kan du lika gärna konvertera till islam här och nu eftersom AFS måste få egen majoritet för att kunna uträtta något.
Jag vet att det är svårt för dig, men gör åtminstone en ansats till ett försök att hålla en vettig samtalston.
Vad jag försökte, och uppenbarligen misslyckades kapital med, var att förklara för dig att bara för att man är emot den vansinniga massinvandringen innebär detta inte att man delar SD's övriga uppfattningar.
Detta implicerar i sin tur (transitivitet) att man de facto kan få för sig att rösta på ett annat parti även om man är starkt kritisk till den förda invandringspolitiken.
Därför, om det skulle existera ett parti utöver SD, som också var starkt invandringskritisk, skulle de som inte kunde tänka sig rösta på SD av en eller annan anledning (dess rötter, ekonomisk politik, …) möjligtvis kunna tänkas rösta på detta parti.
Majoriteten av Sveriges vill begränsa dagens sinnessjuka massinvandring. Trots detta faktum, utgör den den invandringskritiska delen blott 13% av Riksdagens ledamöter. Kan det därför kanske inte tänkas finnas utrymme för ytterligare ett invandringskritiskt parti, då det kanske är svårt att föreställa sig SD skulle förmå att attrahera ca 60% av Sveriges befolkning?
Det är busenkelt att rent matematiskt visa att oavsett hur preferenserna ser ut i befolkningen så kommer andelen som röstar på ett parti som är invandringskritiskt vara svagt ökande i antalet invandringskritiska partier givet transivitet håller. Det vill säga ju fler invandringskritiska partier som tar plats i Riksdagen, desto större blir andelen invandringskritiska Riksdagsledamöter.
Slutsats: Trycket mot 7-klövern kommer bli hårdare ju fler invandringskritiska partier som tar plats i Riksdagen.
Vi har redan kunnat se hur trycket mot 7-klövern har fått dem att fullständigt omfamna åsikter som för blott ett halvår sedan var rasistiska, för att inte säga rent nazistiska.
__________________
Senast redigerad av Don.C 2018-03-11 kl. 17:45.
Senast redigerad av Don.C 2018-03-11 kl. 17:45.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
