Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Däremot en fördubbling av SD valresultat 2018 på 23-25 %, till ca 50 % 2022 verkar mycket osannolik!

Ja, någon gång måste det plana ut. Kanske redan till extravalet 2020.

Och kvinnor är väldigt ängsliga för vad andra ska tycka. Kanske är det dom som är "lögnarna" som röstar Sd i val men säger något annat när instituten ringer. Enligt vissa i tråden en omhuldad teori, man ljuger!
Jag tror snarast att det är fördelningen i bortfallsgruppen som är det stora problemet för instituten. Men viljan att förstå sig på den, är inte heller särskilt stark.

Dessutom vet vi inte idag, vad egentligen Kasselstrand med sitt parti AfS har för avsikter, möjligheter och resurser?

Men om detta parti kommer bli en trovärdig riksdags-kandidat, finns en garanterad väljare här i alla fall!

Nu skrev jag iofs M och MED.

Men nu skulle du förklara varför Inzio lyckas få helt andra siffror än Sentio för SD trots webbpanel, din förklaringsmodell är att folk inte vågar erkänna att de röstar SD i telefon. Men att de gör det i webbpaneler.
Nu är helt plötsligt de så seriösa och dugliga instituten(institutet) bara kasst.

Det går fort i hockey.

United Minds är en webbmätning likt Sentio och YouGov, så det är inte konstigt att SD hade högre siffror där. De sista mätningarna inför valet 2010 från vardera institut visade ett SD på 6,5% och 5,6%, slutresultatet blev 5,7%, alltså inom felmarginalen. Alla andra mätningar sa att SD skulle hamna kring 4% eller lägre, så kom inte och säg att SD inte underskattades ditt jävla as. United Minds var undantaget vad gällde att mäta SD, inte standarden.

Massor av möjligheter finns givetvis för SD, att bli av med ett radikalare alternativ?

Det man tänker på i fösta hand är givetvis rena mutor till Kasselstrand, att ett antal miljoner kronor får kanske honom att "komma på bättre tankar", än att bli en konkurrent till SD?

Ja, det där om att SD ledningen bara är ute efter pengar, känns inte så trovärdigt, om han nu hade lyckats ta över moderpartiet, så tror inte jag att han altruistiskt nollat sin lön...

Men jag skulle inte våga byta från SD i första taget, då måste de nog komma in i riksdagen förts, skulle inte ens våga rösta på dem om OU visade att de skulle komma in (det skulle de enkelt kunna fixa till fejksiffror för att lura folk (som röstade på SD) att kasta bort sina röster på ett parti som inte kommer in...

Lägg ner försöken att byta ut frågan för att du inte gillar svaret. Diskussionen gällde inte standarder och undantag. Den gällde den gamla nötta myten att SAMTLIGA institut ALLTID har underskattat SD inför valen 2006, 2010, 2014. Eftersom detta bevisligen är FEL så ska man ge fan i att använda maximalt förpliktande, icke töjbara begrepp som ”ALLTID” och ”SAMTLIGA”. Fyra av sex är inte ”samtliga”, det har barn klart för sig innan lekis och åldersgränsen här är 18 så marginalen är väldigt väl tilltagen.

Vad det handlar om är folk som är så jävla kåta på ett visst narrativ att de inte vill ta i sanningen med tång, de vill bara fortsätta grovhångla med sin hittepåberättelse. Det är postmodernism. Vi har redan alldeles tillräckligt med vidriga postmodernister på vänsterkanten. Den pestsmittan ska inte släppas över tröskeln till högern. Högerfolk som sprider påhittad skit ska jagas med eldkastare. Till höger ska allt vara strikt och tråkigt faktabaserat, så att det i alla fall finns ETT jävla reservat kvar för sanningen när allt annat har reducerats till sagoberättelser.

Crispy är lite i obalans nu när M verkar gå tillbaks igen Men visst före SD kommit in fanns ju faktiskt inget golv att stå på för opinionsinstituten,så då slog det lite snett ibland,och institituten försökte ju givetvis få politiska motståndare att mobilisera MOT SD.
Jo verkligheten tränger på,när gymnasielärare i princip unisont säger att dom tänker rösta på SD har något hänt i samhället.SD är inte längre någon liten extrem gruppering utan en folkrörelse.
Nu är det där lite av en myt ,2010 stämde det ,men redan förra valet så röstade fler kvinnor på SD än MP tex.Men när männen går till SD kommer kvinnorna efter,men dom skryter inte om det.Fallet för sossar och liberaler kan mycket väl bero på att kvinnorna lämnat.

PRECIS ,vissa institut för enbart propaganda som det verkar,lättast ser man det på hur de partier som ligger nära uppdragsgivaren mäts..
En fördubbling igen vore ju något enormt ,men inte omöjligt.Och så länge som SD hålls utanför makten komme rman att öka. sedan när man varit i regering,och fört för väljarna impopulär politik så kommer man att minska,men inte förr. Men fördubbling till 2022 verkar väl tufft att klara av..

Nej, inte riktigt.

Ifall vi ser SD:s budskap ur ett marknadsperspektiv (efterfrågan och sådant) är det rimligt att tänka sig en avtagande efterfrågan när marknaden mättas. Nu tycker nog många i tråden att SD-politik är en produkt som precis alla vill ha, i alla lägen, men det känns ju inte alldeles välgrundat att det skulle vara på det sättet.

Men simplistiska förenklingar av ett erkänt svårt problem (att begripa skillnaderna mellan opinionsinstitutens historiska siffror jämfört med valens siffo)r skall man akta sig för. Rimliga förklaringar bygger på kända effekter som brister i representativitet (SD-anhängare röstar, men är inte med i paneler) och ovilja att redogöra för sina verkliga preferenser (skämsfaktorn) och trådens favvo, "instituten ljuger".

Min poäng är att när SD är ett litet marginalparti kan en del förklaringar (till val-opinionsmätningsavvikelser) stämma, medan deras värde minskar när SD-sympatier blir mer vanliga och omfattas av allt fler.