Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan man verkligen dra dessa slutsatser på den grunden som du uppger? Det ska ha stått en man med wt nära den plats där IM stod, men det är inte säkert att han visade upp radion så att IM såg den.

Sedan fanns wt-män i butikerna i Skandiahuset vid lunchtid och en wt-observation från 21-tiden på kvällen;

Iakttagelse mordkvällen av man med walkie-talkie i hörnet Tunnelgatan-Olofsgatan:
I mitten av mars 1986 lämnade Margarethe A uppgifter om en walkie-talkie-iakttagelse till PU. Margarethe A berättade att hon på mordkvällen befann sig i sin bostad på Tunnelgatan tillsammans med sin son. När hon omkring kl. 20.00-21.00 tittade ut genom fönstret såg hon en man som stod vid en port i hörnet Tunnelgatan-Olofsgatan. Mannen talade i en svart walkie-talkie. Hon hade i samband med iakttagelsen kommenterat denna för sonen. Strax efter klockan tio, då hennes make kom hem, var mannen med walkietalkien borta.

Nästa dag förhördes Margarethe A:s son. Han bekräftade moderns uppgifter. Han hade själv iakttagit mannen på andra sidan gatan. Mannen hade i handen haft en walkie-talkie, delvis dold innanför sin jacka. En del av apparaten hade stuckit upp och antennen hade varit fullt synlig. Sonen hade trott att mannen var väktare.

Tipset följdes upp av PU genom kontroll med personalchefen i den organisation som höll till i huset, utanför vilket mannen stod, och genom kontroll med ett vaktbolag. Några åtgärder som föranlett civil personal med walkie-talkie utanför aktuellt hus hade inte förekommit vid tiden för iakttagelsen.

GRK s. 249

Allmänt, alla personer med wt måste ha setts av betydligt fler personer än de som rapporterade att de sett dessa personer med wt. Vissa kan ha varit noga med att mestadels dölja radion.

EAP hade väl viss koppling till narkotikafrågan? Vet du om FMN förekom i diskussionerna? Jag vet inte hur FMNs verksamhet i stort påverkades av MOP, men reklamen för deras närradiosändningar i dagstidningarna försvann under nästan ett år räknat från slutet av februari -86, enligt Kungliga Bibliotekets sökfunktion.

EAP hade i allra högsta grad koppling till narkotikafrågan. Dels drev de den briljanta tesen att huset Windsor ligger bakom den globala droghandeln, dels grundade de i slutet av 70-talet Antidrogkoalitionen, ADK.

ADK gav ut tidskriften ”Stoppa Knarket!” och de lyckades faktiskt skaffa sig sponsorer såväl som kändissupport. Men särskilt mycket till koalition blev det nu inte, eftersom de aldrig lyckades att tvätta bort EAP ur några EAP-scams. Det där sektiga hånflinet fanns där hela tiden, vilket omöjliggjorde koalitionsbyggen.

Så svaret på frågan om koppling EAP/FMN blir att jag inte känner till någon sådan. Och jag tror inte heller att någon sådan koppling fanns. FMN var rimligen alltför rutinerade för EAPs charlataneri.

OK! Beträffande Chaos, ger boken någon information om CIAs Operation Chaos? Eller om de mind control experiment som det antyds i början av boken? T.ex den institution för hjärntvätt som skulle ha funnits i Sverige?

Sant. Jag missade att du efterlyste observationer från västra sidan.
s
På västra sidan finns också en taxichaufför som kl 2315 ser en man i skinnjacka stå och spana norrut vid hörnet Sveavägen-Tunnelgatan. Mig veterligt är det dock bara Borgnäs (En iskall vind) som nämner det vittnesmålet. Här kan man jämföra med vittnet Nilsson som ser en man i skinnjacka springa in i Tunnelgatan (mördarens riktning) strax efter mordet.

Du har rätt i att det inte finns teknisk bevisning för att CP inte var på platsen vid mordtillfället, men inte heller teknisk bevisning att han var där. Återstår då vittnesmål från olika platser. Fyra vittnen (möjligen fem inklusive LL:s medpassagerare) kände igen CP sedan tidigare. Roger Ö vittnade om att CP var vid grand, det vittnesmålet har länge ansetts tveksamt och efter UG så är det ännu mer osäkert. LJ sade att det inte var CP och jag tycker att han borde kunnat se om det var det, trots mörker och sikt lite snett bakifrån. Sedan har vi två vittnen från stationerna i Rotebro och Märsta. De godkändes inte av rätten, mycket eftersom rätten tyckte det var märkligt att de inte hörde av sig tidigare, jag håller inte riktigt med. De var inte kompisar med Christer och hade ingen anledning att ljuga för att få Christer frikänd. Förklaringen att de inte hörde av sig tidigare för att de hade andra problem och inte ville bli inblandade tycker jag är rimlig givet deras sociala situation.

Av övriga vittnen finns några från Grand men läser man dom pekar de inte direkt mot Christer, nästan alltid helt fel signalement och klädsel. Flygledarens vittnesmål har ju visat sig tveksamt nu. Korvhandlarens är extremt tveksamt, först talas det om en fet ljushårig man med brun rock, sen blir det helt plötsligt CP.

LP:s vittnesmål har diskuterats mycket. Jag tycker att det är intressant att följa glidningen i vittnesmålet, för mig är det uppenbart att hon ändrar sin bild efter fantombild och sedan efter hur hon vet CP ser ut. Hon ljuger nog inte men har helt enkelt bara fel minnesbild. CP kanske inte kan 100%-igt avskrivas men med tillräckligt hög sannolikhet var han inte där för att vi ska kunna släppa det spåret och koncentrera oss på andra grejer. Finns flera miljarder människor som är lika tänkbara som CP och miljontals som har sämre alibi än han.

Snarare för att de skall rättfärdiga sitt brott eftersom de inte ser det som ett brott utan som legitimt.

Håller med. Kanske är det så att det läggs rökridåer kring Barbrogruppen som OF från början svär fri som är närmare honom och nämner Leongruppen som döps om till Lennartgruppen.

Linjen går från OF till Barbrogrupp vidare till Leongrupp och OF påstår sig inte ha direktkontakt med dem men kunde förmedla kontakt om de fick åtalsfrihet/amnesti för begådda brott. De ansåg sig oskyldiga eftersom de handlat på order påstod OF.

Då vid 25-årsdagen var det naturligtvis otänkbart att de skulle få det och därefter började uppgifterna bli allt mer dimmiga.

Dessvärre gör det inte alls det. Hur man ä vänder det stämmer det inte och det mest troliga är väl att Fauzzi i sin iver att vara intressant för omgivningen brer på lite från början och sedan hamnar i bryderier eftersom hans iakttagelser inte stämmer med övrigas vittnesmål.

Inget faktiskt stödjer det. OP och LP påsköts i rörelse.

Ja redan i slutet av Dags tid kom det upp. Nuvarande PU har följt upp det. Förhör med DF och sedan kontroller med MUST och sedan nya förhör med DF (och troligen munkavle) säger nog vad det handlar om. Parallellt precis det som vi under lång tid propagerat för. Ny genomgång av vittnesmål inte för att stödja en förutfattad mening utan för att få en bild av minsta gemensamma nämnare och orsaker till avvikelser och omtag med utvärdering av det tekniska för att kunna värdera vittnesmål i relation till detta och få en så exakt bild som möjligt kring vapnet och korrekt värderin vad folk kan ha faktiskt sett, GM väg etc.

Dessutom som vi också propagerat för en ordentlig genomgång kring WT observationer kring Mordplatsen i ett lite vidare perspektiv för att kunna konfrontera WT personer med detta.

Som vi misstänkte har det gett någon slags kött på benen som manifesterar sig i KP:s optimism.

Fram till sista stycket är ditt resonemang sakligt och bra.

Om vi bortser från konfrontationen som saboterades (vi får aldrig veta om hon kunnat peka ut CP lika säkert med en bättre konfrontation) så har hennes vittnesmål alltid handlat om en person som i varje fall inte avvek från CPs signalement:

(FB) Förkortningar, förklaringar och annat bra att veta gällande Palme-mordet.

CP är inte ett spår utan en misstänkt person eller en person som kan ha befunnit sig på platsen utan att ha uppgivit detta till polisen.

Till Harri Miekkalinna har han sagt att han var i närheten och flydde för säkerhets skull och tog till vänster efter trappan. Där minst två vittnen sett en springande person, på Malmskillnadsgatan och på Döbelnsgatan, som stämmer bra in på CP.

Christer Pettersson står inte i vägen för spår eftersom han kan ha varit inblandad i en konspiration.