Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jaja. På mig och många andra fungerar mekobalamin inj bra i alla fall. Blir en klar skillnad. Men jag är ju inte vetenskaplig.

Jo. De kan få mekobalamin inj. Och nej. Tabletter fungerar inte alls lika bra. Mekobalamin inj tas upp mycket bättre i hjärnan. Där det behövs.

Avvägningen av vilken lösning som är bäst man gör på ett elevhälsosamtal med många professioner inblandade. Allt dokumenteras så det är lätt att göra en sån studie eftersom antalet fall aldrig har överstigit 400/år. Jag är helt övertygad om att barnets bästa alltid sätts i fokus.

Vad bra. På Gottfries själv fungerar streptokockvaccin, som han har lagrat för eget bruk.

Ja, och här år charlatanerna som försöker slå blå dunster i ögonen på oss:
Indre Ljungar, specialistläkare, docent, Rehabiliteringsmedicinska Universitetskliniken, Danderyds Sjukhus, Daniel Maroti, leg psykolog, Rehabiliteringsmedicinska Universitetskliniken, Danderyds Sjukhus, Per Julin, specialistläkare, Rehabiliteringsmedicinska Universitetskliniken, Danderyds Sjukhus, Gunnar Olsson, docent, Beteendemedicin, Smärtcentrum, Karolinska Universitetssjukhuset, Ulla Lindblom, överläkare, Neurologiska kliniken, Karolinska Universitetssjukhuset,
Marie Åsberg, professor i psykiatri, KIDS, Karolinska Institutet, Tommy Stödberg, överläkare, Barnneurologen, Astrid Lindgrens Barnsjukhus, Kristiina Westberg, överläkare, BUP, Solna, Peter Bergman, specialistläkare, docent, Klinisk mikrobiologi, Karolinska Universitetssjukhuset, Anna-Carin Norlin, överläkare, Immunbristenheten, Karolinska Universitetssjukhuset, Danielle Friberg, överläkare, ÖNH-kliniken, Karolinska Universitetssjukhuset, Eva Karlsson Holm, distriktsläkare, Ektorps vårdcentral, Hedda Aguero Eklund, distriktsläkare, Aleris Husläkarmottagning Stureplan

Vilken neurolog behandlar MS med B12? Det finns nationella riktlinjer.

Där håller jag med dig. Det brukar ofta ta många år att få en rätt diagnos. För mig tog det 10 år. Men det kan ju också vara så att de med M visste de vad de skulle leta efter. Ett direktspår. Och de kunde snabbt utesluta annat och ha tillgång till rätt team av läkare. Så det gick snabbare. Jag vet inte om det var så. Att det var rätt diagnos. Men kanske det var så.

Men det finns ju inget att leta efter eller att hitta vid en ME-diagnos. Det är ju just en uteslutningsdiagnos där alla andra saker måste uteslutas först.
Massvis av röntgenundersökningar som ska visa att ingen förändring/progressiv skett jämför med röntgen utförd något år tidigare, samma sak med prover som man måste utesluta att de förändras, tillväxtkurvor för barn som ska följas, kanske glukosbelastningstest, sömnregistrering, hormonpåverkan, allergiutredning, hjärtundersökningar och allt man kan misstänka.

För att en släkting eller storasyster har denna icke bevisat ärftliga sjukdom som ME, sätter man ju inte samma diagnos på lillsyrran utan massiv utredning, som precis som du beskriver borde tagit många år.

Håller med.
Jag har också svårt att se att en seriös barnläkare skulle ge en 11-årig flicka diagnosen ME på ett intyg, alldeles särkilt 11-åriga Moa. Enligt uppgift hade föräldrarna under våren 2017 börjat misstänka att M led av samma sjukdom som A - som då enligt postare här skulle varit sjukdomen ME. Redan till höstterminens början skulle M alltså haft ett färdigt läkarintyg med diagnosen ME.

Det är inte förenat med seriös läkarvetenskap att ställa den diagnosen så snabbt.

Håller med.
Jag har också svårt att se att en seriös barnläkare skulle ge en 11-årig flicka diagnosen ME på ett intyg, alldeles särkilt 11-åriga Moa. Enligt uppgift hade föräldrarna under våren 2017 börjat misstänka att M led av samma sjukdom som A - som då enligt postare här skulle varit sjukdomen ME. Redan till höstterminens början skulle M alltså haft ett färdigt läkarintyg med diagnosen ME.

Det är inte förenat med seriös läkarvetenskap att ställa den diagnosen så snabbt.

Där håller jag med dig. Det brukar ofta ta många år att få en rätt diagnos. För mig tog det 10 år. Men det kan ju också vara så att de med M visste de vad de skulle leta efter. Ett direktspår. Och de kunde snabbt utesluta annat och ha tillgång till rätt team av läkare. Så det gick snabbare. Jag vet inte om det var så. Att det var rätt diagnos. Men kanske det var så.

Det finns ju en inneboende motsättning i att ta livet av ett barn som normalt skulle ha tagit tio år att diagnosticera, för att det gick snabbare att komma till diagnos. Och som sen kan skriva läsliga, resonerande flashbackinlägg. (Därmed avses dessvärre inte automatiskt vem som helst i tråden.)

Nån har uppenbarligen fel.