Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja.

Du tror inte att det är för att jag är påläst som jag också har förmåga syna påståendena?
Om du vill ändra på att detta sker så kanske du kan göra en lista över vilka uppgifter som vi får ifrågasätta och vilka som vi ska betrakta som oemotsägbara sanningar.

Det finns ingen siffra på hemundervisning eftersom den i princip är förbjuden sedan 2011 och antalet är försvinnande litet. Statistiken skulle hamna på individnivå. Det finns inget land i världen med lika strikt lagstiftning mot detta. Det är ett beslut som bygger på risken att barn annars skulle råka ut för otillbörlig religiös eller annan påverkan. Undantag kan göras för t.ex. längre resor typ seglats jordenrunt.

"Det finns en fysisk sjukdomsbild på barnen som är ofattbar".

Sa rektorn.

Inte att de har en ofattbar sjukdom, som många här då och då påstår att hon sa. Det kanske är ofattbart att två i en familj får trötthetssyndrom?

Särskild undervisning på grund av sjukdom.

Men det du beskriver nu som är förbjudet är att föräldrar undervisar sina barn.

Siffran 372 syftar på barn som fått beslut om undervisning i hemmet pga sjukdom.

Sen finns ju hemmasittare också. Dvs barn som inte fullgör skolplikten.

Och ”fullgörande av skolplikt på annat sätt” tex en sjuveckors Thailandsresa med hemläxor/uppgifter och prov eller internetkontakt med skolan i hemkommunen.

Ja, för det är det enda som är tillåtet som grund för hemundervisning.

Dom hade särskild undervisning på grund av sjukdom. Grundat på skollagen.

Int' sjutton ifrågasätter du för att du är påläst!

Då hade du inte ifrågasatt det som de flesta känner till ex att föräldrarna ville ha hemundervisning och att den gavs på heltid 4 resp 3 dagar per vecka och i vart fall för A i så många ämnen så att hon skulle kunna komma in på gymnasiet.
En påläst person torde väl också känna till att gravt infektionskänsliga individer inte ska ut i affärer i julhandel eller mellandagarna. Det avrådes å det bestämdaste från av skolmedicinen.

Jag tror att du inte gillar folks åsikter om ME-lobbyn och därför helt enkelt inte slår ner på det som skrivs, utan på den som skriver. En dålig egenskap i en diskussion tycker jag. Annars gillar jag dina slagkraftiga ofta pricksäkra formuleringar.

Givet hemundervisning blev nödvändigt tror jag föräldrarna var mkt engagerade/drivande i hemundervisningen t.ex. vilka ämnen, uppföljning, kontakt med skolan/lärarna för sina barn.

Hemundervisning beviljas inte annat än av medicinska orsaker (läkarutlåtande). Detta oavsett hur drivande en förälder är.

Det är väl självklart att föräldrarna ville ha hemundervisning till sina sjuka barn. Hade dom motsatt sig det så borde barnen blivit omhändertagna. Var har du fått det ifrån att någon har varit infektionskänslig, det är nåt du har hittat på.

Men snälla läs inläggen....
Jag räknade upp saker som barnen nog inte var - ex infektionskänsliga eftersom en tjej var i affären i mellandagarna.
Det ifrågasattes av postaren "Frank" som tyckte att man trots att man är infektionskänslig kunde typ julshoppa, något som man naturligtvis avråder från i vinterkräksjuka och influensatider.