Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Håller med. Det är helt orealistiskt att LP uppfattade skotten som smällare. Men hela hennes rapport från mordplatsen är orealistisk.
Jag är innerligt trött på sådana som vet utan att veta ett skit och hänvisar till icke existerande fakta och påstådda experter. Det finns massor av exempel på att folk i stadsmiljö som blivit påskjutna med grova vapen utan att uppfatta det som påträngande. Här odlas myter om att vapen smäller så högt att man måste ha hörselskydd för att stå ut! Så är det inte. Man har hörselskydd för att det långsiktigt kan ge hörselskador inget annat.
Vidare är det så att öronen ställer om sig (filtrerar) efter bakgrundsljudet och upplevelse baseras på skillnaden i ljudnivå. Därför uppfattar folk i fordon ljudet som kraftigt (när det är relativt tystare i kupen) trots att kupen isolerar ut ljud medan folk ute i trafikmiljön uppfattar det som lägre. Så stora är effekterna i faktisk upplevelse. Till detta kommer subjektiva faktorer i beskrivning.
Det här är kända fenomen som finns dokumenterade i många filmsnuttar och vittnesmål. Jag har till och med upplevt det i en verklig situation.
Ändå kommer folk som talat med någon etc och påstår rena osanningar. Rent objektivt låter en kinapuff mer än en revolver i faktiskt ljudtryck så den referensramen är relevant.
Samma är förhållandet med vissas tekniska slutsatser. Det är mycket svammel och lögner i tråden och vi får väl gissa att det är som i andra brottsfall att både brottslingar och deras tillskyndare deltar i tråden över åren. För att sprida desinformation.
Enda sättet att motverka det är att använda logik och ta reda på fakta själv.
Till det kommer LP som vittne som får det mesta om bakfoten och vars minnen muterar friskt. All med någon erfarenhet vet att LP som vittne var förbrukad långt innan utpekandet av CP. Hon är helt enkelt ett särdeles uselt vittne med enormt starka försvarsmekanismer och förmodligen odräglig att samarbeta med som vissa debattörer i tråden. När hon bestämt sig är hon säker oavsett vilka bevis eller argument som faktiskt framförs. Mycket liknande vissa debattörer som tror/vet oavsett vilka sakliga argument som framförs.