Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Jag tror han menar att misstänkt tejpade när medgärningsman Elias eller Mattias redan tejpats en gång (varv runt ansikte - det finns inget inre skikt över mun på mannen som på kvinnan) och att den var dödande (1:a tejpningen) och att bara misstänkt tejpade på detta.

Jag undrar också med de misstänkta gärningsmännen. Misstänkt har lämnat en historia som faktiskt i delar backas upp av sambons vittnesmål (gällande Mattias). Även ett sms som misstänkt skickat där han nämner att han ska möta Mattias styrker ju misstänkts berättelse.

Men, frågan är vad tingsrätten gör för tolkning av detta. Är det rimligt att 2 gärningsmän sprungit om varandra och dragit i samma tejprulle utan att sätta något DNA eller skospår i köket.
Eller
Att det är styrkt att gärningsman varit på plats och tejpat offren och tagit ut deras pengar, och att det är de kriminaltekniska bevisen som väger tyngre än misstänkt tillrättalagda historier (för de är flera nu, fastän han nekat länge). Idag har han ändrat det han sa förra veckan tex.

I förhör 2018-03-01

1 mar09.20
Sen fick han instruktioner om att tejpa dem över ögonen, vilket han menar att han gjorde (2 tejpning).
SVT · Cissi Säfström
1 mar09.20
Den misstänkte berättar nu att han fick instruktioner om att tejpa paret, men bara över munnen (tejpning 1)
SVT · Cissi Säfström

Tejpningar är i följd: FUP D 154
Kvinna huvud inre skikt, lång bit. Man huvud lång bit. Kvinna huvud yttre skikt, lång bit. Man huvud,lång bit. Man överkropp, lång bit. Kvinna överkropp, lång bit.

Jag tror MGM fått mycket inspiration i tråden - då det spekulerades i multipla gärningsmän, av den enkla anledningen att polisen gjort gripande som involverade multipla gärningsmän. Det fick mig åtminstone att tro att polisen följde spår i den riktningen. Felaktigt visade det sig.

Mgm sitter ftf med full restriktion och kan därmed inte följa tråden

Har inte haft tid att läsa hela tråden så det kanske har varit uppe tidigare.

Tycker skräpet väljer en något vågad tidpunkt, ganska tidig söndagseftermiddag.
En av dom vanligaste tider när folk droppar in på en fika, "vi hade vägarna förbi".

Ingen kontakt mellan GM och offer.
Med tanke på hur dom bor så är det mindre troligt.
En teori skulle kunna va att dom har haft en annons ute på något
till försäljning.
Kräket gillade tydligen bilturer både hit och dit som det ser ut, så att
han inte varit där tidigare är knappast sannolikt.

Som sagt en teori.

Ja så tror jag också det gått till. Men jag tror att hans första infall har varit att råna någon i sitt hem (sms till sambo om 10 tkr), och att han därför skulle "lämna" tillbaka pistolen (med argumentet ifrån sambon att vara försiktig, köpa en soft airgun som liknar en riktig pistol).
Hans intention var säkert rån, men när han kommit in till paret tror jag att hans fantasier tog över, något han gått och gömt undan så länge.

satt han med fulla restriktioner innan han blev häktad, eller vad menar du?

herregud

Då borde han rimligtvis nämnt det i inledande förhör

Om nu sambon lämnar sin redogörelse idag så ska det bli spännande att läsa i liverapporteringen ifall E visar några som helst känslor, vilket han tydligen varit sparsam med hittills. Måtte människan svara sanningsenligt eftersom hon inte behöver vittna under ed om jag fattat rätt. Tycker egentligen att det är märkligt att man får det eftersom då kan ju folk sitta och hitta på vad skit som helst.

Om nu sambon lämnar sin redogörelse idag så ska det bli spännande att läsa i liverapporteringen ifall E visar några som helst känslor, vilket han tydligen varit sparsam med hittills. Måtte människan svara sanningsenligt eftersom hon inte behöver vittna under ed om jag fattat rätt. Tycker egentligen att det är märkligt att man får det eftersom då kan ju folk sitta och hitta på vad skit som helst.