Citat:
Man kan inte svälja allt som en polisutredning kommit fram till. Framförallt inte eftersom den är ledd av kvinnor från första början, till slutet. Kvinnor går alltid sina egna ärenden och är känslostyrda. Även personliga konflikter påverkar deras arbetsprestation, och vilka val de gör. Logik existerar bara under perfekta förutsättningar. Hatar absolut inte kvinnor, men de ska definitivt inte ha arbetsledande roller, och framförallt inte symbolisera demokratins grundpelare. De flesta hjärntvättade män som läser detta anser antagligen att jag är en idiot, medans de flesta kvinnor håller med helt eller delvis.
Även i detta fall så är Edvin dömd på förhand. <klipp> dessa är helt säkra på att Edvin utan tvekan, till hundra procent, är skyldig som synden.
Vi vet inte hur det kommer sig att utredningen ser ut som den gör, och varför polisen inte gjort ditten eller datten. Det vi däremot vet är att det är en person (kvinna) som varit beslutsfattare och bestämt hur arbetet ska läggas upp.
Samtidigt så finns det män som är urusla som chefer, det är jag medveten om.
Samtidigt så spelar alltid media efter statens pipa, det är värt att tänka på.
En annan sak som är värt att tänka på, är att Helene Gestrin kommer ha mycket svårt att motbevisa Edvins historia. Hade hon lett förundersökningen professionellt så hade det aldrig varit några problem, nu får vi aldrig veta om det han säger är bullshit, eller inte.
Visst är det fint att våra skattepengar går till en cirkus?
Man kan inte svälja allt som en polisutredning kommit fram till. Framförallt inte eftersom den är ledd av kvinnor från första början, till slutet. Kvinnor går alltid sina egna ärenden och är känslostyrda. Även personliga konflikter påverkar deras arbetsprestation, och vilka val de gör. Logik existerar bara under perfekta förutsättningar. Hatar absolut inte kvinnor, men de ska definitivt inte ha arbetsledande roller, och framförallt inte symbolisera demokratins grundpelare. De flesta hjärntvättade män som läser detta anser antagligen att jag är en idiot, medans de flesta kvinnor håller med helt eller delvis.
Även i detta fall så är Edvin dömd på förhand. <klipp> dessa är helt säkra på att Edvin utan tvekan, till hundra procent, är skyldig som synden.
Vi vet inte hur det kommer sig att utredningen ser ut som den gör, och varför polisen inte gjort ditten eller datten. Det vi däremot vet är att det är en person (kvinna) som varit beslutsfattare och bestämt hur arbetet ska läggas upp.
Samtidigt så finns det män som är urusla som chefer, det är jag medveten om.
Samtidigt så spelar alltid media efter statens pipa, det är värt att tänka på.
En annan sak som är värt att tänka på, är att Helene Gestrin kommer ha mycket svårt att motbevisa Edvins historia. Hade hon lett förundersökningen professionellt så hade det aldrig varit några problem, nu får vi aldrig veta om det han säger är bullshit, eller inte.
Visst är det fint att våra skattepengar går till en cirkus?
Jag håller inte alls med dig. Först skriver du nedlåtande och ironiserar över kvinnor. Men om man bortser från det.
På vad sätt kommer Helene Gestrin ha svårt att motbevisa misstänkts historia?
Är det för att en kvinna gjort den tekniska delen gällande tejpning? (blir den mindre trovärdig eftersom den gjorts av en kvinna).
Om du tittar i FUP och speciellt sid 83 och 154 så ser du att misstänkt är bunden till att ha tejpat paret "dödande". Det kan ju inte vara så svårt - även för en kvinna - att ställa frågan.
- Hur förklarar du att ditt DNA sitter flera varv in på tejpningen på mannens huvud, fastän du säger att du bara tejpat munnarna?
Eller vad tror du?
Hur kan en muntlig förklaring vara ett starkt bevis? 
