Citat:
Tycker du också att polisens sätt att kolla andra möjliga misstänkta och möjliga medgärningsmän är förtal? Från början fanns många rykten, konstiga iakttagelser mm. Det gör det i de flesta utredningar av den här kalibern. Att vi här också undrar vilka spår som är rätt och vilka som är fel, är ju hela poängen med detta forum. Klart man undrar om han haft någon med sig eller om fler visste något. Det är inte förtal.Varför lägger du inte ner dina tafatta försök .
Det var generellt och inte förtal från en "viss person" jag menade .
Ska man dela alla inlägg där oskyldiga har hängts ut i det här fallet med E**** och
morden på paret Lekander så lär jag slita ut tangentbordet flera ggr om .
Skrattretande är det att höra hur jävla dåligt E**** ljuger , skrämmande är det
att han med berått mod dödar två äldre försvarslösa personer för en skitsumma .
Frågan är vad det är som gör att han tar steget från att råna till att döda ?
Fem minuter ensam med E**** skulle vara intressant och ge svar på detta .
Det var generellt och inte förtal från en "viss person" jag menade .
Ska man dela alla inlägg där oskyldiga har hängts ut i det här fallet med E**** och
morden på paret Lekander så lär jag slita ut tangentbordet flera ggr om .
Skrattretande är det att höra hur jävla dåligt E**** ljuger , skrämmande är det
att han med berått mod dödar två äldre försvarslösa personer för en skitsumma .
Frågan är vad det är som gör att han tar steget från att råna till att döda ?
Fem minuter ensam med E**** skulle vara intressant och ge svar på detta .
Det är väl bra att polisen och framförallt teknikerna, nu har ett så bra underlag att vi kan skratta åt försöken att skylla på fler gärningsmän. Det kunde vi inte förrän DNA visat på sanningen, inte förrän andra misstänkta hörts och avförts.
Du tar i lite för mycket, precis som E. Ingen vill att du ska rädda världen genom att på 5 minuter knäcka såna som han. Det är just så som orätt kommer till. Skrattar bäst, som skrattar sist. Var du glad och skratta men var snäll och ta det lite lugnt. Så du inte behöver bo granne med E. resten av ditt liv.
Citat:
En sak som retar mig, är det totala förtroendet för både myndigheter och media, som de flesta i denna tråd visar prov på.
Man kan inte svälja allt som en polisutredning kommit fram till. Framförallt inte eftersom den är ledd av kvinnor från första början, till slutet. Kvinnor går alltid sina egna ärenden och är känslostyrda. Även personliga konflikter påverkar deras arbetsprestation, och vilka val de gör. Logik existerar bara under perfekta förutsättningar. Hatar absolut inte kvinnor, men de ska definitivt inte ha arbetsledande roller, och framförallt inte symbolisera demokratins grundpelare. De flesta hjärntvättade män som läser detta anser antagligen att jag är en idiot, medans de flesta kvinnor håller med helt eller delvis.
Även i detta fall så är Edvin dömd på förhand. Även om många skribenter här lutar åt höger, så tror jag personligen att samhället i stort har samma åsikt om de som skriver här, dessa är helt säkra på att Edvin utan tvekan, till hundra procent, är skyldig som synden.
Det stora generalfel 90% av skribenterna, och den övriga befolkningen i Sverige gör, är att med hull och hår svälja allt vad myndigheter och media säger, och skriver. Vi vet inte hur det kommer sig att utredningen ser ut som den gör, och varför polisen inte gjort ditten eller datten. Det vi däremot vet är att det är en person (kvinna) som varit beslutsfattare och bestämt hur arbetet ska läggas upp.
Samtidigt så finns det män som är urusla som chefer, det är jag medveten om.
Samtidigt så spelar alltid media efter statens pipa, det är värt att tänka på.
En annan sak som är värt att tänka på, är att Helene Gestrin kommer ha mycket svårt att motbevisa Edvins historia. Hade hon lett förundersökningen professionellt så hade det aldrig varit några problem, nu får vi aldrig veta om det han säger är bullshit, eller inte.
Visst är det fint att våra skattepengar går till en cirkus?
Man kan inte svälja allt som en polisutredning kommit fram till. Framförallt inte eftersom den är ledd av kvinnor från första början, till slutet. Kvinnor går alltid sina egna ärenden och är känslostyrda. Även personliga konflikter påverkar deras arbetsprestation, och vilka val de gör. Logik existerar bara under perfekta förutsättningar. Hatar absolut inte kvinnor, men de ska definitivt inte ha arbetsledande roller, och framförallt inte symbolisera demokratins grundpelare. De flesta hjärntvättade män som läser detta anser antagligen att jag är en idiot, medans de flesta kvinnor håller med helt eller delvis.
Även i detta fall så är Edvin dömd på förhand. Även om många skribenter här lutar åt höger, så tror jag personligen att samhället i stort har samma åsikt om de som skriver här, dessa är helt säkra på att Edvin utan tvekan, till hundra procent, är skyldig som synden.
Det stora generalfel 90% av skribenterna, och den övriga befolkningen i Sverige gör, är att med hull och hår svälja allt vad myndigheter och media säger, och skriver. Vi vet inte hur det kommer sig att utredningen ser ut som den gör, och varför polisen inte gjort ditten eller datten. Det vi däremot vet är att det är en person (kvinna) som varit beslutsfattare och bestämt hur arbetet ska läggas upp.
Samtidigt så finns det män som är urusla som chefer, det är jag medveten om.
Samtidigt så spelar alltid media efter statens pipa, det är värt att tänka på.
En annan sak som är värt att tänka på, är att Helene Gestrin kommer ha mycket svårt att motbevisa Edvins historia. Hade hon lett förundersökningen professionellt så hade det aldrig varit några problem, nu får vi aldrig veta om det han säger är bullshit, eller inte.
Visst är det fint att våra skattepengar går till en cirkus?
Jo , men det vet vi ju sen tidigare hur du diskuterar .
Du har fortfarande inte svarat på vad "kvinnan" gjorde för fel när hon ledde förundersökningen .
Och vad värre är du har inte heller kunnat svara på hur hon skulle ha gjort istället .
Är det inte konstigt att kritisera en förundersökning och samtidigt inte kunna förklara bristerna ?
Så återigen så undrar jag vad som har gått fel och hur det skulle ha gjort istället .
Citat:
Tycker du också att polisens sätt att kolla andra möjliga misstänkta och möjliga medgärningsmän är förtal? Från början fanns många rykten, konstiga iakttagelser mm. Det gör det i de flesta utredningar av den här kalibern. Att vi här också undrar vilka spår som är rätt och vilka som är fel, är ju hela poängen med detta forum. Klart man undrar om han haft någon med sig eller om fler visste något. Det är inte förtal.
Det är väl bra att polisen och framförallt teknikerna, nu har ett så bra underlag att vi kan skratta åt försöken att skylla på fler gärningsmän. Det kunde vi inte förrän DNA visat på sanningen, inte förrän andra misstänkta hörts och avförts.
Du tar i lite för mycket, precis som E. Ingen vill att du ska rädda världen genom att på 5 minuter knäcka såna som han. Det är just så som orätt kommer till. Skrattar bäst, som skrattar sist. Var du glad och skratta men var snäll och ta det lite lugnt. Så du inte behöver bo granne med E. resten av ditt liv.
Det är väl bra att polisen och framförallt teknikerna, nu har ett så bra underlag att vi kan skratta åt försöken att skylla på fler gärningsmän. Det kunde vi inte förrän DNA visat på sanningen, inte förrän andra misstänkta hörts och avförts.
Du tar i lite för mycket, precis som E. Ingen vill att du ska rädda världen genom att på 5 minuter knäcka såna som han. Det är just så som orätt kommer till. Skrattar bäst, som skrattar sist. Var du glad och skratta men var snäll och ta det lite lugnt. Så du inte behöver bo granne med E. resten av ditt liv.
Du har nog missuppfattat det hela lite hörrö du .
När polisen kollar upp misstänkta i fallet med E**** och morden på paret Lekander
så går de inte ut med dessa namn m.m på ett forum på nätet till allmän beskådan .
Dessutom är det polisen och inte en samling klantarslen på nätet som sköter utredandet
av brott i Sverige så det finns ingen jämförelse alls i sammanhanget .
Det skulle nog underlätta för de anhöriga om inte annat om E**** talade sanning .
Ibland önskar man att man fick använda lite tuffare metoder för att få fram den .
__________________
Senast redigerad av boidis12 2018-03-04 kl. 21:24.
Senast redigerad av boidis12 2018-03-04 kl. 21:24.
Hade det haft någon betydelse om det hade varit en manlig åklagare i fallet med din
polare E**** och morden på paret Lekander istället tro ?
Ditt ältande är ju alltid det samma oavsett vilket kön det är på de som sköter utredandet .
Nu senast kom den gamla kända tesen att alla "med hull och hår sväljer allt vad myndigheter och media säger" .
I det här fallet behöver man knappast lyssna på någon annan än E**** själv för
att förstå hur det ligger till och vem som har mördat paret Lekander .
Citat:
E4 från Linköping till Jönköping ser ut så här, Linköping - Mantorp - Mjölby - Ödeshög - Gränna - Huskvarna - Jönköping. I stora drag.
Nu vet inte jag vilken erfarenhet du har av landets motorvägar, men sträckan Mantorp - Jönköping är riktigt dålig. Mycket skarpa kurvor och branta backar. Det är en unikt dålig motorväg som borde dras om, om möjligt.
Nu vet inte jag vilken erfarenhet du har av landets motorvägar, men sträckan Mantorp - Jönköping är riktigt dålig. Mycket skarpa kurvor och branta backar. Det är en unikt dålig motorväg som borde dras om, om möjligt.
Off top. E6 söder ut från GBG t.ex är väl lite bättre. Men du har inga dåliga krav på hur en motorväg ska vara, du är rolig du!
Jag har haft 200km/h i snitt på E4 utan problem.
Citat:
Vad som står i FUP är bara det åklagaren presenterar under rättegången. Tingsrättens ledamöter får höra bevisen samt försvaret för första gången. Muntligt.
En förklaring från en MGM, detaljerad dessutom, räknas som ett starkt bevis. Detta eftersom det kommer tas hänsyn till detta, precis lika objektivt som åklagarens version. Det kallas rättssäkerhet, och demokrati. Sen vad du personligen anser, det finns det inget rättssystem i världen som bryr sig om.
En förklaring från en MGM, detaljerad dessutom, räknas som ett starkt bevis. Detta eftersom det kommer tas hänsyn till detta, precis lika objektivt som åklagarens version. Det kallas rättssäkerhet, och demokrati. Sen vad du personligen anser, det finns det inget rättssystem i världen som bryr sig om.
Driver du med mig
Hur kan en muntlig förklaring vara ett starkt bevis? 
Åklagaren där emot baserar sin version på bevis!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera