Citat:
Muntliga bevis hanteras, och tolkas, på exakt samma sätt som vilka bevis som helst. Det finns folk som gått fria på grund av att en åklagare inte kunnat motbevisa förklaringar. 
Hur kan en muntlig förklaring vara ett starkt bevis? Så muntlig förklaringar kan vara ett starkt bevis. Punkt.
Citat:
Skriver inte alls nedlåtande om kvinnor, hur menar du nu?
Citat:
För att hon sagt det själv.
Citat:
Pratar om kvinnligt ledarskap här.
Citat:
Har aldrig påstått att jag personligen tror på förklaringen, men en förklaring, det har han gett. Om du tittar i FUP och speciellt sid 83 och 154 så ser du att misstänkt är bunden till att ha tejpat paret "dödande". Det kan ju inte vara så svårt - även för en kvinna - att ställa frågan.
- Hur förklarar du att ditt DNA sitter flera varv in på tejpningen på mannens huvud, fastän du säger att du bara tejpat munnarna?
Eller vad tror du?
- Hur förklarar du att ditt DNA sitter flera varv in på tejpningen på mannens huvud, fastän du säger att du bara tejpat munnarna?
Eller vad tror du?
Citat:
Nu är du mer än lovligt korkad. Det var längesedan jag såg ett inlägg där varenda bokstav är fel. Trådtrollen har mer substans i sina påståenden än dig. För att citera Åklagarmyndighetens egen hemsida.
Citat:
Som förundersökningsledare är åklagaren ansvarig för att brottet utreds på bästa möjliga sätt. Utredningen genomförs av polisen efter åklagarens direktiv. Åklagaren följer utredningen fortlöpande och tar hela tiden ställning till vilka utredningsåtgärder och beslut som krävs.
Citat:
Du får så gärna tycka vad du vill om min intelligens. Det bjuder jag på. Men du får gärna utveckla dina påståenden också, annars är det bara pajkastning på dagisnivå.
Citat:
Har aldrig påstått något som ens är i närheten av vad du skriver. Hade du följt tråden så vet du att jag redan svarat ett tiotal gånger redan på den frågan.
Citat:
Det är inte upp dig vad som håller eller inte, i bevisväg. Faktum kvarstår.. Edvins påståenden håller inte mot teknisk bevisning.
Tas detta ärende hela vägen upp till HD så innebär det att Edvin kommer att bli mer än ordentligt grillad.
Han kan måla upp vilka fantastiska historier som helst, men likväl sitter han fast där i hörnet utan några som helst spår som förankrar hans påståenden med verkligheten.
Tas detta ärende hela vägen upp till HD så innebär det att Edvin kommer att bli mer än ordentligt grillad.
Han kan måla upp vilka fantastiska historier som helst, men likväl sitter han fast där i hörnet utan några som helst spår som förankrar hans påståenden med verkligheten.
Dumma inlägg du skriver.
Citat:
Har jag påstått att han inte har ändrat strategi?
Att han ändrat sin historia kan det finnas olika anledningar till. Han lägger inte alla korten på bordet, sen om det beror på att han blåljuger eller talar sanning till viss del, får vi antagligen aldrig veta.
Det hade varit bättre om utredningen letts av en man, ja. Det är min åsikt, jag har även förtydligat tidigare i tråden varför jag anser det.
Du har rätt att tycka precis vad du vill, men du får samtidigt gärna utveckla varför du tycker som du gör.
Svarar på i princip allt som citeras från mig. Även om jag i enstaka fall kan missa något. Ibland hinner man inte heller svara på ett inlägg, eftersom det på grund av bristande kvalite, blir borttaget.
De disskutioner som är dåligt underbyggda av en motdebattörer brukar även också resultera i personangrepp och att man bli kallad osmart.
Att han ändrat sin historia kan det finnas olika anledningar till. Han lägger inte alla korten på bordet, sen om det beror på att han blåljuger eller talar sanning till viss del, får vi antagligen aldrig veta.
Det hade varit bättre om utredningen letts av en man, ja. Det är min åsikt, jag har även förtydligat tidigare i tråden varför jag anser det.
Du har rätt att tycka precis vad du vill, men du får samtidigt gärna utveckla varför du tycker som du gör.
Svarar på i princip allt som citeras från mig. Även om jag i enstaka fall kan missa något. Ibland hinner man inte heller svara på ett inlägg, eftersom det på grund av bristande kvalite, blir borttaget.
De disskutioner som är dåligt underbyggda av en motdebattörer brukar även också resultera i personangrepp och att man bli kallad osmart.
Vilken strategi menar du ? E**** har väl ingen som helst strategi .
Alla normalbegåvade personer vet att din själsfrände och idol E**** "blåljuger" hela tiden .
Den som skulle leda utredningen skulle väl förmodligen varit du då eller hur ?
Du vet ju hur alla mördare tänker i alla fall , inklusive E**** naturligtvis .
Och hörrö du , de här DISSKUTIONERNA
du pratar om .I fallet med E**** och morden på paret Lekander så leder du ju både statistiken för inlägg
som tas bort och vilka inlägg som innehåller personangrepp så vad piper du för ?
Ta nu och berätta dina trovärdiga bevis som du och E**** har för att det finns flera GM istället .
Samt var det har stått att A*** är en elak kärring i utredningen .
Sen vill jag veta varför svärsonen är mystiskt som tror att det är ett rånmord efter
att han har sett plånböckerna liggande öppna och framme på köksbänken .
Och hur du vet att han inte såg dessa plånböcker ?
Lite screenshots på alla dina PM skulle inte heller skada att få se .
__________________
Senast redigerad av boidis12 2018-03-05 kl. 11:31.
Senast redigerad av boidis12 2018-03-05 kl. 11:31.
Citat:
Just det, de går fria pga att inte åklagaren kunnat bevisa vad som hänt. Så det spelar väl ingen roll om han sitter och ljuger eller håller käft?
Sen är det en fråga jag inte fått svar på.
Vad har hans kumpaner för motiv menar du?
Citat:
Polis/åklagare ska väl göra rätt för sin lön också, och advokater ställer säkert gärna upp. Här har ju GM gjort en snitslad bana så det finns ju inte mycket mer att göra än att stämpla o sätta i pärm.
Dessutom ger du ju inte much för hans lögner o då torde väl fackfolket på plats se saker i än klarare ljus, om vi följer din egen logik.
Det skulle väl spara pengar om han erkände, och det vore säkert bäst för han själv, men tänk då på de som blir arbetslösa.
Tio-tjugo minuter psykologi är vad grabben behöver. Möjligen livslång terapi på det. Stryk lär inte göra något för rättvisan i det här fallet. Han är "weird" och tycker det är häftigt.
Han borde tvingas se alla säsonger av Anslagstavlan sen 1973 för att haja hur verkligheten är beskaffad. Och äta orensad strömming.
Hårda metoder kan de ju använda när något står på spel. Här har de ju bara behövt lägga ihop ett o ett. Det blev två den här ggn också.
Dessutom ger du ju inte much för hans lögner o då torde väl fackfolket på plats se saker i än klarare ljus, om vi följer din egen logik.
Det skulle väl spara pengar om han erkände, och det vore säkert bäst för han själv, men tänk då på de som blir arbetslösa.
Tio-tjugo minuter psykologi är vad grabben behöver. Möjligen livslång terapi på det. Stryk lär inte göra något för rättvisan i det här fallet. Han är "weird" och tycker det är häftigt.
Han borde tvingas se alla säsonger av Anslagstavlan sen 1973 för att haja hur verkligheten är beskaffad. Och äta orensad strömming.
Hårda metoder kan de ju använda när något står på spel. Här har de ju bara behövt lägga ihop ett o ett. Det blev två den här ggn också.
I det här fallet har de verkligen gjort skäl för pengarna och det utan hjälp härifrån .
Fackfolket på plats ser säkert saker kring fallet i ett klart ljus .
Det är nog mest här det är jävligt mulet och svårbegripligt för vissa tydligen .
Så att vissa blir arbetslösa skulle spela roll kontra att E**** erkänner .
Nu hade du allt lite otur när du tänkte va ?
Pengarna det kostar att hålla på och dalta med E**** skulle kunna användas mycket bättre .
Vem har talat om att ge storfoten E**** stryk , det finns andra mycket effektivare sätt
att få en lögnare som E**** att tala oavsett om han är weird eller inte .
Dessa metoder skulle han garanterat inte tycka är häftiga .
Vad gäller psykologi så är det bortkastade pengar på E**** .
Förresten skulle du inte kunna uppbringa så många strömmingar som E**** skulle äta .
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera