Flat Earth--Jorden är platt

Beror ju på vilken projektion man använder, Mercator är naturligtvis den vedertagna dock missvisande vad gäller storlek på landmassor desto närmare polerna man kommer. Därför använder vi Gauss' projektion när vi seglar i arktiska farvatten. Detta kanske är till nytta för någon här på tråden men knappast för idioterna som förespråkar en platt jord. Dessa kretiner bör verkligen omyndigförklaras

Jorden är inte platt, den är en kub.
Tornet i Pisa lutar pga att den är byggd direkt på en skarv.
https://imgur.com/gallery/wunVG

Länk till Flat Earth Society ang Kubformad jord:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=5893.0

Iofs... en kub har platta sidor.

Denna länk har en bra bild på hur jorden ser ut.

Du kommer tillbaka till samma ställe naturligtvis. https://www.youtube.com/watch?v=EnOmt8DXU2w

Det har vi ju otaliga bevis på, men då ropar ni refraktion, hägring eller annat. Ni stretchar betydelsen av dessa fenomen in i absurdum. Och det är enkelt att testa om dom funkar som ni påstår. Och det gör dom inte.

Det är inte solen för hundrade gången. Eftersom solen är så långt bort passerar ljuset en väldig massa atmosfär som den reflekteras i och ser då större ut. På samma sätt ser gatuljus och annat större ut under vissa väderförhållanden.

Avstånden mellan Chicago-tyskland respektive italien sydafrika ser ganska lika ut på gleasons, så förstår inte vad du menar. Resten vad du skriver är halmgubbar och trams.

Inte nasas målningar heller.

Fint väder förvandlar inte atmosfären till vakuum. Titta i en p900 så ser du att det blir väldigt suddigt längre bort. Sen finns det något som heter perspektiv, saker blir mindre när dom kommer längre bort. Det märker man t ex när man är hos optikern och ska försöka se vilka bokstäver som finns på tavlan.

Exakt, det som inte existerar påverkar givetvis inte.

Hur lång är den stäckan?

Korrekt, men hur kommer det sig att den nedre delen börjar skymmas först?
Det påverkas inte av perspektivet. Perspektivet gör att hela objektet ser mindre ut.

Som sagt, infinite plane och enclosed system är de två vanligaste teorierna. Var är kanten av universum? Trodde du att du blir av med problemet med var universum slutar för att du påstår att jorden är en boll?

Självklart finns det en anledning. Folk ljuger inte utan anledning. Varför dom ljuger bör du fråga dom om.

Om du hittade en miljonkronorssedel, nu finns det inte såna men du fattar, skulle du gå och vifta med den på stan då? Du skulle förmodligen stoppa den snabbt i fickan, låtsas som det regnar och gå hem och gömma den. Nästa dag kanske du rentav försöka hitta ett ännu säkrare ställe att gömma den.

På samma sätt kan det finna resurser eller tillgångar som man vill hålla för sig själva, bortanför antarktis.

Eller tänk om nordkoreas ledare fick alla nordkoreaner att tro att nordkorea är en boll. Det vore ett ypperligt sätt att hålla kontroll på dom. Gå ingenstans, allt är redan utforskat, och du kommer bara tillbaka till samma ställe om du går åt ett håll. Månen ser ut som en boll, därför måste marken vara en boll. Folk skulle jobba som slavar tills dom är slutkörda vid 70 och sen dö och tro att det är normalt.