Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Han säger att han inte visste att en av de två kriminella hade bytt sina skor med hans. Det var dagen efter som han fick sina skor och vapnet tillbaka. Men han (Edvin) sa ingenting om vad han gjorde med skorna som var kvar i bilen.
En annan sak som jag funderar på, är att han varit ett par timmar i Jönköping och handlat i olika affärer. Finns inga kameror som kunde filma honom? Då kunde man se att han hade sina arbetsskor.

Det är just detta som får mig, och flera andra, att tvivla på hans skuld.


Fel. Förstår ditt resonemang ska man begå det perfekta mordet, så blir man inte ens aktuell i utredningen.


Du måste samtidigt tänka på att han suttit häktad sedan september månad, bara att få se lite folk måste kännas otroligt bra, skyldig eller ej. Vidare så måste det vara otroligt påfrestande att sitta med fulla restriktioner en sådan lång tid. Han hade antagligen inte svårt att hålla sig för skratt.


Rätten tar hänsyn till vad fan som helst, till och med fan och hans moster. Är berättelsen trovärdig så måste de göra det enligt lagen. Dessutom är det en berättelse som är svår att slå hål på, kvinnan Gestrin verkade inte särskilt munter under intervjun på corren.se.


Detta är inte adresserat till mig, men svarar ändå eftersom du är så tramsig.

1. Varför ska en användare, som inte hittat på något förut och fört en seriös diskussion, hitta på saker ur tomma intet? Är du förståndshandikappad? Har du ens följt tråden?

2. Det var helt klart en hel del personer, som var i huset. Läkare, många poliser, forensiker, anhöriga, ambulanspersonal och polisbefäl. Tror knappast läckan går att spåra.


Fast eftersom han varit psykotisk tidigare, då borde han löpa större risk att bli det igen?
Kan en person som är psykotisk "minnas" det denne upplevde under psykosen, som riktiga minnen?


Dumheter. Han hade naturligtvis ett annat förråd, på sin tidigare adress.
Det går att förvara tillhörigheter i andra förråd om man flyttar.

Men hallå, människans hjärna är väldigt komplex, och det borde väl du veta som kan så mycket om allt..
Det går inte dela in en människa i olika fack/diagnoser och säga att t.ex EG inte är psykopat, för de rodnar inte. Det är ingen dator eller bilmotor vi pratar om.
Situationen/känslan han fick kanske påminde om något han upplevde när han var ett litet barn och blev påkommen med något, och det ledde till att han rodnade.

Ps. Kände jag flummade iväg lite, men om det är nån isom är mer insatt i ämnet och förstår hur jag tänker kanske kan förklara bättre hur jag menar.

Affärerna sparar inte inspelningarna så länge. När han väl togs och innan han sa i förhören var han varit, hade det gått så lång tid att filmerna nog raderats.

Det är just detta som får mig, och flera andra, att tvivla på hans skuld.

Svar ja på första frågan.

Svar ja (eller nja) på andra frågan. Minnet är detsamma så att säga - oavsett om personen befinner sig i ett psykotiskt tillstånd eller inte. Sedan finns det olika grader av sinnesförvirring och vid en viss gräns blir minnesfunktionen störd eller urkopplad. Något sådant svårt tillstånd verkar dock inte vara aktuellt för MGM i det här fallet

Ja en person som drabbas av psykos minns episoden, i normalfallet. Däremot beskriver de det som att "verkligheten blev overklig" och liknande. En psykos är oftast ett ganska plågsamt tillstånd. Det är svårt att dölja för omgivningen. (Patienten är frånvarande, talar med personer som ingen annan kan se eller får "tabkestopp" och liknande.)

Det finns de som kan hålla masken men det är då ganska lindriga psykoser, skulle jag säga.

Sedan är det klart att det statistiskt är större risk att få ett återfall i psykos om man tidigae haft det men på individnivå är det omöjligt att säga att någon kommer att få fler psykoser efter en enda - En del patienter får en psykos men får aldrig mer en psykos i sitt liv.

Det är just detta som får mig, och flera andra, att tvivla på hans skuld.


Fel. Förstår ditt resonemang ska man begå det perfekta mordet, så blir man inte ens aktuell i utredningen.


Du måste samtidigt tänka på att han suttit häktad sedan september månad, bara att få se lite folk måste kännas otroligt bra, skyldig eller ej. Vidare så måste det vara otroligt påfrestande att sitta med fulla restriktioner en sådan lång tid. Han hade antagligen inte svårt att hålla sig för skratt.


Rätten tar hänsyn till vad fan som helst, till och med fan och hans moster. Är berättelsen trovärdig så måste de göra det enligt lagen. Dessutom är det en berättelse som är svår att slå hål på, kvinnan Gestrin verkade inte särskilt munter under intervjun på corren.se.


Detta är inte adresserat till mig, men svarar ändå eftersom du är så tramsig.

1. Varför ska en användare, som inte hittat på något förut och fört en seriös diskussion, hitta på saker ur tomma intet? Är du förståndshandikappad? Har du ens följt tråden?

2. Det var helt klart en hel del personer, som var i huset. Läkare, många poliser, forensiker, anhöriga, ambulanspersonal och polisbefäl. Tror knappast läckan går att spåra.


Fast eftersom han varit psykotisk tidigare, då borde han löpa större risk att bli det igen?
Kan en person som är psykotisk "minnas" det denne upplevde under psykosen, som riktiga minnen?


Dumheter. Han hade naturligtvis ett annat förråd, på sin tidigare adress.
Det går att förvara tillhörigheter i andra förråd om man flyttar.

E...n påstår ju att han förvarat den i förrådet som finns i anslutning till radhuset dit de flyttade 2017, tidigare bodde de i flerfamiljshus

Nej det verkar inte vara aktuellt.

Nu är du luddig, men om han gjort detta psykotisk, kan han helt plötsligt blivit "frisk" och åkt hem igen och varit som vanligt?

Edit: Hur vanligt är det att psykotiska personer begår mord?

Fel. Förstår ditt resonemang ska man begå det perfekta mordet, så blir man inte ens aktuell i utredningen.

Du måste samtidigt tänka på att han suttit häktad sedan september månad, bara att få se lite folk måste kännas otroligt bra, skyldig eller ej. Vidare så måste det vara otroligt påfrestande att sitta med fulla restriktioner en sådan lång tid. Han hade antagligen inte svårt att hålla sig för skratt.

Ja visst, men har polisen ställt några följdfrågor kring detta? Nej.

Man kan inte räkna med att en person som är misstänkt för ett dubbelmord, och riskerar livstids fängelse, ska börja redogöra för vilka förråd telefonen varit i. Än en gång, dumheter. Dessutom totalt ointressant.

Nej jag tror absolut inte att E*vin var psykotisk när han mördade Lekanders.

En typisk akut psykos, går över på några dagar - en vecka, med behandling. Däremot är det ofta ett stressmoment i livet som utlöser psykosen och kvarstår den stressen ökar naturligtvis risken för att psykosen ska återkomma. Att han skulle ha blivit "frisk" på ett par timmar är däremot uteslutet.

Psykotiker begår sällan mord. Gör de det är det på det sätt som "järnspettsmannen" dödade en man utanför en tunnelbanestation för några år sedan eller som den man som körde in på Västerlånggatan (var det väl) i Gamla Stan, samma år.