Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Instämmer, men när Dan Eriksson i egen hög person fräckt nog står och dömer ut ''gatukamp'' som ''misslyckat'' (det som Motståndsrörelsen huvudsakligen inriktar sig på) på DfS' offentlighetsförklarande presskonferens så blir det naturligtvis tjafs och sedan finns det säkert en massa i bagaget mellan Motståndsrörelsen och Motgift som i hög grad bidrar till den ''rådande'' stämningen.

Att ha Ingrid Carlqvist på en ledande position är likväl fruktansvärt fel. Den tråden jag länkade, liksom en massa annat, påvisar i allra högsta grad detta faktum.

Det är uppenbart att gatuaktivism är sämre än mengslöst, där med inte sagt att det DfS håller på med är mycket bättre.

Smr är dock ganska slipade med sin lögnpropaganda om Hitler osv, har dock svårg att de mycket positivt med att försöka övertyga folk om en historia skild ifrån den officiella.

Tycker det är skandal att de låser svegot articklarna, borde inte målet vara att nå ut till många?

Förvisso synd. Men startskottet till fejden (om det nu finns en sådan) var väl i princip att NMR ogillar att DfS ens startades. Man kan ju fråga sig varför.

Jasså, det var inte vad jag hörde. Det kan inte vara så att du övertolkar saken? För vad är det som säger att Dan specifikt menar NMR, eller ens motsätter sig "aktiviteter på gatan". Vad han talar om kan ju lika gärna vara en form av generell nationalistisk självkritik snarare än något kategoriskt som att döma ut allt som misslyckad gatukamp. Det blir ju bara löjligt om folk inom NMR tar åt sig i så fall eftersom NMR själva valt att bedriva partipolitik vid sidan om massa annat.

Är det meningslöst? Det imponerande deltagarantal som Motståndsrörelsen har lyckats samla under sina demonstrationer tyder snarare på den raka motsatsen. Att man belyser ''historisk'' propaganda och ägnar sig åt liknande saker ser jag heller ingenting fel med.

Vilka andra nationellt sinnade rörelser ägnar sig åt ''gatukamp'' idag än Motståndsrörelsen och möjligtvis Nordisk Ungdom? Jag kan åtminstone inte beskåda några andra exempel. Att då Motståndsrörelsen reagerar på att Eriksson håller en självbelåten monolog om ''misslyckad gatukamp'' ser jag därmed inte alls som särskilt förbryllande.

Sedan så har Motståndsrörelsen, i synnerhet Pär Öberg, sagt att de inte alls vänder sig emot idén med DfS utan bara irriterade sig på Erikssons ord på presskonferensen vilket de har påtalat i såväl Studio som Radio Nordfront, men visst är det bra med politisk självrannsakan och Eriksson har ju själv i allra högsta grad varit delaktig i s.k. ''misslyckade projekt'' (se SvP och ND). Och jag anser på intet sätt att Motståndsrörelsen har patent på allt vad gatuaktivism heter, men att de är den överlägset dominanta organisationen i den kategorin torde stå bortom allt rimligt tvivel.

Olika former av gatukamp har pågått länge och inte bara av NMR. Vill man som du tolka Dan bör nog även ditt exempel NU inräknas, vilket ingen påstår. Om inte så behöver ingen ta åt sig i onödan och skapa massa konflikter som inte finns.

Edit:Vad jag minns från Nordfront programmet om DfS så gick "kritiken" i princip ut på att det var fel att DfS startades eftersom några i NMR själva faktiskt hade tänkt i samma banor. Minns jag kanske fel?

Förstår att NMR tolkat Dans uttalande på det sättet. Jag uppfattade det mer som att han förklarade vilket tomrum DFS önskade att fylla. Att alla inte kan ägna sig åt gatuaktivism och att nå parlamentarisk makt för att det är att agera planlöst. Man ska kanske inte satsa alla pengar på en häst, så att säga.


Tror att det kan ligga i Södermans avhopp till del. NMR har ofta uttryckt sig negativt om Motgift, SvP och alla projekt han varit inblandad i efter att han lämnade Motståndsrörelsen.
Sen sa de också vid DFS lansering att de tycker att skapandet av en intresseförening passiviserar folkvreden. Att nationella kommer känna sig nöjda med att sitta och dricka en kopp kaffe inne i Svenskarnas Hus istället för att delta i demonstrationer exempelvis.
Jag håller inte med om den bilden. Ett sånt tunnelseende som NMR uppvisar är i såhär pass viktiga frågor är otroligt farligt.

Jag lade till lite i mitt svar. Se ovan.

Nu tror jag att du minns fel, snarare berömde i synnerhet Öberg, även Emil Hagberg, idén. Visserligen sa de att de hade haft något liknande i tankarna och försökt köpa ett hus i någon kommun de är verksamma i, men att kommunledningen blåste dem. Dock sa dem, återigen framförallt Öberg, att det inte var något fel på idén utan att det var Erikssons ord dem/han irriterade sig på.

Om så är fallet tycker jag det är en konstig inställning att tjura över någons avhopp i tid och otid. Kritik går också att framföra på olika sätt. En del är bättre en del sämre. Det mesta som framkommit från NMR ifråga om DfS tycker jag varit massa onödigt gnäll.

Ok. Men de ord, vilka de nu exakt var, har väl inget med DfS att göra. Ett konstigt resonemang tycker jag speciellt eftersom NMR själva sysslar med annat än just gatukamp.

Jo, men alltihop har antagligen också som bekant att göra med en hel del som bägge sidor har i bagaget. Det är väl knappast någon slump att Motståndsrörelsen polemiserar över DfS med tanke på Motgifts inblandning, även om jag i allra högsta grad förstår irritationen.