Flat Earth--Jorden är platt

Suck, du börjar bli oerhört tråkig att diskutera med. För du tar inte till dig något alls.

Alla som jobbar/styr båtar som åker på haven ser kurvan vid varje hamn.
Om saker "rullar" upp från horisonten så är det väl ändå att se kurvan?

Nu kommer du ju bara rabbla massa nonsens nu... men jag kanske kan få ett SVAR av dig denna gång:
Har du sett filmsekvenser där en person bevisar kurvan genom Turning Torso? Om du har sett den, vad tolkar du det du ser???

(Kommer svaret bli "jag vet inte" tro???)

Inget hindrar plattjordare från att mäta avstånd, rita kartor och distribuera dessa.


Att det inte råder konsensus kring en sådan elementär sak som vilken karta som är korrekt kan inte annat än att tas som intäkt för att plattjordsmodellen saknar stöd i detta avseende. Vilket naturligtvis får en att undra hur somliga ändå kan vara så säkra på att Jorden är platt. I synnerhet eftersom en fungerande karta är en viktig sak.

Om det inte finns någon bra förklaring till avsaknaden av konsensus givetvis. Känner du till någon?

Jag har vare sig påstått eller insinuerat att vetenskap skulle vara baserad på konsensus. Jag vill endast påpeka att avsaknad av konsensus kring grundläggande fakta inte är ett gott tecken för riktigheten i teorin. Vetenskap är ett sätt att tänka. Även i det avseendet lämnar plattjordsmodellen, och framförallt dess förespråkare, mycket att önska.

Vore ju lätt för alla dom som seglat eller flugit privatplan att mäta upp avstånden och därmed skapa en korrekt plattjordskarta om jorden vore platt. Anledningen till att ingen lyckats beror enligt min mening på att jorden inte är platt och därmed är det en omöjlighet att rita en korrekt plattjordskarta.
Vare sig månlandningar eller rymdfärder är bevisade som fejk. Detta är bara en uppfattning bland konspirationsteoretiker.
Hur menar du att jordfotografiet "Blå Pärlan" från 1972 är producerat om det inte är ett fotografi. CGI och datoranimeringar kan man utesluta direkt om man tittar på hur datorgrafik på den tidens datorer såg ut.

Som sagt:


Men okej, då hoppar vi över NASA och går till Japan istället, där vi har bilder från Himawari-8 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Himawari-8_true-color_2015-01-25_0230Z.png) och Hayabusa (http://www.isas.jaxa.jp/e/snews/2004/0519_new.shtml)

Det råder konsensus bland seriösa vetenskapare att jordgloben ger en korrekt avbildning av jorden.
Men gör mig gärna förvånad: Bevisa att jordgloben är fel!

Jag gav en serie argument som bevisar att jorden inte kan vara platt. Du skiter helt i det och börjar istället dilla om "kurvan", som jag inte sa ett ord om. (Inom parentes: Alla kan se kurvan och effekter av den, det är ni plattjordare som väljer att blunda.)

Gör mig och flera andra häpna: Bemöt argumenten utan att tramsa eller visa idiotvideor från youtube.

Annars visar du bara en gång till att du inte har något att komma med.

Jaha, och vem har makt att göra det då? Blir svaret ditt vanliga "vet ej"? Eller kommer du att föreslå Illuminati, judarna, Rothschild eller NASA? Inget av det är sant.

Ingenting, absolut ingenting, hindrar plattjordare att flyga jorden runt, mäta avstånd och därifrån ta fram "plattjordskartan". Bara att sätta igång!

Och egentligen behöver dom inte flyga upp och mäta heller. Vi vet nämligen avståndet fågelvägen mellan massor med städer på jorden. Flygbolagen flyger sådana sträckor dagligen. Vi vet också att det inte går att plotta in de avstånden på ett platt papper. Däremot går det utmärkt att göra det om man knycklar ihop papperet till en boll!

Det där är ren lögn! På Gleasonkartan går ju den närmaste, raka, flygvägen mellan Sydney och Santiago via Nordpolen! Flyplanen flyger inte den vägen, som för övrigt är helt omöjlig att genomföra som non-stop-flygning med nuvarande plan. I verkligheten går flygrutten nära sydpolen (som inom parentes är en punkt inte en cirkel med 12566 mils omkrets som du påstår).

Flygrutterna - de som defacto används - är ett av många tydliga, otvetydiga bevis för att plattjordshypotesen inte stämmer. Bara något litet fåtal faktaresistenta idioter vägrar inse faktum.

Inget jag är insatt i detta. Jag vet inte ens vad vändkrets är.

Släppa en sten är ju inget bevis för gravitation. Det man observerar är att nånting faller enbart ju.
Så, nu är det min tur och fråga dig en fråga efter du frågat mig 100 frågor.
Kan din observation när en sten faller på marken bevisa att det inte är luften som avgör vad som är upp och ner?
Om du ska svara med dom där experimenten kan du avstå på frågan, för dom där experimenten är inte ens gjorda på samma sätt som originalet. Sedan att originalet gjordes när han var ensam, utan bevis för vad han sa betyder att det är helt galet att tro på det. Hur vet du t.ex isf att han gjorde många experiement i sitt vacuum som misslyckades?

Sedan en grej till dom där experiementen. Samam fråga här, kan du bevisa att det inte är nånting annat än just gravitation(massa dra till sig massa) genom dom observationerna?
Exakt vad för test har gjorts för att bevisa det?

Att man kan släppa en sten i en vakuumkammare och den faller på samma sätt som i luften är ett klart bevis på att det inte är luften som avgör vad som är upp och ner. Då skulle ju stenen inte falla i vakuum.

Enbart en observation bevisar ej den saken, det stämmer. Det spelar mindre roll eftersom det är upp till plattjordare att bevisa

1) Att upp ner ner inte beror på gravitation, och

2) Vad som i så fall avgör vad som är upp eller ner.

Eftersom saker faller nedåt även i vakuum kan man dock enkelt konstatera att det inte är omgivande medium som avgör vad som är upp och vad som är ner.