Citat:
Ursprungligen postat av
CountMyshkin
I början av februari så skrev någon att ”Hanna är den som varit pådrivande” men hittar inte vem som skrev inlägget. Min fråga är vem som kom med förstahandsuppgiften; Var det ett PM till någon från ”säker källa”? Eller vad?
Det där är ett rykte som uppkommit pga att Scheele uttryckt sig kryptiskt. Det är synd att tråden plågas av kryptiska gåtor från dem som säger sig ha information. Utsagan var "Det är inte som ni tror" om vem som varit pådrivande. Sen uppmanas tråddeltagarna att iaktta det som hänt före morden. Någon trodde då att det måste vara Hanna som drivit på.
Om någon "driver på" om att begå familicide så ringer en normal person till psyket för sin partners räkning... så att skuldbelägga någon som påstås driva på är i mina ögon inte ett svar på vad som hänt. Uppgiften har sedan använts för att förkasta varje teori om att det är OH som mördat sin familj, vilket är rimligt att tänka sig eftersom han ska vara den som levde sist (?).
Det finns så klart en möjlighet att han hängde sig, och att Hanna hittade honom. Han kan under natten ha druckit stora mängder alkohol, tappar glaset med sprit. Hänger sig i köket. Innan dess har han i fyllan och villan avslutat sina konton på linkedin och FB och krafsat ned den något luddiga slutsatsen om momsvärlden på sin hemsida:
"Thought on VAT and Law
1. Tax authorities do not fall in love easily. There is (arguably at least) one notable exception to this rule: the 2006 judgment in Halifax, (2) in which this Court confirmed the existence of the principle of prohibition of abusive practices in the area of value added tax (VAT) law. That judgment appears to have been embraced with a passion by tax authorities across the Member States.
2. However, as is often the case, the true nature of the object of one’s suddenly formed emotional attachments is likely to remain somewhat hazy and unexplored for some time. (3) The same is true of the prohibition of abusive practices, also referred to as the prohibition of abuse of law, in the area of VAT. Although it was explicitly confirmed more than a decade ago, and has been since then the object of extensive scholarly discussion and analysis, the detailed operation of that principle, including the precise test to be applied for ascertaining abuse, may be said to be still somewhat underdeveloped.
AG Bobek opinion in Cussens. "
När Hanna hittar honom på morgonen bestämmer hon att hon och barnen ska dö. Innan de förstår att pappan är död serverar hon en dödscocktail på deras rum. Därefter tar hon sitt liv med tabletter. Tragedin är fullbordad.
Det är inte som vi tror... en helt annan upplösning på gåtan.
Om det är han själv som raderat sina konton är det underligt att han inte tog bort länk och hänvisning från sidan om sig själv. Kan tyda på att han varit dragen.