2018-02-22, 12:50
  #589
Medlem
Personligen tror jag att det var Mary Kellys skrik som hördes av just två vittnen.
Dock ska betonas att det var vittnena själva som inte tog särskilt stor notis om dem,
eftersom sådana skrik - enligt dem själva - var vanliga i den miljön.
Så om vissa vissa forskare eller debattörer egentligen har nedprioriterat dem vet jag inte direkt, men om så vore kan det bero på att åtminstone en av vittnena inte själva tyckte de hade någon egentlig betydelse eller såg dem som något ovanligt.

Bara en fråga: vad menar du med "huvuddörren ut från lägenhetskomplexet".? Miller's Court var inget lägenhetskomplex i meningen enhetligt hus med dörr, utan en innergård med en ansamling av låga hus eller (ut mot gatan) tvåvåningsbyggnader. Miller's Court hade ingen dörr, utan en öppen välvd gång utan dörr som man gick in i från Dorset Street. Detta är tydligt både på samtida foton och illustrationer i pressen. Stod man på Dorset Street kunde man blicka in genom gången med fri sikt in mot Miller's Court så var får du "dörren" ifrån?

Vad gäller personer som setts med Mary Kelly, så råder det knappast någon tvekan om att den sjömansfigur som sågs tillsammans med Eddowes av Lawende strax före mordet, är den bästa beskrivning vi har av Jack the Ripper. Det fanns helt enkelt ingen tid i schemat för henne att hinna möta någon annan om man tar tidpunkten i beaktande mellan denna observation och upptäckte av kroppen. Varken hon eller någon annan person i hennes sällskap sågs av någon patrullerande poliskonstapel i området mellan dessa händelser. Så att det inte skulle ha varit mördaren är högst osannolikt. Och på denna punkt är de flesta forskare i praktiken eniga.
Men jag håller med om att the Ripper sannolikt var en socialt lågmäld figur. Nu krävde ju heller inte dessa kvinnor någon större övertalning (trots situationen med en mördare lös) - på grund av sin sociala belägenhet hade de inte mycket andra val, de kunde knappast kosta på sig att neka någon kund såvida han inte hade ett abnormt beteende redan från början som direkt fick deras varningsklockor att ringa.

Anledningen till att Mary Kelly hann skrika ut sin rädsla är egentligen inget mysterium. Brottsplatsundersökningen angav tydligt att Mary Kelly till skillnad från de andra morden inte togs med överraskning med snabb bedövning - hon hade dragit sig in mot väggen för att eventuellt undgå kniven. Dr Bond menade att blodspåren tydde på att avskärningen av halsen skett vid väggen och efteråt hade den döda kroppen placerats ut mot sängens kant. Det vore alltså helt naturligt att hon hunnit skrika på hjälp innan hon dog när hon upptäckte att hennes ledsagare i rummet drog en kniv. De andra offren överrumplades däremot så direkt genom ett slag och kvävning att de knappast ens hunnit uppfatta någonting av vad som hände. Med andra ord, två helt olika modus operandi - om sedan den annorlunda och ganska riskfyllda metoden i Miller's Court var ett resultat av att brottet kunde begås inomhus i skydd av väggarna och fritt från insyn är en annan fråga, men fortfarande riskfyllt eftersom offret gavs chans och tid att skrika (något som de inte gavs möjlighet till i de andra morden).



Citat:
Ursprungligen postat av skrockande
Det är väl två olika vittnen som sägs ha påstått att Mary Kelly skrek ut sin rädsla under mordnatten. Var det inte dessutom något med fotsteg och att huvuddörren ut ifrån lägenhetskomplexet aldrig öppnades, så att där fanns teorier att personen ifråga gick tillbaka in till Mary, eller bodde denne möjligtvis i Millers court? Jag får det dock inte att stämma, kanske istället att en man stod och väntade i gången och försiktigt tog emot dörren när torsken gick ut?

Hursomhelst så tycker jag ej om att så många teoretiker verkar ignorera Marys eventuella skrik, och det är helt enkelt därför att Jack ju kan ha använt sig av den krossade rutan för att lägga av haspen till låset, och i sådana fall skulle ju detta förklara att Mary hann skrika ut sin rädsla.

Ev. kan detta scenario också tala för att Jack var en rätt så socialt lågfungerande figur, och kanske då också på samma gång utesluta dom misstänkta personer som setts av vittnen tillsammans med tidigare mordoffer, I sådana fall så kanske Jack följde efter dessa prostituerade och som en haj på avstånd gick närmre och närmre till han kunde slå igen sina käftar om bytet.
__________________
Senast redigerad av Glenn Lauritz A 2018-02-22 kl. 13:34.
Citera
2018-02-25, 22:01
  #590
Moderator
Diagorass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glenn Lauritz A
Problemet med dubbelmordet är att mordet i Dutfield's Yard egentligen inte är något annat än en "vanlig" halsskärning, något som var mycket vanligt i viktorianska England, inte minst i så kallade "domestic murders". Det var heller inte särskilt djupt och förefaller också ha varit gjort med viss osäkerhet. En del säger att det sistnämnda är ett resultat av att han blev avbruten men det är endast spekulationer.
I övrigt finns där inga inslag i modus operandi som överhuvudtaget pekar på att Uppskäraren skulle ha gjort det. Sanningen är, att så länge ett mord inte innehåller de inslag som är typiska för honom - stympningarna, uttagandet av organ etc - så kan det aldrig med säkerhet gå att hävda att Uppskäraren har gjort det.

Det som talar FÖR att han är förövaren är "tillfälligheten" av ett mord trekvart senare samma natt ca en halvtimmes gångväg därifrån, och där inslagen definitivt visar på ett Rippermord. Det är en indikation och ett starkt argument men utifrån en polismans objektiva ståndpunkt knappast tillräckligt. Har man studerat brott under en tid, så upptäcker man att absurda tillfälligheter faktiskt sker. Men det är onekligen det starkaste argumentet.

I min bok redogör jag nogrannt för det komplexa problemet med olika personers tidsscheman i Dutfield's Yard och väger olika fakta mot varandra utan att själv ta definitiv ställning. De fakta vi har är så förvirrande och så bristfälliga att man måste ha ett öppet sinne för olika möjligheter men det är upp till en själv att avgöra i vilken favör de fakta kan tolkas - för eller emot. Om vittnesmål generellt är ett problem för en utredande polis får nog de olika personernas observationer och närvaro i Dutfield's Yard och på Berner Street sägas vara den ultimata mardrömmen. Att kalla det ett pussel är väldens värsta underdrift.

Faktum är, att diskussionen om Elizabeth Strides vara eller icke vara i kanon inte är särskilt märkvärdig, mer kontroversiell är i så fall debatten angående Mary Jane Kelly.

Jag lutar åt att Stride är ett Ripper-offer, men det är helt klart det osäkraste. Hon passar väl in med de övriga offren (bortsett från Kelly) rent person- och tidsmässigt. Att mordet på Eddowes strax efteråt skedde i en annan del av London och var den enda gången som Jack the Ripper med säkerhet mördade utanför Whitechapel är en ganska stark indikation på att det faktiskt var han som mördade Stride; det var helt enkelt för mycket uppståndelse i hans hemmakvarter efter att Stride hittats och han fick inte fullt utlopp för sina mordiska drifter. Efter mordet på Eddowes ledde spåren tillbaka till Whitechapel.

Jag har svårt att förstå folk som ifrågasätter May Jane Kelly som ett Rippper-offer. Hur många liknande mord har skett före eller efter det? Jack fick möjligthet att vara ensam med sitt offer i hennes hem och hade all tid i världen på att göra det han ville. Att hon skiljer ut sig åldersmässigt och att hon tog emot sina kunder i sitt hem är garanterat bara en tillfällighet.

Jag är även övertygad om att Martha Tabram är ett Ripper-offer. Hon blev huggen över 30 gånger i magen och mordet liknar de efterkommande fallen. Att Jack från början visste att han ville öppna buken på kvinnor och ta med sig organ från sina offer är knappast troligt, det var något han utvecklade under mordresans gång.
Citera
2018-02-25, 22:05
  #591
Moderator
Diagorass avatar
Är detta verkligen autentiska bilder på Stride och Eddowes när de var i livet?

http://2.bp.blogspot.com/-cQ1wu7ptQYQ/VRdHR_twb0I/AAAAAAAACFg/gr9_mNTcrCw/s1600/Elizabeth%2BStride%2B1872%2BPhoto.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/CEddowes.jpg

Jag trodde enbart det var Annie Chapman som man hittat ett riktigt foto av medan hon levde.

http://wiki.casebook.org/images/thumb/e/ec/AnnieJohn.jpg/300px-AnnieJohn.jpg
__________________
Senast redigerad av Diagoras 2018-02-25 kl. 22:08.
Citera
2018-02-26, 16:33
  #592
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Är detta verkligen autentiska bilder på Stride och Eddowes när de var i livet?

http://2.bp.blogspot.com/-cQ1wu7ptQYQ/VRdHR_twb0I/AAAAAAAACFg/gr9_mNTcrCw/s1600/Elizabeth%2BStride%2B1872%2BPhoto.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/CEddowes.jpg

Jag trodde enbart det var Annie Chapman som man hittat ett riktigt foto av medan hon levde.

http://wiki.casebook.org/images/thumb/e/ec/AnnieJohn.jpg/300px-AnnieJohn.jpg

Du har helt rätt. Det enda verifierade fotot av någon av Jack the Rippers offer i levande livet före morden är det av Chapman.

De två bilderna du länkar till förekommer på siter som exempelvis wikipedia men sanningen är att bägge två har varit rejält omdiskuterade bland Ripperforskare och den generella hållningen är att de antingen föreställer helt andra personer eller är fake. Liz Stride ser för övrigt knappast ut som 29 på det bifogade fotot.
Så det är nog tyvärr ytterligare två av dessa otaliga blindspår i Ripperfallet.
Citera
2018-02-26, 16:57
  #593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Jag har svårt att förstå folk som ifrågasätter May Jane Kelly som ett Rippper-offer. Hur många liknande mord har skett före eller efter det? Jack fick möjligthet att vara ensam med sitt offer i hennes hem och hade all tid i världen på att göra det han ville. Att hon skiljer ut sig åldersmässigt och att hon tog emot sina kunder i sitt hem är garanterat bara en tillfällighet.

Jag är även övertygad om att Martha Tabram är ett Ripper-offer. Hon blev huggen över 30 gånger i magen och mordet liknar de efterkommande fallen. Att Jack från början visste att han ville öppna buken på kvinnor och ta med sig organ från sina offer är knappast troligt, det var något han utvecklade under mordresans gång.

jag vill nog säga, att är det något jag har svårt att förstå så är det - med all respekt - när folk tar saker och ting för givna i ett 130 år gammalt mordfall.
Studerar man mördarens tillvägagångssätt i Miller's Court så är det ett helt annat förfarande än i de övriga fallen. Medan Jack the Ripper var ytterst noga med att bedöva sina offer snabbt utan att de kunde få chans att göra motstånd har mördaren i Miller's Court gått ganska annorlunda tillväga, genom att dels attackera med kniven direkt och därför gett henne tid och möjlighet att kämpa emot och skrika på hjälp. bara för att han var inomhus, så var knappast risken mindre. Hade folk tagit Mary Kellys rop mer på allvar eller någon råkat komma förbi utanför just då hade han i princip blivit tagen på bar gärning. bara för att incidenten skedde inomhus så fanns det ingen anledning att inte tillgripa sin tidigare försiktighet.
Att det förekommit grova bestialiska mord med skrämmande inslag av extrema lemlästningar både före och efter Mary kellys mord är välkänt och speciellt efteråt. Faktum är, att i kriminalhistorien så är Jack the Rippers mord - oavsett hur gräsliga de än var - inte särskilt spektakulära jämfört med andra mord, antingen begångna av en närstående eller en seriemördare. Forskaren Alex Chisholm menade i sin essä att mordet på Mary Jane Kelly mer liknade en dålig amatörmässig och överdriven kopia av de Rippermord som beskrivits i pressen - särskilt det på Catharine Eddowes och flera moderna crime specialists har vittnat om att oräkneliga brutala mord liknande det på Kelly eller värre inte alls är ovanliga och oftast faktiskt bergås av någon närstående. Detta är mycket svårt för många att förstå och acceptera, men så är faktiskt fallet. Och mängden av hundratals mer eller mindre morbida sjuka falska Ripperbrev som sändes till polis och press visar tydligt hur påverkade folk var av morden och dess detaljer.
Därmed inte sagt att jag personligen ämnar radera ut Mary Jane Kelly som ett Ripperoffer, bara att man ska vara ytterst försiktig med att ta saker och ting för givna. Anledningen till att väga fram och tillbaka i Kellys fall är att det trots allt finns vissa likheter och därför är det inte fel att inkludera henne. Men man måste också trots flera likheter kritiskt granska detaljerna och vara öppen för andra tolkningar.

Dock måste jag bryta mot min egen regel när det gäller Tabram, då jag överhuvudtaget inte ser henne som ett trovärdigt Ripperoffer. Det finns inte någonting i mördarens beteende och metod som liknar Uppskärarens det minsta.
Skadorna och modus operandi på samtliga Jack the Rippers offer visar på en tydlig intention redan från Polly Nichols och framåt att hans fokus låg på livmodern och att öppna upp deras kroppar med kniven, och att skära av halsen så djupt att huvudet nästan åkte av. Dödandet i sig var bara något nödvändigt och inget mål i sig. Detta kan man bara tolka som en medveten process som länge legat och grott i honom och som han kände sig trygg med.
I Tabrams fall talar vi om en prostituerad som erhållit 39 knivhugg medans hon fortfarande var i livet (på grund av mängden blod på brottsplatsen). Inget avskärande av halsen och ingen som helst antydan till ett behöv av att öppna upp kroppen.
Ingen ska inbilla mig att de primära delar av Uppskärarens modus operandi som är helt centrala i de andra morden skulle vara något han helt plötsligt hittade på eller "utvecklade" bara tre veckor senare. Att dödas av ett stort antal knivhugg är knappast unikt och att vara prostituerad var redan då världens farligaste yrke om man ser till miljön. Klienterna var ofta berusade, liksom kvinnorna, och det vore ytterst märkligt om den här typen av händelser inte skulle ske under sådana förutsättningar. Faktiskt är det mycket anmärkningsvärt att det inte hände oftare. Så nej - sorry, det köper jag inte. Tabram mördades av en abnorm klient antingen för pengar eller för att han kanske inte gjorde som han ville men någon koppling finns överhuvudtaget inte med Jack the Ripper.
__________________
Senast redigerad av Glenn Lauritz A 2018-02-26 kl. 17:03.
Citera
2018-02-27, 22:19
  #594
Moderator
Diagorass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glenn Lauritz A
jag vill nog säga, att är det något jag har svårt att förstå så är det - med all respekt - när folk tar saker och ting för givna i ett 130 år gammalt mordfall.

Ok. Point taken.

Citat:
Studerar man mördarens tillvägagångssätt i Miller's Court så är det ett helt annat förfarande än i de övriga fallen. Medan Jack the Ripper var ytterst noga med att bedöva sina offer snabbt utan att de kunde få chans att göra motstånd har mördaren i Miller's Court gått ganska annorlunda tillväga, genom att dels attackera med kniven direkt och därför gett henne tid och möjlighet att kämpa emot och skrika på hjälp. bara för att han var inomhus, så var knappast risken mindre. Hade folk tagit Mary Kellys rop mer på allvar eller någon råkat komma förbi utanför just då hade han i princip blivit tagen på bar gärning. bara för att incidenten skedde inomhus så fanns det ingen anledning att inte tillgripa sin tidigare försiktighet.

Som jag förstår beskrivningen av mordet på Kelly så hade mördaren lagt ett lakan över henne innan han skar av henne halsen. Att handlingsmönstret ändras beroende på vilken miljö brottet sker i är ganska naturligt. Risken var helt klart mindre av att vara inhomhus även om risken för upptäkt hela tiden var överhängande.

JtR var knappast särskilt försiktig i sitt tillvägagångssätt. Vid mordet på Annie Chapman var det en person ute på dass på andra sidan staketet där Chapman mördades. Hade vittnet tittat över staketet hade han sett mordet, likaså alla boende som hade fönster mot gården. Vid morden på Buck's Row och Mitre Square var det folk i rörelse på platsen utom just vid mordtillfällena. Det tyder på tur snarare än kallt kalkylerande från mördarens sida.

Citat:
Dock måste jag bryta mot min egen regel när det gäller Tabram, då jag överhuvudtaget inte ser henne som ett trovärdigt Ripperoffer. Det finns inte någonting i mördarens beteende och metod som liknar Uppskärarens det minsta.
Skadorna och modus operandi på samtliga Jack the Rippers offer visar på en tydlig intention redan från Polly Nichols och framåt att hans fokus låg på livmodern och att öppna upp deras kroppar med kniven, och att skära av halsen så djupt att huvudet nästan åkte av. Dödandet i sig var bara något nödvändigt och inget mål i sig. Detta kan man bara tolka som en medveten process som länge legat och grott i honom och som han kände sig trygg med.

I Tabrams fall talar vi om en prostituerad som erhållit 39 knivhugg medans hon fortfarande var i livet (på grund av mängden blod på brottsplatsen). Inget avskärande av halsen och ingen som helst antydan till ett behöv av att öppna upp kroppen. Ingen ska inbilla mig att de primära delar av Uppskärarens modus operandi som är helt centrala i de andra morden skulle vara något han helt plötsligt hittade på eller "utvecklade" bara tre veckor senare. Att dödas av ett stort antal knivhugg är knappast unikt och att vara prostituerad var redan då världens farligaste yrke om man ser till miljön. Klienterna var ofta berusade, liksom kvinnorna, och det vore ytterst märkligt om den här typen av händelser inte skulle ske under sådana förutsättningar. Faktiskt är det mycket anmärkningsvärt att det inte hände oftare. Så nej - sorry, det köper jag inte. Tabram mördades av en abnorm klient antingen för pengar eller för att han kanske inte gjorde som han ville men någon koppling finns överhuvudtaget inte med Jack the Ripper.

Att Jack the Ripppers första mordoffer var Polly Nichols har jag inte så lätt att köpa. Tabram liknar de senare offren samt tidpunkten för mordet stämmer bra med de övriga.

Jag är långt ifrån någon expert på Ripper-morden, jag har bara läst två böcker om det, Terry Lynchs bok om fallet och Jack the Ripper: Scotland Yard Investigates av Donald Rumbelow och Stewart P. Evans. De senare författarna menar att Stride och Kelly inte är Ripper-offer medan Lynch menar att Tabram är det. Lynch har också John Druitt som mest sannolik mördare (hur man nu kan tro det?). Mitt intresse för Ripper-fallet hänger mer ihop med den historiska kontexten som morden skedde i.
Citera
2018-02-27, 22:20
  #595
Moderator
Diagorass avatar
De i min mening bästa dokumentärerna om Jack the Ripper.

Här görs ett intressant försökt att försöka återskapa den geografiska miljö som morden skedde i: https://www.youtube.com/watch?v=qObtIbW9ex4

Dokumentär som presenterar en ny misstänkt för morden. Till skillnad från de flesta andra teorier finns det konkreta bevis i detta fall som knyter personen till den faktiska brottsplatsen vid tiden för mordet på Polly Nichols: https://www.youtube.com/watch?v=tndfLueunCQ

Den första dokumentären jag såg om morden, håller fortfarande måttet: https://www.youtube.com/watch?v=4vDvr_7RN9s

Bra dokumentär med några år på nacken: https://www.youtube.com/watch?v=R8HaGYdWZTI

Jack the Ripper’s dead
and lying on his bed;
he cut his throat
with Sunlight soap
Jack the Ripper’s dead.
Citera
2018-02-28, 02:18
  #596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Som jag förstår beskrivningen av mordet på Kelly så hade mördaren lagt ett lakan över henne innan han skar av henne halsen.

Nja alltså, där var blodstänk på väggen som strålat ut från halsen i samband med att halsen skurits av. Detta enligt rättsläkarna. Dessa blodstänk var i höjd med halsen i den halvt uppåtsittande ställning som Kelly befann sig i - antagligen genom att hon kravlat bakåt.

Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Att handlingsmönstret ändras beroende på vilken miljö brottet sker i är ganska naturligt. Risken var helt klart mindre av att vara inhomhus även om risken för upptäkt hela tiden var överhängande.

Nej inte nödvändigtvis och jag har förklarat varför ovan.

Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
JtR var knappast särskilt försiktig i sitt tillvägagångssätt. Vid mordet på Annie Chapman var det en person ute på dass på andra sidan staketet där Chapman mördades. Hade vittnet tittat över staketet hade han sett mordet, likaså alla boende som hade fönster mot gården. Vid morden på Buck's Row och Mitre Square var det folk i rörelse på platsen utom just vid mordtillfällena. Det tyder på tur snarare än kallt kalkylerande från mördarens sida.

Uppskäraren tog extremt många risker, på gränsen till dumdristighet. MEN där var en sak han var konsekvent med. Och det var att ta offret med överraskning och tysta henne så fort som möjligt. Inte ens folk som bodde på Buck's Row mitt över brottsplatsen hade hört eller märkt något trots att de var vakna. Detta var han extremt noga med. När FBI gjorde sin profil på Uppskäraren så menade de att detta drag av att snabbt oskadliggöra och tysta offret var ett exempel på hans osäkerhet för att undgå strid eller upptäckt.

Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Att Jack the Rippers första mordoffer var Polly Nichols har jag inte så lätt att köpa. Tabram liknar de senare offren samt tidpunkten för mordet stämmer bra med de övriga.

Som jag beskrev tidigare så är där inte några som helst likheter melln Tabram och de övriga. Tabram hade inte halsen avskuren vilket var ett av hans viktigaste modus operandi. Hon var heller inte uppskuren. Tabram hade 39 knivhugg. Det må vara brutalt men Tabrammordet har inte några element i sig som är gemensamma med de övriga. Mordet på Polly Nichols skedde endast tre veckor senare och helt plötsligt "uppfinner han" sina viktigaste särdrag ut ur det blå? Det är ju inte ens tal om en övergång. Det räcker inte bara att konstatera att ett mord är brutalt - m,an måste även lära sig se vilka beståndsdelar i ett modus operandi som är rotade i en mördares personlighet och konsekventa.
Studerar man dessutom kriminalrapporter från tiden strax före, under och efter Uppskärarmorden blir man också varse att det sannolikt fanns flera mördare i farten, såvida inte man köper att även de tre styckade kvinnokropparna varav en dök upp i Themsen och en i Whitehall, även de skulle vara Uppskärarens verk. För att nämna några.

Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Jag är långt ifrån någon expert på Ripper-morden, jag har bara läst två böcker om det, Terry Lynchs bok om fallet och Jack the Ripper: Scotland Yard Investigates av Donald Rumbelow och Stewart P. Evans. De senare författarna menar att Stride och Kelly inte är Ripper-offer medan Lynch menar att Tabram är det. Lynch har också John Druitt som mest sannolik mördare (hur man nu kan tro det?). Mitt intresse för Ripper-fallet hänger mer ihop med den historiska kontexten som morden skedde i.


jag är helt enig med dig om det sistnämnda. För mig har det alltid varit den lokala och historiska kontexten som fascinerat mig - att försöka identifiera en mördare i ett så gammalt fall där det inte existerar några fysiska bevis är ändå omöjligt, och även ganska ointressant. I alla fall för mig.
jag har inte läst Lynchs bok, men Evans & Rumbelows är alldeles utmärkt och till dags dato den bästa utländska bok som skrivits i ämnet. Jag känner för övrigt Stewart P Evans och har varit hemma hos honom i Ely - mycket sympatisk herre - och hans kunnande är enormt. Som före detta polisman med 30 år i tjänsten och säkert 40 år som kriminalhistorisk forskare så väger hans argument tungt i många aspekter. Det stämmer att han inte helhjärtat köper Stride och Kelly som Ripperoffer, och jag förstår och sympatiserar med de argumenten men som han själv är noga med att påpeka: det finns ingenting som är givet. Fallet är 130 år gammalt och mycket material har gått förlorat och vi var inte där. Att kritiskt ifrågasätta alla givna "kanon" är därför nödvändigt. Jag kan också rekommendera mitt eget objektiva standardverk i ämnet på svenska - som helt tar utgångspunkt i polisutredningen - om du får tag i den: Jack Uppskäraren - kriminalfall och legend.

är man mycket seriös skulle jag dock rekommendera att man gräver ner sig i The Ultimate Jack the Ripper Companion (Sourcebook i USA) spm är en komplett samling av alla polisiära och pressrelaterade originaldokument som existerar. Det blir då enklare att bilda sig en egen uppfattning och undgå felaktiga fakta som spirds vidare av författare och man kommer så att säga till originalkällan. Detta verk är en absolut nödvändighet.
__________________
Senast redigerad av Glenn Lauritz A 2018-02-28 kl. 02:40.
Citera
2018-02-28, 02:33
  #597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
De i min mening bästa dokumentärerna om Jack the Ripper.

Här görs ett intressant försökt att försöka återskapa den geografiska miljö som morden skedde i: https://www.youtube.com/watch?v=qObtIbW9ex4

Dokumentär som presenterar en ny misstänkt för morden. Till skillnad från de flesta andra teorier finns det konkreta bevis i detta fall som knyter personen till den faktiska brottsplatsen vid tiden för mordet på Polly Nichols: https://www.youtube.com/watch?v=tndfLueunCQ

Den första dokumentären jag såg om morden, håller fortfarande måttet: https://www.youtube.com/watch?v=4vDvr_7RN9s

Bra dokumentär med några år på nacken: https://www.youtube.com/watch?v=R8HaGYdWZTI

Jack the Ripper’s dead
and lying on his bed;
he cut his throat
with Sunlight soap
Jack the Ripper’s dead.

Lechmere är en av de intressantaste misstänkta som presenterats i lång tid, och har diskuterats flitigt de senaste åren. Ha! Den dokumentären hade jag dock faktiskt inte sett!

The Hunt for Jack the Ripper är en mycket bra dokumentär även om den håller sig relativt traditionell. men helt klart en av de bättre och mycket välgjord. En helt OK inkörsport i ämnet.

Den absolut bästa - helt korrekt i fakta (vilket är mycket ovanligt) och dessutom den enda jag sett som tar till lite nya vinklar - är "To Kill and Kill Again". En riktig "eye opener" som är både modig i sitt sätt att kritiskt granska gamla sanningar och ändå vara objektiv. Den håller än.
Även Biographys (din sista länk) är mycket bra.

Bra val överlag där, tycker jag. För det finns enormt mycket skräp.
__________________
Senast redigerad av Glenn Lauritz A 2018-02-28 kl. 02:41.
Citera
2018-03-02, 22:47
  #598
Moderator
Diagorass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glenn Lauritz A
Den absolut bästa - helt korrekt i fakta (vilket är mycket ovanligt) och dessutom den enda jag sett som tar till lite nya vinklar - är "To Kill and Kill Again". En riktig "eye opener" som är både modig i sitt sätt att kritiskt granska gamla sanningar och ändå vara objektiv. Den håller än.

Ja, det är en bra dokumentär.

https://www.youtube.com/watch?v=T6GqJqUZH2M

Det finns en till bra dokumentär som fokuserar på hur media skapade föreställningen om Jack the Ripper som vi känner fallet idag. Väl värd att se.

https://www.youtube.com/watch?v=4WtiGNJmJPg

Det är sant att Ripperfallet har skapat en oerhörd mängd gallimatias, vilket är lite svårt att förstå ibland. Att tro att frimurare eller den brittiska kungafamiljen skulle ha varit inblandad är att erkänna att man inte känner till fallet överhuvudtaget.
Citera
2018-06-01, 19:02
  #599
Medlem
Shalashaskas avatar
Nu finns Hwem är Jack Uppskäraren? Berättelse om de fasawäckande qwinnomord, som under loppet af trenne år blifwit begångna i stadsdelen Whiteschapel i Engelska hufwudstaden London (1889) att läsa på Litteraturbanken:
https://litteraturbanken.se/forfattare/Anonym/titlar/HwemArJackUppskararen/sida/1/faksimil
Citera
2018-06-04, 01:34
  #600
Medlem
Vill också i all ödmjukhet inflika, att min egen bok "Jack Uppskäraren - kriminalfall och legend" - något reviderad - nu även utkommit som ljudbok. Förlag: Historiska Media. Inläsare: Per Hjulin

https://www.storytel.se/books/544973-Jack-Uppsk%C3%A4raren--del-1

https://www.storytel.se/books/544975-Jack-Uppsk%C3%A4raren--del-2

Kan nog kännas väl faktaspäckad för att helt fungera som ljudbok men min rekommendation är att lyssna på små bitar i taget. Min personliga skepsism mot ljusböcker i faktagenren är att man tyvärr går miste om alla foton och illustrationer, men visst - det är ett intressant alternativt medium som påverkar andra sinnen än när vi läser.
__________________
Senast redigerad av Glenn Lauritz A 2018-06-04 kl. 01:38.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in