Vad vet vi om Egor Putilov aka Alexander Fridback?

Balif är barn till ett par superkommunister, vet vi att han inte är en infiltratör hos moderaterna? Har han tillgång till säkerhetsklassad information? Vad har han för syftet att misstänkliggöra Putilov? Har det hans eget högst skumma förflutna? Och att han är moderat, är inte det extra skumt?

Jag tror vi kan släppa det där med att Putilov skulle vara någon slags rysk agent. Putilov är en person som kommit till Sverige genom ett fejkat samboförhållande och han har lurat till sig uppehållstillstånd och medborgarskap.

1) En fot inne på migrationsverket är bra för affärerna om man vill vara i konsultbranschen för beviljande av uppehållstillstånd, ge kontakter eller helt enkelt se bra ut på CV:t (få folk att betala mer)

2) Att ha haft en fot inne på Migrationsverket och fått artiklar/reportage publicerade där man är kritisk mot verksamheten (många gånger med viss rätta skall sägas) är attraktivt för SD (kansliarbete)

3) Att arbeta/ha arbetat på ett partikansli för ett riksdagsparti är en affärsmässig fördel såväl för en journalist/journalist-wannabe som en "konsult" inom diverse mellanhavanden mellan olika länder.

När det gäller "spioneri" vore det märkligt (om än inte omöjligt) ifall Putilov var en omsorgsfullt odlad spion. Men, idag räcker det många gånger med nyttiga idioter. Putilov och Ekeroth är två bra exempel på sådana som mycket väl kan falla in under det epitetet. Andra drar i trådarna och de nyttiga idioterna återfinns i andra eller tredje led vilket gör det svårt att se vem som drar i trådarna och när.

En passus i sammanhanget är dock följande:

Det ligger i, och har länge legat i, rysk underrättelsetjänsts intresse att ha god information om händelseutvecklingen i Syrien och dess närområde likväl som om enskilda personer och grupper. Ryssland stödjer och har stött Assad såväl militärt, politiskt, tekniskt som underrättelsemässigt. Det ligger i allra högsta grad i Assad's intresse att ha goda underrättelser om "intressanta" personer, deras kontakter och förehavanden. Assad är inte i närheten av att förfoga över de underrättelseresurser som Ryssland har.

Sverige har som bekant varit ett "huvudmål" för flyktingströmmen från Syrien. Det betyder också att det finns signifikant underrättelseintresse förknippat med de personer (och deras information) som kommer till Sverige.

Migrationsverket utför utredningar om personer, släktförhållanden/anhöriga, yrken, kontakter, utbildning, kompetens, militär erfarenhet o.s.v. - den som tror att den informationen saknar underrättelsevärde är helt dum i huvudet.

Det är högintressant för en underrättelsetjänst med intressen i ett konfliktområde att ha tillgång till sådan information.

Återigen, långt ifrån troligt att Putilov agerat "spion", men jag hoppas att Migrationsverket kan (och har) synat Putilovs alla slagningar i system, informationsinhämtning m.m. i sömmarna. Samt att man kontrollerat systemen för skräddarsydda trojaner/samnyttjande av andra inloggningar m.m.

...och oaktat vilket, även om Putilov "bara" visar sig vara "vanlig" journalist har han straffat ut sig själv genom att gå Ekeroths ärenden. Det är liksom själva definitionen på dåligt omdöme.

Vad är sanningen bakom "Egor Putilov":s uppehållstillstånd?
https://twitter.com/hanifbali/status/965226030641373184

Okay, skapligt genomarbetat inlägg. Samtidigt är det rätt (nästan överdrivet) utstuderat det du kommer med. (Ekeroths ärenden? Där går du nog bort dig...)
Sannolikt, under alla omständigheter, är Putilov bara en simpel snubbe, en journalistfigur med ambitioner att outa olika politiskt inkorrekta nyheter, obehagliga och sanna historier.

Om det är sant har Putilov allt att vinna på att inte samarbeta med Ekeroth.

Ekeroth är ju en vandrande dokusåpa och saknar sedan länge all trovärdighet. Putilov hade ju lika gärna kunnat välja något till vänster om Flamman - det hade varit ungefär lika trovärdigt...

En normalbegåvad människa som har kört snett (om man nu ska se tidigare turer med Putilov som att "köra snett") och behöver visa sig seriös och återupprätta sitt rykte går inte ur askan i elden. Ändå är det precis det Putilov gör.

Putilov saknar inte IQ, han vet mycket väl vad han gett sig in på när han teamat upp med Ekeroth & co.

Det finns en klick (på sitt sätt farliga) muppar såväl till yttervänster som ytterhöger vilka verkar sträva efter någon slags variant av Breitbart News, där man genom att beskylla "gammelmedia" för "fake news" och annat försöker bygga en egen position. Från den positionen gör man exakt det man beskyller andra för att göra (såsom att mixa sanningar och lögner, vrida och vinkla och här och där slänga in en brandfackla i form av en total lögn), och Putilov verkar ju gå all in på det.

Lyckligtvis verkar svenska folket i stort så sakteliga börja få upp ögonen för de här avarterna.

Skillnaden är att Pugilov i sin journalistisk inte blivit belagd med osunt förhållande till sanningen. Det och endast det ska avgöra. Vi vet ju vilka som står för majoriteten av fake-news produktionen i Sverige, och vilka som utövat den mest extrema formen av vinklad och tendentiös journalistisk under objektivitetens täckmantel. Sanningen är ju att både Pugilov och Ekeroth här står på den goda sidan här, om man det menar det minst korrumperade och minst ljugande sidan. Dina begrepp om moral och sanning förefaller en aning förvirrade.

Jag tror bestämt att herr Fnysington tittat för djupt i de goda dryckerna.

"Fake news"-produktionen kommer från just från de publikationer Ekeroth, Putilov med flera representerar. Traditionell media innehåller ytterst lite, om ens något av "fake news". Däremot finns det en del vinklade reportage och framförallt helt enkelt dålig journalistik i gammelmedia. Men å andra sidan är de flesta sedan länge mycket väl medvetna om den delen.

Ekeroth kan för övrigt (liksom en del artfränder på vänsterkanten) inte se skillnad på "den goda sidan" och en flodhäst.

Men, åter till kärnfrågorna. Putilovs namnbyteskarusell, historierna bakom tjänstledigheterna på Migrationsverket, underprisaffärer på fastigheter, kopplingar till ryska fängslade affärsmän som i sin tur råkat ut för Putins "lokala ombud", syftet med arbetet på SD-kansliet o.s.v. o.s.v.

Putilov har mer att förklara där än hela Aftonbladet tillsammans.

Haha försök med den, herr vänsterpatrask. Som man känner sig själv dömer man andra. Vad gäller din verklighetsuppfattning, så är den förmodligen gravt skadad av för mycket läsande av DN, ETC, Politism och MPs partitidning. Fram med fake-newsen istället istället. För det är väl den som oroar dig, inte att Ekeroth och Putilov utnyttjar sina grundlagsskyddade rättigheter att uttrycka sina åsikter, samt att granska makten?

För du första kan du inte ha mer fel med "vänsterpatrask", men jag förlåter dig ty du har nog inte gjort hemläxan. Faktum är att jag inte ens sett flera av de publikationer du nämner.

Jag är inte ett dugg orolig för grundlagsskyddade rättigheter eller granskning av makten.

Däremot är det anmärkningsvärt att de herrarna du håller högt bevisligen låter ändamålen helga medlen.

Varför skulle medborgarna sätta sin tillit till personer som Putilov (som ingen ens är säker på vad han heter egentligen då han byter namn som andra byter strumpor, aldrig besvarat kärnfrågorna som ställts avseende hans trovärdighet m.m.)? Eller till Ekeroth för den delen?

Räknar man bort köpta SD- och Samhällsnytt-följare, missnöjesröstare och liknande grupper tror jag faktiskt inte att Ekeroth & Putilov har mer än ett hundratal trogna följare, som i sin tur å andra sidan jobbar hårt med att låta 100 ggr mer för att kompensera.

Har vi ett problem med (in)effektivitet och styrning i offentlig sektor? Svar ja.
Har vi problem med integration och kriminalitet? Svar ja.
Har vi problem med brist på (personligt) ansvarstagande i offentlig sektor? Svar ja.
Har vi problem med dålig journalistik i allmänhet? Svar ja.

Men, det är varken Putilov, Ekeroth eller några av dess anhängare som kommer att bidra till lösning av detta. Hade Putilov varit seriös på riktigt med "avslöjande" journalistik hade han inte teamat upp med Ekeroth.

...och jag undrar fortfarande över Putilovs namnbyteskarusell, historierna bakom tjänstledigheterna på Migrationsverket, underprisaffärer på fastigheter, kopplingar till ryska fängslade affärsmän som i sin tur råkat ut för Putins "lokala ombud", syftet med arbetet på SD-kansliet o.s.v. o.s.v.

Fortfarande bara utkastade anklagelser utan substans. Jag kan hålla med om att Putilovs journalistik inte kommer ge honom Publizter-priset. Men i Sverige är han extremt välkommen och relevant för han står för en högklassisk intelligent grävande journalistik som går till botten i ett antal frågor, bland annat genom att ställa mindre och större småpåvar till svars och benar ut händelseförlopp och diverse vita fläckar till områden. Extremt vällovligt i ett land så åsiktsrepressivt som det svenska. Och så svältfött på välskriven journalistik. Jag är tacksam flr att han finns, om inte minst har han visat att populist-höger med små resurser kan producera så pass kvalitativ grävande journalstik att makten får skrämselhicka. Så länge han gör det spelar för mig hans bakgrund mindre roll.

Hur kan man veta att "Egor Putilov" inte tillhör de ryska trollen?
https://putilov.org/2016/09/06/vem-ar-troll-egentligen/

Hur kan man veta att "Egor Putilov" inte tillhör de ryska trollen?
https://putilov.org/2016/09/06/vem-ar-troll-egentligen/