Flat Earth--Jorden är platt

Det är du som är dåligt påläst.
Inte alls, det är ett av dom enklaste sätten att förstå att jorden inte är en boll. Man tar enorma omvägar om jorden vore en boll, men tittar du på t ex gleasons så är det mer eller mindre raka sträck.

Tvärtom, flygrutter är ett väldigt starkt bevis för att jorden är platt. Det är bara att ta en titt på flygrutterna världen över. Och titta på 20 stycken, inte bara en, som ni brukar göra.

Det finns ju t.o.m en lång intervju på youtube med en som jobbat ett år i antarktis på en av baserna som nu är en flat earther.

Ja dom är duktiga på att vända kappan efter vinden. När det passar dom är det solen, när det inte går ihop med deras världsbild är det en synvilla.

lol den hade jag faktiskt inte sett, men bollhuvena kommer bara titta på bilden, rycka på axlarna, det är som att hälla vatten på en gås, dom kommer trampa vidare i sin drömvärld.

Så här har vi en som tror på bollen som erkänner att det inte är en synvilla.

Du måste motivera, att bara påstå saker är helt meninglöst.
Vilka rutter fungerar inte på en sfärisk jord och varför fungerar de inte?

Jag länkade tidigare till en undersökning som tydligt visar att flygrutter inte går ihop med en platt jord. Undersökningen omfattade 18 olika flighter och ingen av dem fungerade på en platt jord.

Vidare har jag åtskilliga gånger visat att rutter i öst/västlig riktning på det södra halvklotet är helt omöjliga på en platt jord. Som exempel (det finns fler) kan jag nämna QFA27
https://sv.flightaware.com/live/flight/QFA27/history/20180221/0247Z/YSSY/SCEL
En rutt som i verkligheten är 13000 km lång och tar 12 timmar medans den på en platt jord är 25000km lång och skulle ta 25 timmar.


Nej det gör man inte, man flyger den kortaste vägen.
Att du ens påstår något liknande visar bara att du inte är påläst, det visar bara att du okritiskt upprepar vad någon annan blåst idiot sagt åt dig att tro på.

Ge mig ett exempel på en rutt som du tror är en "enorm omväg" så lovar jag visa dig att du har fel.

Det är lustigt med alla dessa kratrar, man ser aldrig några spår av nån meteorit, utan det är bara stora hål man ser, studsar dom tillbaka ut i rymden sen?

Jo det gör man. Vi har hittat massor med spår. Du har som vanligt fel och att bara sitta och påstå felaktigheter får dig bara att framstå som en lättlurad idiot.

https://www.sgu.se/om-geologi/meteoriter/hur-vet-man-om-man-hittat-en-meteorit/

Jag har aldrig förstått varför bollskallar blir så lyriska över den här resan. Säg att det är 16 eller 17 hundra mil från sydney till santiago. Och vi vet att dom starkaste vindarna i världen befinner sig i just södra oceanen, eller det kanske också ett påhitt av flat earthers?:"Ask any round-the-world sailor and they will quickly tell you the stormiest seas, stirred by the strongest winds, are found in the Southern Ocean." http://www.bbc.com/earth/story/20151009-where-is-the-windiest-place-on-earth

BBC är ioförsig mer känt som fake news nuförtiden.

Vindar långt över 600km i timmen är inte ovanligt. Och eftersom dom är så beroende av vindarna för att hinna fram i tid så är just dessa turer precis som förväntat ofta försenade.

Bollskallarna däremot har ett stort problem att lösa med resan. Varför visar kompassen från santiago till sydney genomgående väst eller sydväst? Det stämmer klockrent med gleasons. Om planet åker neråt och sen vänder uppåt ska den visa nordväst halva resan.

Och piloterna själva säger att dessa turer är dom längsta turerna ett kommersiellt flyplant tagit, det går inte heller ihop på en boll, där ser santiago och sydney ut att ligga hyfsat nära.

Och för det mesta mellanlandar man i LA, något som på en boll ser ut att mer eller mindre dubblera resan, (men i princip ett rakt stäck på gleasons) Så att dubblera världens längsta flygtur för att plocka upp lite folk, bara helan och halvan skulle göra en sån sak.

Och apropå jetströmmar. En sån enkel sak som att titta på bilden över hur jetsrömmarna rör sig på en boll respektive en platt jord borde räcka, det borde få vilken tänkande människa som helst att inse jorden inte är en boll.https://pbs.twimg.com/media/C248tyEWQAIr9p9.jpg

Fast problemet med ditt resonemang är att:
- vindarna inte blåser i 900 km/h
- det finns en rutt åt andra hållet, från Santiago till Sydney
- sträckan Sydney - Santiago är på den platta jorden 2500 mil.

Anledningen till att resorna på södra halvklotet är kul beror helt enkelt på att de visar att jorden inte är platt. Resorna är omöjliga på en platt jord.

Ett flyg som flyger sträckan på 13 timmar mellanlandar definitivt inte i LA. På Gleasons så borde ju kompassen via rakt nord och sedan rakt syd om man flyger raka vägen på den kartan så hur får du sydväst och väst att stämma på gleason om du inte flyger runt längs med hela kanten på skivan? Flyger något bolag via LA så beror det garanterat att dom inte anser det lönsamt att flyga direkt och därför vill ta upp resenärer även i LA.

Ditt stolpskott, det är sånt här jag syftar på, man är alltså bara väldigt duktiga på att städa undan alla meteoriter? https://www.lpi.usra.edu/science/kiefer/Education/SSRG2-Craters/meteor_crater.gif