Flat Earth--Jorden är platt

Om nu rymden är ett bedrägeri som du tror, vad är då meteorer och meteoriter, och vart kommer dom ifrån?

Koordinatsystemet vi använder bygger på en sfärisk modell och vi kan mycket enkelt kontrollera att det överensstämmer med verkligheten.

T.ex så minskar avståndet mellan longituderna ju längre från ekvatorn du kommer vilket stämmer med verkligheten, vi kan åka ner till Australien och konstatera att avståndet mellan longituderna är exakt det som de sfäriska modellen förutspår.

På en platt jord kommer däremot att avståndet mellan longituderna öka ju längre söderut du kommer vilket strider mot det koordinatsystem vi använder. Du kan helt enkelt inte få koordinatsystemet att fungera på en platt jord.

Så frågan du måste kunna svara på är hur det kommer sig att koordinatsystemet vi använder fungerar. Hur kommer det sig att ett koordinatsystem där avståndet mellan longituderna minskar ju längre söderut du kommer överensstämmer med verkligheten?


Nej du kan inte göra om en platt cirkel till en glob. Fattar du inte ens något så självklart?

Solen är precis som månen och jorden självklart fysiska objekt. Man kan ju undra hur lång tid en flygning Chile-Sydney skulle ta om jorden såg ut som Gleasons. På den kartan är ju närmaste vägen Chile-Sydney över Nordpolen och skulle omöjligt gå att flyga på dom 13 timmar som ett direktflyg flyger på i verkligheten om man inte flög med något som var snabbare än Concorde.

Bra fråga. Man kan också undra hur till exempel Haleys komet återkommer vart 76:e år

Det går ju att räkna ut.
Sydney ligger på koordinaterna -33 , 151 och Santiago på -33, -70

Från Sydney till nordpolen är sträckan (33+90)*111 = 13600 km
Från Santiago till nordpolen är sträckan (33+90)*111 = 13600 km
Vi har mao en likbent triangel med sidorna 13600 och toppvinkeln 360 -70 -151 = 139 grader.
Vilket i sin tur innebär att sträckan Sydney - Santiago på Gleason-kartan är 25000 km.

Och det avståndet kan vi jämföra med maximal räckvidd och topphastighet på de flygplan som trafikerar sträckan.
En Boeing 747-400ER har en maximal räckvidd på 14200km och en topphastighet på 930 km/h.
En sträcka på 25000km med hastigheten 930km/h ger en restid på 27 timmar.

Vi har med andra ord visat att resan är fullständigt omöjlig på en Gleason-karta.
Dels överstiger sträckan 25000 flygplanets maximala räckvidd 14200 km.
Och dels blir flygtiden 27 timmar som kan jämföras med verklighetens 12 timmar.

Så enkelt kan det vara att bevisa att jorden inte är platt.

Här har du en karta som fungerar. https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=pYk87U0I&id=9757F7FD24DC 95C68EA76B4520CF9DECC108F9CE&thid=OIP.pYk87U0I-ngjv2mVnR0VogHaKU&q=gleasosn+map&simid=60805269131 6901220&selectedIndex=4&ajaxhist=0

Berätta istället varför den inte fungerar?

Men det finns ju ingen som använder den för att navigera. Skämtar du med mig? Dess enda användningsområde är att få stollar att tro att det finns en plattjordskarta. Gleeson var inte någon resenär, han var en maskinist.

Så vad du har är en oduglig karta som ingen har någon nytta av, skapad av en oberest maskinist 1892, upplockad av youtubecharlatanen Dubey, och du bara suger i dig skiten helt urskiljningslöst. Det är så trist att se hur en person kan bli så förlorad. Du tror ju inte ens på att jorden är platt.

Nu har han mätt efter en karta, plattjordskartan, där det uttryckligen står hur distansen ökar ju längre ut mot Antarktis man kommer, det blir ju fel.

Jag har aldrig påstått att Gleasons är korrekt, däremot att något åt det hållet skulle kunna vara riktigt. Jag tycker dock att den södra delen på Gleasons saknar förklaring. Men en karta behöver aldrig vara en exakt gestaltning av verkligheten, kartor för navigation, orientering, telefonkatalog är sällan det. Så länge koordinaten stämmer med orten kan den se ut som en uppblåsbar Barbara om man vill förena nytta med nöje.

Kul att just du är inne på Creation.com. Har du krupit till korset.

Vet ej.

Hur lång är ekvatorn och hur långt är det från ekvatorn till nordpolen enligt ”din” karta?

Har du någon gång funderar på var kometer och meteorer kommer ifrån och hur det går ihop med att rymden inte finns?

Eftersom exempelvis Gleason visar på utdragna/förstorade landmassor typ Australien så fungera kartan att navigera efter. Och då uppstår ju frågan vad som är den riktiga versionen, jag vet som sagt inte. För att bespara dig ett inlägg på lördagseftermiddagen så ställer jag frågan åt dig: varför fungerar WGS84? Av samma orsak. Rätt koordinat på rätt ort, välj vilken projektion du vill.