2018-02-24, 13:09
  #97
Medlem
Varför har man skapat en brf med dessa förutsättningar egentligen, är ju upplagt för konflikter. Liten förening och en kraftig obalans mellan andelarnas storlek.
Citera
2018-02-24, 13:10
  #98
Medlem
Starbacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Starback
Mitt i den tragik som detta spektakel rymmer så finns det ändå plats för en gnutta komik. Det blir löjligt komiskt när Uggla mitt i sitt rödglödgade hat emellanåt fiskar efter empa- och sympati hos Kilefors, till synes omedveten om att varje psykopat är i total avsaknad av dessa mänskliga kvaliteter. De finns inte på kartan.

Om Uggla hoppas på att Kilefors till slut ska komma till insikt om sin drakoniska elakhet och därmed ta skeden i vacker hand så bedrar sig Uggla gruvligt. Det kommer aldrig att hända. Om Kilefors så skulle skövla hela sin familj under denna hatfyllda envig så skulle det vara värt för honom att ändå få sätta Uggla på plats en gång för alla. Ja. Dessa människor hatar i sanning varandra.

Utgången av denna maktkamp är till stor del beroende av hur mycket pengar Uggla har bakom sej och som kan användas för att utkämpa denna kamp tillräckligt länge. Kilefors:s drakoniska hat går nog inte att eliminera nu när han har bestämt sej för att utkämpa denna kamp to the bitter end. Hur länge Uggla orkar hålla sitt hat brinnande törs jag inte sia om. Man kan ocksåkänna en viss oro för hans hjärta. Det skall hursomhelst bli spännande att se hur detta slutar. Kanske borde Uggla samla in pengamedel på Fejjan via crowdfonding, som IS gjort (utan jämförelser i övrigt).


Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Jo närmast komiskt. Skulle förmodligen bli en bra film. Båda två är väl psykopater och det är inte vanligt att två sådana möts i strider som detta utan de brukar oftast vinna ganska lätt när motståndaren är en vanlig en. Här kommer liksom ingen ge upp och de slösar bort både pengar och tid på trams. I deras huvuden är det dock säkert värt varenda krona för att till sist stå där som vinnare även om han är totalt barskrapad, huset nerbrunnet, familjen flyttat. Det primära är att han vann!

Jag kan tänka mej att det hela började med något av de första föreningssammanträdena då Uggla ville markera för nykomlingarna Kilefors vem som oinskränkt bestämde i denna förening. Enligt principen Gammal är äldst ville Uggla demonstrera sin makt och de andras stöd för denna makt.

Något sådant kunde naturligtvis aldrig Kilefors underkasta sig, direktör som han var och allt. Jag tror Uggla gjorde ont värre. Med sina markeringar hade han skaffat sig en ovän för livet. Kilefors dansar säkert inte efter någons pipa selfmade som han tycks vara. Tänk om bara herr Uggla hade vetat det och därför legat litet lägre.

Jag tror att dessa 2 möten lade ribban för fortsättningen. Det dröjde säkert inte länge efter det förr än Svarte Petter upptäckte den beramade "vattenskadan". Det blev en utmärkt grund för en attack mot makten i föreningen. Grundskottet mot grannsämjan som i och med det enbart blev en from förhoppning.
Citera
2018-02-24, 13:45
  #99
Medlem
Dmitris avatar
Några funderingar.

Petter Kilefors stirriga ögon ger obehagliga vibbar, när någon tittar så på krogen brukar smockan hänga i luften.

Domstolarnas dåliga hantering är vardag för den som vet hur illa dom funkar. Jurister brukar säga att den bland dom som behöver hävda sig blir åklagare, den som är prestigeberoende blir domare, fixaren och trixaren blir advokat. Advokater har inget annat ansvar är att skriva så många timmar som tänkas kan och till svinhöga timpenningar. Nämndemän det blir avdankade pk-politiker.

Märkligt här är att ingen ekoutredare tagit ett stort tag i byggfirmornas fakturering, uppenbarligen öststatare (svartjobbare) som anlitats. Men man kanske är rädd och inte vågar clincha dom som hotat i det här ärendet.

I alla fall tur att ingen anlitat MC-gäng eller dylikt för att skrämma bort sin granne (sina grannar). Efter att invandrargängen (småbuset) tagit över knark droghandeln i Sverige (mest Somalier) så har MC gängen mer och mer gått över till utpressning inte minst av någon nolla som köpt deras tjänster.
Citera
2018-02-24, 13:48
  #100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av avec
Tycker både domen från tingsrätten och hovrätten låter rimlig. Rättens uppgift är att ge en dom utifrån lagboken. Inte vara moraliska väktare.
Tja, tillbyggnaden i källaren kan ju inte vara enligt lagboken. Om, säger om, trapphuset tillhör Petter hur kan då även ett sidorum till det tillhöra honom? Om det är ett förråd så är det i vart fall inte bostadsyta och man får väl knappast bygga bostad där då?

Vad var teknikrummet för något, har det varit en tvättstuga kanske till de två bostäderna som fanns innan där men som nu är en? I så fall så ingår denna inte automatiskt i bostäderna för att det är en. Den måste ju fortfarande tillhöra brf (allt tillhör brf men om man skiljer på bostad och allmänna utrymme).

Ett trapphus borde även det tillhöra brf, märkligt annars. Är det otydliga ritningar som utgör grunden till tvister som blir svåra att avgöra? Bostadsytan i var och ens bostad borde däremot varit specificerad.
Citera
2018-02-24, 13:54
  #101
Medlem
submariners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitta
Varför köpte inte Petter bara dom 46kvm? Fick han inte?

Hej,

Noterade hur frekvent Kilefors använde sina barn för att visa på det orimliga och oetiska i Föreningens agerande... det var barnets rum de ville åt, det var barnens fotbollsmål som stals, det var barnen som skulle få ett lekrum med sjöutsikt i den inglasade verandan

Jag gissar att Kilefors redan vid köpet hade planen klar fr sig då han är påläst nog för att veta hur en bostadsrättsförening fungerar gällande beslut och ”medlemmens ansvar - föreningens ansvar” för fastigheten. Trots det behandlar han den gula villan som ett enfamiljshus när han renoverar och glasar in verandan. Varför? För att det var åtskilliga miljoner billigare att köpa Brf`en än ett hus med motsvarande läge och egen tomt. Pengar och sjöutsikt på Djurgården: Ett fullgott motiv
__________________
Senast redigerad av submariner 2018-02-24 kl. 14:01.
Citera
2018-02-24, 14:27
  #102
Medlem
Högsta domstolen T 2160-17
2017-06-09

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Svea hovrätts dom 2017-04-03 i mål T 6673-15
Citat:
BESLUT
Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Hovrättens avgörande
står därmed fast.

Minns inte om programmet tagit upp denna tvist där PK och CÅK fick beslut fattade på föreningsstämman upphävda?

Stockholm tingsrätt mål nr T 11547-14
2015-01-08
Citera
2018-02-24, 14:42
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
Högsta domstolen T 2160-17
2017-06-09

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Svea hovrätts dom 2017-04-03 i mål T 6673-15

"BESLUT
Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Hovrättens avgörande
står därmed fast."

Minns inte om programmet tagit upp denna tvist där PK och CÅK fick beslut fattade på föreningsstämman upphävda?

Stockholm tingsrätt mål nr T 11547-14
2015-01-08

Vem överklagade?

Domen måste väl anses som en framgång för Kilefors som fick behålla sonens rum.
Citera
2018-02-24, 14:45
  #104
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
Högsta domstolen T 2160-17
2017-06-09

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Svea hovrätts dom 2017-04-03 i mål T 6673-15


Minns inte om programmet tagit upp denna tvist där PK och CÅK fick beslut fattade på föreningsstämman upphävda?

Stockholm tingsrätt mål nr T 11547-14
2015-01-08

Vems överklagande avslogs?
Citera
2018-02-24, 14:53
  #105
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Instämmer till fullo. Och det är en sak här som är särskilt illa. Och det är att domstolen fäller ett avgörande som bygger på avsaknad av lite detaljinformation. De gömmer sig bakom avsaknaden av svar på en fråga de själva inte ställde, nämligen angående gränsdragningen av utrymmena. Trots att det varit en förhandling, som säkerligen tog flera dagar, kommer domstolen med ett dylikt uttalande "Detta var lite otydligt".

Jag har sett det förr, när en domstol avkunnar en dom som baseras på något som överhuvudtaget inte diskuterats under förhandlingen. Om det nu var den avgörande punkten, varför i herrans namn har inte domstolens ledamöter ställt frågor om saken, och gett parterna möjligheten att uttala sig.

Nej, det svenska rättsväsendet är långt ifrån så rättssäkert som de flesta tror, tyvärr.
I en civilrättslig tvist är det parternas ansvar att anföra allt av vikt för den egna saken. Gör man inte det och det är till ens nackdel, då får man stå sitt kast.
Citera
2018-02-24, 14:58
  #106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
Högsta domstolen T 2160-17
2017-06-09

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Svea hovrätts dom 2017-04-03 i mål T 6673-15


Minns inte om programmet tagit upp denna tvist där PK och CÅK fick beslut fattade på föreningsstämman upphävda?

Stockholm tingsrätt mål nr T 11547-14
2015-01-08

Programmet handlar om den här tvisten. http://www.svea.se/Om-Svea-hovratt/N...e-i-fastighet/

Som nämnt i tråden finns ett flertal tvister rörande personerna i villervallan.
Citera
2018-02-24, 15:00
  #107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunfire
Vems överklagande avslogs?

Ingen parts överklagande avslogs, högsta domstolen prövade inte tvisten i och med att något prövningstillstånd inte meddelades. Båda sidor överklagade tingsrätens dom.
Citera
2018-02-24, 15:03
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
I en civilrättslig tvist är det parternas ansvar att anföra allt av vikt för den egna saken. Gör man inte det och det är till ens nackdel, då får man stå sitt kast.

Helt rätt, verkar som många har svårt att förstå detta med omedelbarhetsprincipen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in