Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det spelar ingen roll vad polis och utredare kommer att säga, karaktärsmordet på OH kommer att fortsätta av vissa skribenter, inget kommer att få dem att förstå hur det egentligen ligger till, deras hat är för stort.

För dem är livet svart eller vitt och deras egna fördomar bekräftar den synen, "män är djur" och finns det en man inblandad i något fall är mannen alltid ensamt skyldig till allt ont.

Det som hänt i Bjärred har hänt. Det går inte att göra ogjort. Vi kan väl bara ställa oss frågan "vad hade kunnat göras annorlunda?" i syfte att hjälpa andra barn som har svåra livsförhållanden.

Jag kommer hela tiden tillbaka till samma fråga: "hade flickorna någon samtalskontakt? Alltså, en kontakt utanför familjen? Att dels bli mycket svårt sjuk och dels förlora kontakten med sitt naturliga sociala sammanhang (skolan) är väl egentligen mer än någon kan stå ut med. Nog behöver man då få prata om, och bearbeta detta, med någon person utanför familjen? Regelbundet!

Även föräldrar i svåra omständigheter kan behöva någon utomstående att prata med, men vuxna väljer själva vilka former av stöd och hjälp de vill ha och inte ha. Barn har inte samma möjligheter att välja utan är med är utlämnade. Vad gjorde skola, socialtjänst och sjukvård för att tillgodose flickornas behov av samtalskontakt?

Vilket psykosocialt stöd fick familjen? Erbjöds de olika former av stöd som familjen tackade nej till? Om föräldrar tackar nej till stöd som erbjuds, så kan detta betraktas som en brist i föräldraförmågan. Då görs en orosanmälan.

Att vara mycket ensam med svåra och mörka tankar kan leda till mycket lidande. Det är väl när man är ensam och intrasslad i sina egna malande tankar som det finns risk för att allting bli nattsvart. Det är då tankarna kan bli till vanföreställningar.

Frågorna kvarstår. Var barnen så sjusärdeles sjuka som det har påståtts? Varför är dom mördade ? Hur kan en eller två föräldrar påstås vara mördare ? "En familj i kris".... i åratal Det är nånting som inte stämmer med den gängse kartan...

Det har många av oss undrad. Det är mycket det kan vara:

skrivarens perspektiv eller OHs?
Något på jobbet?
Att ha två sjuka barn?
Att inte få den hjälp man behöver?
Allt tillsammans?
Något helt annat?

Det här inlägget är ju lite utöver det vanliga i ett arbetssammanhang, kan man tycka.
Men visst, men kan inte tolka det annorlunda än att han var mycket omtyckt av den här personen.

Naturligtvis har du rätt, med jag tycker det är tragiskt med rent förtal på personer som inte kan försvara sig.

Det för oss definitivt inte närmare en förklaring vad som de facto hände i Bjärred-villan.

I den senaste information från polisen noterade jag att man nu betecknade barnens mående som barnens "allvarliga sjukdomstillstånd".

Annars är det väl tålmodig väntan som återstår.

Med tanke på att för varje diagnos som finns inom diverse neuropsykiatriska funktionshinder och diverse personlighetsstörningar, så finns det en viss procent av befolkningen PER diagnos som lider av åkommorna. Vilket tyvärr gör att man totalt sätt kommer upp i en hög procentandel "knepiga människor" totalt sätt i vårt land. Och då är inte ens gränsfall och odiagnosticerade människor inräknade.

Som jag ser det finns det mot bakgrund av ovanstående INGET som pekar på att OH skulle tillhört den "friska" delen av befolkningen. Antingen har han haft en personlighetsstörning eller hamnat i typ en psykos. Men att det hela verkar planerat genom att brev lämnats, ev. värmen i huset stängts av och nätet rensats på information verkar enligt min lekmannabedömning tyda mer på djupgående störning, än tillfällig knäpp. En RPU hade nog visat samma, om han hade överlevt.

Inte bara av denna personen....om du fölt twitterflödet så förstår du 🤔Med vad hon menar med orättvisa kan ju vara samma som E.K skrev och sedan raderade. Alla var väl inte av samma åsikt som Oskar vad det gällde Vat inom EU och även inom skatteprojektet så hade de ju delade meningar 😎 Vet ej om det är ok att dela en länk till vad jag tycker är en kontroversiell professor ?!

Absolut och det är du inte ensam om att tänka 😎

Fast det är ju just det. Att ”det som har hänt har hänt” och att vi inte vet vad som hänt. För att kunna veta vad som hade kunnat förhindra dådet måste vi (dvs polisen, samhället) veta vad som hänt.

Just därför är frågor som ”var barnen verkligen svårt sjuka” och ”hade föräldrarna någon personlighetsstörning eller psykisk sjukdom” relevanta.

jaja orka försvära OH ni som gör det...

Det är ett synnerligen magstarkt påstående om en person och situation som du troligtvis inte har en aning om 😎

https://urskola.se/Produkter/199817-UR-Samtiden-Hemmasittare-Juridiken-kring-hemmasittaren

Det finns ganska mycket information om så kallade hemmasittare och om vilket ansvar föräldrar, skola och övriga samhället har.

Orsaken till att någon blir hemmasittare kan variera väldigt mycket, men någon form av dåligt mående finns väl så gott som alltid med i bilden?

Görs det skillnad på tydliga medicinska orsaker (där eleven har läkarintyg som skrivits efter utredning) och orsaker av mer "diffus karaktär?" I det senare fallet tänker jag mig att det krävs en kraftsamling av många involverade, för att utröna vad som egentligen är problemet och hur man bäst kan hjälpa.

Om eleven redan har ett läkarintyg på ett "renodlat" medicinskt sjukdomstillstånd - utgår man då helt och hållet från detta intyg och så gör man inga fler "utforskningar" av problembilden? Nöjer man sig med ett tänkande av typen "felsökningsschema" där det finns ett linjärt samband mellan orsak och verkan. Dvs, orsak: eleven har en sjukdom och läkarintyg på det. Åtgärd: eleven får sin undervisning i hemmet. Och därmed är problemet löst?