Flat Earth--Jorden är platt

Du trollar grande....


Jo, brobyggare tar hänsyn till jordens kurvatur. Den finns t ex så långa broar att de bärande pelare i dess ändar som bär upp bron, är helt vertikala på sina respektive platser men ändå inte helt parallella mot varandra, utan det är större cc-mått mellan dess toppar än det är vid deras bas.

Jo bollskallarna har blivit helt euforiska över denna bild och delar den över hela internet i tron att dom äntligen har hittat kurvaturen. Men det dröjde inte länge innan det blev debunkat https://www.youtube.com/watch?v=eT8UakG-EEs
Kraftledningen är ingen rak linje. Han visar tydligt missförståndet i google earth där man försöker pussla ihop riktiga bilder för att få dom att passa in på en glob, och eftersom jorden inte är en glob blir det problem.

Finns ju massor av bilder på långa raka broar, och då får du inte den där effekten. Du får dessutom samma effekt fast tvärtom om den svänger åt andra hållet, skulle det visa på en konkav jord? Återigen, lär er grunderna i hur perspektiv fungerar, som ni håller på nu skämmer ni bara ut er.

Då är vi tillbaka på ruta ett, vid solnedgångar där solen ser mycket större ut än vanligt, vad beror det på?

Exakt så självklart och uppenbart är det.
Kartor som bygger på en sfärisk jord fungerar. Kartor över den platta jorden fungerar inte.

Det är svårt att finna ett mycket tydligare bevis än så.

Om du ens var det minsta insatt skulle du inte skriva det du just skrev. Du framstår som extremt dåligt påläst. Att som plattjordare ge sig in på flygrutter är ett av det dummaste man kan göra.

Faktum är att flygrutter är ett väldigt starkt bevis för att jorden inte är platt. Men visst, utmana mig gärna: vad vill du ha sagt och exakt vad tror du flygrutter bevisar?

Medans du funderar på hur du ska rädda dig så kan du läsa följande:
https://creation.com/a-direct-test-of-the-flat-earth-model-flight-times
Ett enkelt test där man med hjälp av flygrutter bevisar att jorden inte är platt. Och för att summera det hela:
I have set up a simple experiment to test two alternative models of reality. The spherical-earth model came through unscathed. The flat-earth model simply fails to reflect reality. I even made simplifying assumptions in favor of the flat-earth.


Vill du återfå någon som helst trovärdighet bör du upprepa ovan undersökning, komma fram till ett annat resultat samt förklara varför det första testet visade att du har fel.

Fram tills du har gjort det kan vi alla konstatera att flygrutter bevisar att jorden inte är platt.

Det får samma effekt med månen, den ser alltid större ut när den är nära horisonten än när den är högt uppe.
Detta är så våran hjärna fungerar. Du upplever den större för du har något att jämföra med. När solen eller månen är högt uppe i himlen ha du inget att jämföra med och du upplever dom mindre.
Finns även en faktor till om detta och det är att våran hjärna är "inställd" på att saker som är lågt ner är oftast närmare än saker som är högt upp. Detta förstärker synvillan då vi inte har något att jämföra med när månen är högt upp.

https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A5nillusionen


Här har du tex en synvilla. Båda dom små tjejerna är lika stora. Men på den vänstra upplever du den större för hjärnans "program" säger att den ska vara så.

http://blog.freeride.se/stinajakobsson/files/2010/09/tv%C3%A5.jpg

Denna är likadan, alla tre gubbarna är lika stora men vi upplever dom olika stora.
Detta då våran hjärna är programmerad att en människa som är längre bort måste bli mindre, men på bilden så ser vi med vårt "program" att personen är större!
Hade det varit på riktigt i en 3d-miljö så hade så klart den sista gubben varit större än den främre.

http://www.illusionspoint.com/wp-content/uploads/2010/09/relative-size-optical-illusion-26.gif

Vi kan enbart se i tredimensionellt max två meter framför oss, genomsnittet är runt 1,70 meter.
Därefter är det enbart dessa "program" som förklarar för oss vad som är närmast etc.

Har du en källa som säger det? Vem är källan? Är det Dunning-Kruger?

Eftersom solen nu under flera månader legat lågt på den södra himlen skulle man kunna anta att den var längre bort, men du har rätt jag vet inte om den gör det. Det jag kan se är att den är lägre nu än vad den var i somras och att det känns lite kallare nu än då.

Solen är ju ännu längre bort på natten.
Då borde det ju bli kallt som på vintern när nör det är natt på sommaren.

Intressant med lutningen på den runda jorden är att den södra delen, Antarktis, har ett annat klimat en den norra Arktiska delen. Exempelvis kan vi inte se en likadan avsmältning som i den norra delen under sommartid. Men man borde kunna se ett liknande klimat om lutningen stämde och solen bearbetade isen likt den gör i Arktis.

I länkarna nedan kan se hur vind rör sig över rund vs platt jord, rund blir lite svår föreställa ska dock poängteras. Däremot förefaller den platta jordens system mer logisk och den runda snarare kaotisk.

Platt jord-vind.
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=PpYVcjoz&id=CA8D2F249793 2D5B6C1866DE752D6E855A56960D&thid=OIP.PpYVcjozxgkM WsGMkWHfGAHaEK&q=earth+winds+flat+earth&simid=6080 19293615162298&selectedIndex=5&ajaxhist=0

Rund jord . vind.
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=kDbnQeWa&id=B6A9153F789D 837659CC10EDE5CF6A2225598440&thid=OIP.kDbnQeWaHqod pby2GIFB0wHaFu&q=earth+winds&simid=608045218061750 114&selectedIndex=19&ajaxhist=0

Antagligen menar du på en platt jord, varför skulle det bli det?

Hur vet du det? Nästan ingen har ju sett Antarktis säger du ju...
Enbart dom som bevakar Antarktis... hmmm...

Så när globjordare säger: "varför blir inte solen mindre vid solnedgång då?" Då har du försett oss med svaret.