Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Är det så jobbig att bli kritisera så du måste skriva som en treåring? Argumenterar du utanför internet på samma fånig vis?

Och jag sa inte att det var just fake du syftade på, men false flag/nedvärdering/misskreditering av händelsen gör du absolut.


Det finns inga bevis för det du kallar 'crisis actors' utanför konspirations världen, och det vet du också. Du låter morden på dessa ungdomar främja din snea agenda, en agenda du fått matad av andra tomtar utan verkliga bevis på internet. Sorgligt.


Tror du eller pink_lady56 inte har den minst aning om någon bakgrund om någon av de inblandade i dramat.

Varför ska ett skottdrama ifrågasättas? Massa ungdomar är döda. Hade du gått på på samma sätt om det var ett gäng Trump-supporters som blivit mördade av sig, ett Obama-fan?


Visst. Men likväl, så är det än väldigt bra princip att tillgå. Du borde prova någon gång.

Det skulle som mest bli något citat om de ens skriver om det.

Ett citat från sekretessbelagd information?

Det som äcklar mig är hur Trump-hatande Main-Stream-Media efter senaste skjutningen i Florida har cementerat ett drev mot presidenten. Det är Trumps fel allting. Orkestrerade hatdrev där debattörer, anhöriga och skolkamrater får internationell uppmärksamhet dag efter dag i CNN, MsN m.fl. och öser ur sig rena spydigheter mot Trump. Det syns här tydligt hur de arbetar frenetiskt för att smutskasta Trump och att de är en tentakel av Deep State. Hur många skolskjutningar/mass-skjutningar skedde under Obama med efterföljande drev mot honom liknande det vi nu ser mot Trump?

Ptja, Trump själv försökte i alla fall antyda att Orlando/Pulse var Obamas fel..
https://www.google.se/amp/s/www.theatlantic.com/amp/article/486770/

Kan det ha något med att Obama var för gun control och Trump emot? Något med det kanske? Tror du? Kanske? Liiiiteee?

Angående vapenfrågan och varför den är så viktig för deep state att meja ner.

Deep state tror inte att "folket" kommer gå i krig mot staten eller använda vapen mot staten. Orsaken till att man vill förbjuda vapen ligger i den psykologiska effekten, ungefär som man gjort men folket här i Sverige. Man vidtar åtgärd efter åtgärd för att förvanda folk till arbetande zoombies som inte klarar att samla sig eller inte har vilja nog att protestera.

Att ha ett vapen boostar personen psykologiskt, det är den effekten de vill få bort

Nja, i Europa, med betydligt strängare vapenlagar än Usa, så är traditionen av folkliga protester/demonstrationer mycket mer vanliga. Se på de franska bönderna te.x.

Amerikanerna står snarare ut som det folk i västvärlden som är minst demonstrations-villiga. Så den relationen du tar upp håller inte.

http://www.nytimes.com/2009/04/05/weekinreview/05greenhouse.html

Angående aktuell diskussion.
CNN höll en frågestund för elever och föräldrar.
Problemet var att de fick inte ställa sina egna frågor utan fick manus :-0

https://www.realclearpolitics.com/video/2018/02/22/shooting_survivor_colton_haab_cnn_gave_me_scripted _question_after_denying_question_about_armed_guard s.html

Det står det ju inte i artikeln, det står att en elev hävdar att han fick "scripted question" och CNN dementerar att de gett honom eller någon någonsin förskrivna frågor (till denna typ av event).

Enligt CNN vill killen hålla ett längre tal, om att nyttja beväpnade veteraner, något CNN inte ansåg platsade i just detta forum, samt att det redan tagits upp. Hans föräldrar drog då tillbaka hans medverkan.

Så det är ju ord mot ord här. Och då borde ju du, LightOfIshtar, skriva det i din summering.

Man ska ju vara ödmjuk men det är ju svårt när man ser hur tråden utvecklas så fort man inte lägger halva arbetsveckorna här. SAD som han skulle uttryckt det!


"Militären" är ju ett väldigt brett begrepp, jag tycker inte det låter orimligt alls att DELAR av militären kan ha valt sida redan innan valet, en lågintensiv militärkupp helt enkelt. Det osar ju katt om hela Trumps kandidatur från början och till att han blev vald och med tanke på vad DARPA, Robotic Technology och USMC Michael Prosser mfl skrivit så skulle jag inte tappa hakan fullständigt om President Trump blev vald genom en militär psyop eller liknande, den behöver inte vara sanktionerad av hela militären eller ens en officiell grupp av den. Titta lite på hur Trumpkampanjen använde memes/4chan/8chan(eller tvärtom?) och titta på vissa anon som svarar direkt på varje Q(finns ett par per meddelande som är högintressanta) och hur de i övriga inlägg använder memes så har man något som liknar det som Prosser framför i sitt förslag.

Om man är intresserad kan man ju börja här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Memetic_warfare
https://en.wikipedia.org/wiki/Memetic_engineering


Hur ofta skriver MSM om PSYOPS medan de sker? Det enda alternativet vi kan ta bort från bordet vad gäller Q:s identitet är att det är ett troll i klassisk betydelse. Det är för raffinerat och innehåller för mycket verifierbar information, det är till exempel kopplingar mellan företag och individer som rent teoretiskt är möjligt för en privatperson att känna till men rent praktiskt en omöjlighet, kopplingar mellan Trump tweets, COVFEFE, obeskrivligt god timing vad gäller nyhetscyklar mfl. Om detta vore så lätt som sääälen och pissormen tror så hade copycats EXPLODERAT på internet, men det finns ingen annan någonsin som genomfört något i denna magnituden. En lyckad LARP i den här storleken är i princip omöjlig att genomföra under fyra månader, det finns otaliga exempel på LARPS som pågått i dagar/timmar och alla som någonsin läst en sådan förstår hur lätt det är att genomskåda. 14 miljoner interactions tror jag det var någon som räknade ut att de blir på twitter för vissa Q-poster(jag kan inte gå i god för det så ta det för vad det är), man brukar ju säga att 10% är kritisk massa för samhällsförändringar. Det kommer forskas om detta i framtiden, oavsett vem som ligger bakom är det en PSYOP i världsklass! Det växer konstant också vilket är helt vansinnigt!

Det håller på att spåra ur detta, vem vet ens om det är samma Q som skrivit hela tiden? Inga alternativ går att förkasta utom pissormens hjärnfjärtar och CP-säääälens slöseri på tangenttryck.

Räkna inte med svar.

Förutom det vanliga overifierbara dravlet så är detta intressant för tråden, jag tycker att det är ett helt annat anslag i Q's uttryck nu än från början.

Då var det än mer kryptiskt, än mer frågebaserat. Under ett tag var det väldigt mycket specialtecken, och nu är det allt från bibelcitat till rent klarspråk.

Tror inte det är samma person bakom Q i dag som från start. Mellan alla överflyttningar mellan forum har det bytts Q.

Från början tror jag det var ett rent källartroll eller en trollare av troll. Men det slog och blev större än personen bakom kunde tro, Q togs senare över av andra personer med andra agendor och nu är Q snart mer av ett begrepp än en kryptiskt-postande forum-medlem.

Fler teorier eller medhåll om Q's utveckling från start till nu?