Bostadsbubbla i Sverige?

Hade vi inte haft höga bidrag och en allmän välfärd så hade du haft en poäng. Nu är det vi som jobbar och betalar skatt som skall betala för deras bostäder och bidrag. Det kommer inte ge bättre svängrum i plånboken.

Välfärden håller på att avvecklas har du inte märkt det? Förr eller senare kommer en skatterevolt också när de ser att de inte får något för sina skattepengar.

Det mäts upp av marknaden och nej marknaden har inte varit urusel på det, tvärtom långt bättre en enskilda experter. Kolla bara på alla ränteprognoser, marknaden har gått emot flertalet experter och gjort långt bättre prognoser än dessa. Det är ni bubbelbabblare som i årtionden har önsketänkt fram en krasch och fått fel hela tiden men ni slutar aldrig att hoppas.

Det har visat sig att det är väldigt svårt politiskt att höja skatterna. Om du inte har märkt så har vi kvar jobbskatteavdraget trots att vi har haft en vänster regering som regerar med stöd av vänsterpartiet! Socialdemokraterna är väl medvetna om att den regerande uppfattningen hos gemene man är att generella skattehöjningar inte kommer dem till gagn utan går till invandrare. Huruvida detta är korrekt spelar mindre roll, bara om folket tror att det är så kommer de rösta därefter, och det finns inget som är viktigare än makten för en socialdemokrat. Helt enkelt tror många inte på att skattehöjningar skulle gå till vård, skola och omsorg. Jag skulle vara betydligt mer orolig för att socialdemokraterna börjar låna frikostigt för att finansiera välfärden. Detta är troligare än kraftiga skattehöjningar.

Som höger är naturligtvis min förhoppning att man börjar ifrågasätta de stora transfereringar vi har från de som arbetar till de som inte gör det. Men svensken verkar älska sina bidrag gränslöst. 15-20% av folket skickar ju hellre barn och gamla tillbaka till krig och misär istället för att behöva betala fullpris för glasögon till sina barn.

Det senare priset är närmre vad säljaren är "övertygad" om att lägenheten är värd. Det tidigare priset var ett lockpris. Nu inser man att det är sällsynt med budgivning med upptrissade priser utan hoppas bara på att någon ska buda överhuvud taget. Då försöker man sig på ett psykologiskt knep, en budgivare brukar i Sverige (av oklara anledningar) ha svårt för att lägga "skambud" utan lägger sig runt utgångspriset, möjligen något lägre.

Mäklare och säljare försöker få högsta pris på en apatisk marknad.

Det som förvånar mig är att trots att välskrivna artiklar likt denna kunnat läsas i flera år så har så många inte förstått. Ibland undrar jag om det är jag eller omgivningen som är galen. Tycker att marxisten Malcolm Kyeyune, även han från Uppsala, tål att läsas trots att han är marxist.
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-vänta-bara-tills-medelklassen-drabbas-1.4824936

Du har tydligen missat att brytgränsen inte höjts = höjd skatt, bränsleskatter höjs, fordonsskatter höjs, trängselskatter höjs, energiskatter höjs.

Skattetrycket stiger under grönmöglet, det minskar inte.

Klart det höjs, men det är knappast apokalyptiska skattehöjningar. Det är små skattehöjningar här och där. Visst till slut blir det lite pengar av det. Men det visar snarare på ängsligheten att höja skatterna på ett märkbart sätt. Hade sossarna känt att de haft mandat att verkligen höja skatten hade de avskaffat jobbskatteavdraget, som de sa att de ville göra. Samt sänkt brytpunkten snarare än att fegt låta den ligga kvar. För du kan väl inte tro att sossarna är nöjda med att vård och omsorg går på knäna och att man kanske avskaffar assistansen? Detta är ju detta som sossarna påstår att de kan rädda för att locka röster.

Men men vi går lite off topic nu.

För att räntorna börjar bli attraktiva, när du faktiskt kan få någon/några % avkastning så kommer en del pensionskapital, försäkringsbolag etc att sälja av en del på börsen. USA har stora finansieringsbehov(dom behöver låna, mycket), går USAs 10-åring upp över 3% så kommer vi nog få se en sättning på börsen.

Tidigare volatilitet var i princip bara ett köpläge(kortsiktigt), räntan är inte är inte hög nog ännu.

SCB släppte sin befolkningsstatistik idag.

Man kan genom att analysera trender se vad marknaden tror om framtiden, det är inget facit men det är vad den absoluta majoriteten tror. Om man inte kan göra sin egen analys, ska man då lita på vad marknaden tror eller vad enstaka individer tror?

Det har pratats om att börskraschen kommer de senaste 10 åren hos ett antal individer, marknaden däremot har inte trott på detta. Den slutsatsen vi kan dra är att marknaden har haft rätt de senaste 10 åren medans de som trott på krasch har haft fel. Nu pratar jag om de trenderna marknaden trott på och inte att börsindex alltid är börsindex.

Att vissa är smartare än markanden och att marknaden historiskt inte har kunnat förutspå krascher är sant, men det är samtidigt extremt få som lyckas tajma marknaden och det handlar i de flesta fall mer om tur än skicklighet.

Ja marknaden har alltid rätt. Jag påstod inte att den någonsin hade fel.

Vid nästa krasch så kommer marknaden att ha rätt ända in i kaklet också. Det säljer tills botten är nådd och tajmar deta perfekt. Sedan tajmar den uppgången med "osviklig precision och logisk skärpa".

Jag påstod bara att det är en meningslös floskel i likehet med "om det blir sol så blir det vackert väder".

Problemet är när man börjar använda detta logiskt sanna påstående om att "marknaden har alltid rätt" för att invagga sig själv eller andra i en falsk trygghet om att "det finns nog ingen risk att det kraschar inom överskådlig framtid" för marknaden förutsäger ju uppgång och marknaden är smart.

Jag har ingen aning om bostadsmarknaden skall upp eller ner nu men jag tillmäter heller inte alla tvärsäkra påståenden om hur självstabiliserande och smart marknaden är någon större vikt.

Marknaden är helt beroende av samhällsekonomin.

Om samhällsekonomin havererar så följer markanden med.

Eftersom samhällsekonomin numera styrs av artificiella regler (minusränta, psykologisk vinklad MSM och alla möjliga konstgjorda åtgärder för att sminka grisen, d.v.s i detta fall samhällsekonomin).

Det är inte lika lätt att vara "smart" när traditionella spelregler sätts ur bruk och där bara en minoritet får tillgång till vilka planer de som sitter och slevar ur den gemensamma kassan kokar ihop utan att nära nog spåra ur i konspiratoriska teorier som ändå överträffas av verkligheten.