Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag menade endast att en del människor kanske också vill få tro på den Gud dom behagar, utan att ateister ska behöva lägga sig i, precis på samma sätt som ateister väljer att tro på sitt. Det var en direkt följd av att jag håller med dig i dina resonemang om att vissa människor känner sig intvingade i en religion och detta kan gå ut över världsliga saker, som att tex. Kvinnor i vissa länder kanske ej får ta del av tex. Universitetsstudier eller annat kunskapssökande eller vad man nu är intresserad av.

Då vill jag fråga dig, var du kan konstatera att "ateister lägger sig i" en troendes gudstro.

Förklara, för det låter ändå lite anklagande.. det är ju angeläget att isf reda ut var dessa hinder sker... om igen, gärna konkreta exempel, gärna var detta sker i Sverige så vi avgränsar detta problem, som du iaf formulerat.

Jag är angelägen att förstå, eftersom det givetvis inte är anständigt en civiliserad sekulär demokrati, att hindra en individ att tro på precis vad den vill - jag gör ju en annan värdering, jag ser det tvärtom att gudstroende får oförskämt många direkta privilegier osv, , därför vill jag gärna veta var dessa redan curlade.. blir så hindrade?

Rent faktamässigt.

Det har också blommat ut religiösa friskolor, en sak som jag ser som intäkt på vilken makt troende tagit sig i modernt samhälle.. men har du något du kan peka på : isf förklara , ingen är ju allvetare... du kan sitta på fakta som totalt förbigått min vetskap.. så är det ju ofta, jag vet inte vad som händer i Norrland då jag inte bor där.. men vet att också ett rätt frikostigt antal moskéer byggts upp i landet, hur.. hindrar det de troende menar du? VAR får en troende, inte tro?

om du behöver gå globalt istället för inhemskt, gör då det men ditt påstående är intressant.. då jag som jag sa, ser raka motsatsen : att religion och t.o.m fanatisk religionsutövning inkl. stark gudstro.. ju givits omfattande & vittgående rättigheter.

Som jag redan har sagt, att tro på Gud enligt mig är relativt likt allt annat, och det är relativt till den graden att jag har svårt att sära på en gudstro och på andra övertygelser. Gud för mig är ingenting som är så speciellt strikt som det verkar för många härinne, och ateism kan för mig som jag redan sagt också upplevas som en tro och dessutom tenderar motsatser att förstärka varandra.

Nej, inga pengar till någon religion och inga till allmän sjukvård heller tycker jag, men däremot så är det inte jag som bestämmer, för då kanske jag hade tryckt på knappen för länge sedan.

Själv ser jag mig som den allra största ateisten härinne då jag gått in själv i Gud, så Gud kan inte ens se mig längre, då jag är Gud själv.

Problemet är att du blandar olika betydelser av "tro" och tror att de är likadana.
Att tro att någon ljuger är inte alls samma betydelse av "tro" som att tro att gud finns, så nej, ateism kan aldrig upplevas som en tro i samma betydelse som man använder om tro på gud.
Det är bara folk som inte förstår ordets faktiska betydelse som tror det.

Vet du vad, även fast kanske du anser att religiös tro ibland nyttjats fel så har den trots allt funnits i olika skepnader så länge vår ras har existerat, och även fast måhända en och annan känt sig lurad, så har kanske moralen tagen ur gudstron hjälpt oss att leva civiliserat tillsammans med varandra.

Vänta nu lite.. du ställer alltså religion i jämnhöjd med allmän sjukvård - hur gick nu detta till ??? Hur spelar dessa i samma kategori?

Utmed vilka livspremisser, placerar du allmän sjukvård i nivå med religion, eller religiositet?

Det här måste du bara förklara! Tack

Och vad har det med vad jag skrev att göra?

Andemeningen var nog mycket att religionen har sammankopplat oss människor, och för det mesta också på ett fredligt sätt, därav nämnde jag moral som något som vi människor kunnat utkristallisera med religionens hjälp. För du sa ju att jag ej förstod vad gudstro var för något.

Det var du som sa att religiösa intressen i samhället ges resurser. Men det gör ju sjukvården också och en socialistisk sjukvård är enligt mig betydligt mer tvingande och onödigt än religion.

Vad anser du om en hobby som säger att alla andra människor borde rätta sig efter den hobbyen?

Jag skulle inte kalla religionen strikt en hobby även fast jag ser att det låter så när jag skrev, och detta eftersom jag skulle känna mig respektlös mot dom som har en stark tro.

Men till din fråga. Rätta sig efter? Existensen är makt, det är ju just det som ni visar på härinne medan jag försöker dra eran skuta rätt såsom jag tycker.

Jaha på så sätt..

Nu tänker jag förstås på sjukvård som ett elementärt behov.. inte som en maktapparat" , jag vet inte om du skulle försöka släppa den konspirationsartade förståelsen av sjukvård, för att förstå innebörden i människors vårdbehov.. som utgångsläge, om du kan ... så skulle det definitivt fördjupa vår vilja och ansats till förståelse för varandras i sin tur eventuella tro.. (jag är ateist, jag tror inte på gud eller gudar, jag tror på existensen däremot och ser mig inte ha så många andra val än att fullfölja denna tro livet ut) som inte ska ha betydelse i vårdgivandet och vårdtagandet. Enär vården ju rör sig i människors existentiellt avgörande behov som är både medfödda samt uppstår utmed levnaden.

Men men, jag kanske begär för mycket.

----

förtydligande, jag diskuterar inte socialism eller kapitalism, i denna tråden i detta forum försöker man fokusera kring guds existens.. att lägga fram eftersträvansvärda bevis, framförallt gudstroende skulle kanske kunna uppvisa sig ha en särskilt iver att lägga fram någonting..

.. att lägga fram "socialism" .. tycker jag blir att skjuta-långt-utanför-målzonen

Du kan kanske lite bättre, eller inte , att det blir just så här skralt and that´s it

isf, lämnar jag diskussionsstunden för nu