Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Nejvisst. Det där är ju ett eget kapitel, eller delvis.

Jag har tragglat det förut, jag tror han tar livet av BO för att slippa ta livet av föräldrarna som han anser har skulden för honom, som han heller ogärna tar livet av för han är ju så speciell (utförare av det perfekta mordet, o.a., ja, kanske mest det förresten.). Tur han hann ta livet av BO innan han upptäckte vilken nolla han egentligen är....

Varianter på det....

”Suppose you see a bird walking around in a farm yard. This bird has no label that says 'duck'. But the bird certainly looks like a duck. Also, he goes to the pond and you notice that he swims like a duck. Then he opens his beak and quacks like a duck. Well, by this time you have probably reached the conclusion that the bird is a duck, whether he's wearing a label or not.”


Med andra ord: EG gillade pengar. Och letade efter åldringar att råna/mörda. Krångla inte till det i onödan.

Jag tror Massi Fritz tar i lite, men bara lite. Standard är väl 50 000 per anhörig vid mord. Jag kan då tycka att de två som tvingades se skiten är värda det dubbla. Då borde det landa på 500 000 kr. Kanske har summorna höjts på sistone och 60 000 numera är standard? Eller så tar hon i lite av bara farten som advokater brukar göra.
Jag kan för övrigt tycka att han borde bli skadeståndsskyldig gånger två, eftersom det rör sig om dubbelmord. Så i mina ögon låter 600 000 kr trots allt lite.

Kontroll är definitivt en stor del av ekvationen. Hans självhävdelse tar sig uttryck i behov av kontroll över ngt, dvs "makt över..." ger en överkompensatorisk självkänsla, av "värdefull" (kontra värdelös). Även om det bara är kontroll över utgången av fantasierna...

Bristen på kontroll över livet i övrigt (eller att uppleva sig kontrollerad, körd med...) ger stress, som ger kontrollbehov över ngt han är fri att styra över – fantasin. Verklighetsflykt som ger näring/gratifikation åt hans ego. Utförligheten och detaljrikedomen i fantasierna speglar både hans behov vad gäller volym (tidsåtgång, utrymme för tänkande) och vad gäller komplimanger till sig själv för den egna listigheten och "professionaliteten".

Därtill kommer förmodligen att han med fantasierna även vill fly från vem han själv egentligen är, dvs ett försök att kontrollera och dölja eller glömma honom själv för sig själv.

Möjligen står sedan på ett oförbiserbart sett de egna föräldrarna och därpå den egna familjen både vad gäller upphov och oundflyelig identitet och konstant påträngande verklighet i vägen för hans självförverkligande enligt fantasin, vilket utlöser impulsen att vilja radera ut det egna upphovet och den ofrånkomliga verklighetens företrädare. Som om han därigenom skulle kunna bli fri att bli sig själv. En hysterisk nödutgång ur en illa förstådd tillvaro.

Sen räctkte det väl att titta två ggr i spegeln för att förstå att ett föräldramord inte skulle lösa hans verkliga problem och att hans "identifikationsschablon" kanske inte låg på rätt sida om lagen i CSI Miami i alla fall.

Men behovet att vara speciell försvann inte....

Att tv-deckare är idealiserade, rörliga annonser för lite av varje riktade till 400 miljoner amerikaner och inte har much med någon som helst verklighet att skaffa var det ingen som berättade.

Hur fungerar det egentligen med skadestånd?
OM EG får en fällande dom och skadestånd döms ut till dom anhöriga - säg typ 60000/anhörig.
Kommer dom i så fall någonsin att få se skymten av dessa pengar?
(EG har ju inga tillgångar alls som jag förstått)?
Så hur fungerar detta med skadestånd som utdöms?

Om man bland Nietchzsches efterlämnade papper hittar en anteckning om att han har glömt sitt paraply, bör man eller bör man inte införliva den med hans kompletta efterlämnade anteckningar?

"Ankor" finns på lantgårdar och i serietidningar, framavlade och tecknade – men mentala tillstånd är inte riktigt samma sak. Ville GM komma över pengar funnes det andra alternativ, tjuvar försöker i allmänhet överleva, inte röra upp himmel o jord. Den här figuren ville åka fast, även om han kanske inte fattade det själv. Fast det är inte otroligt att han gjorde det. Det är ett slags patetiskt och narcissistiskt rop på hjälp.

Är inte säker men tror det är staten som går in och betalar, han blir sen skyldig staten pengarna.

Läser igenom FUPen (I.3) och vill väl eg bara säga att om man skriver om att man har ringt till båda BO:s mobiler på flashback är man inte särskilt smart då det såklart genererar i ett förhör samt tar upp dyrbar tid. Och denna människa har då mage att kritisera polisarbetet. Vilket stolpskott!

Ja, vilken jävla idiot!

Och svamlandet bara fortsätter och fortsätter .
Om psykiatrin på Ryhov inte har kunnat diagnostisera och bota E**** varför
skriver du då spaltkilometer om något som du begriper lika lite som polisarbete ?
Någon skrev om att man borde gett E**** behandling med elchocker istället för
medicinering med de gamla vanliga preparaten .
Det borde du också prova , det har nog verkan även på dina diagnoser .
Det E**** har gjort mot paret Lekander blir inte ogjort så varför tramsa ?
Ingen mer än E**** själv vet vad som pågår i hans "hjärna" .

Ok, låter rimligt för nog hoppas man innerligt att dom drabbade ska få sina tilldömda pengar.... (oavsett vilket brottsfall det må gälla).

Jag undrar just vem som är den största nollan i sammanhanget .
Vari skulle den hemska skulden ligga som gjorde att E****:s föräldrar förtjänade att dö ?
Och varför åka ända till Mantorp för att hitta några "lämpligare" offer i så fall ?
Finns det inga äldre och försvarslösa (med pengar) på närmare håll ?
Eller du kanske menar att E**** tyckte att paret Lekander var lika hans föräldrar
till utseendet eller sättet så att det var det som utlöste morden ?