SD vill motverka omskärelse av icke-medicinska skäl - Nu får man stöd av alliansen

Vad babblar du om ditt jävla fyllo? Tråden handlar omskärelser eller som det borde kallas könsstympning av barn, som inte valt det själva. Det är ett oåterkalleligt övergrepp och oerhört integritetskränkande om personen senare inte velat ha det så. Dessutom är det moraliskt förkastligt att stympa barn, då kan man lika gärna skära av andra kroppsdelar också och hänvisa till någon annan sjuk sedvänja eller inbillning.

SD vill minimera aborterna för allas bästa. Det är det bästa för den som inte vill bli gravid att slippa bli det. Genom att föra upp debatten och informera om problemet hoppas man kunna minska dom 60.000 aborter vi har i Sverige årligen. SD vill även flytta gränsen till det som dom flesta länder i Europa har som gräns, 12:e veckan istället för 18:e veckan. 95% gör sin abort innan 12:e veckan är slut redan, så det är inte antalet som man vill få ned genom den åtgärden. Utan det är debatten, informationen och eftertänksamheten man är ute efter med att flytta abortgränsen.

Om du är emot abort kan du ju hoppa på sjuklövern istället.

Som sagt, du ser inte dubbelmoralen i att ena stunden skrika för att ha ihjäl barn och i andra stunden tycka att omskärelse är stympning? Som om inte att totalt slita sönder armar och ben samt skalle är stympning?

Jag och mitt parti vill ha ner aborttalen så mycket som möjligt för allas bästa. Svårt för dig att ta in ikväll eller?

Sena aborter är mycket problematiska, det bör inte uppmuntras, nej.

Samtidigt är jag också emot att stympa barns könsorgan utan orsak och utan att barnet kan säga sitt. Det är oerhört kränkande och fel på alla sätt och man skulle lika gärna kunna skära av hela kuken eller andra kroppsdelar med hänvisning till inbillade påhitt om man tycker det är okej.

I Sverige tillåts inga aborter efter v 22. Tredje trimestern inleds med v 27 så antingen vet du inte vad du talar om, Methos eller så ljuger du.

Det tillåts, av specialtillstånd från socialstyrelsen.

Enligt svensk lagstiftning föreligger fri abort t om v 18. Efter v 18 krävs tillstånd. Efter v 22 ger Socialstyrelsen inte tillåtelse till abort då fostret kan vara livsdugligt.

Sedan finns det fall där man efter v 22 upptäcker att fostret är så svårt skadat att det inte kommer att överleva utanför livmodern/graviditeten ut eller att fara för moderns liv uppstår. I dessa fall kan graviditeten komma att avbrytas, men i det senare fallet söker man även - om möjligt - rädda barnets liv.

När en sen graviditet avbryts sker det genom att man inducerar värkarbete och kvinnan föder fram det döda, döende barnet. Att svensk sjukvård skulle ägna sig åt att slita sönder foster på det sätt du beskriver som abortmetod får du visa källor på.

Att du smutskastar SD är en sak, men det är olyckligt om du sprider myter om vad som pågår inom svensk förlossningsvård på köpet.

I både första och andra trimestern suger du ut barnet och på den vägen ser till att kroppen går sönder. Det är sällan man föder barnet helt. I tredje trimestern föder du det fullt livsdugliga barnet med fötterna först, sedan sätter du sugen i hjärnstammen på barnet och suger ut hjärnan.

Dubbelmoralen kvarstår: Det är för er helt okej att döda en människa för att kvinnan har rätt till sin kropp, men det är inte okej att omskära denna människa någon minut senare när samma kvinna vill göra det.

Man avbryter inte graviditeter i tredje trimestern om barnet är livsdugligt och det sker inte med den metod du beskriver. Ditt påstående "Det är helt okej för er att suga ut hjärnan på en levande fullvuxen bebis, för att kvinnan skall bestämma över sin kropp" är felaktigt.

Men vi lämnar detta då det inte är topic. Grundpoängen att det är dubbelmoral att vara för abort men mot omskärelse står sig. Att du sedan sprider rena lögner och myter kring svensk abortlagstiftning för att förstärka din poäng är ohederligt, men åtminstone klarlagt nu.

Man bör ha en nollvision för aborter. För allas bästa. Det är det bästa även för den som inte vill ha barn och inte vill bli gravid. Det är också syftet med SD:s politik. Att föra upp debatten, bedriva information, få till ett större ansvarstagande och få upp problematiken till ytan. För att få ned det stora antalet aborter på 60.000 om året så mycket som möjligt.

För att få upp den debatten vill SD sänka gränsen för abort till det som är standard i Europa med 12:e veckan. Det kommer i sig inte påverka siffrorna nämnvärt då 95% gör sin abort redan innan 12:e veckan är slut redan som det är. Men det kommer föra upp debatten till ytan under en lång tid.

Sen måste man såklart på sikt fortsätta på det spåret och sätta in ytterligare åtgärder för att få ner antalen mycket kraftigt.

Vad är det du inte fattar? SD ser inte alls på något sätt med goda ögon på massaborterna i Sverige, men alla andra partier gör det. SD är det enda partiet som vill börja göra något åt detta. Du vill bara klaga på SD oavsett vad, det vet ju alla här redan.

Det här har ingenting med könsstympning och omskärelse av barn att göra, så det är off topic det du håller på med. Det är fortfarande könsstympning av barn vi talar om här och att skära av kroppsdelar på barn som inte givit sitt medgivande till detta är för jävligt fel!!

Extremt välkommet. Judar och muslimer ska inte få könsstympa sina söner i den industriella skala som sker idag.

Man ska vara minst 18 år gammal innan man får ta ett beslut om att genomgå en omskärelse. Det lär man inte vara särskilt sugen på efter att man hunnit bekanta sig med Lena Handén.

Island förbjuder icke-medicinsk manlig omskärelse. Sverigedemokraterna kommenterar:


https://twitter.com/sdriks/statuses/965888126240612352


https://www.facebook.com/sverigedemo...001175851455:0

En av de få frågor där Vänsterpartiet och SD står på samma sida: