Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Önskar att flickorna finge vila i frid. Det kan närmast manifesteras genom att vi slutar fokusera på deras eventuella sjukdomar här. Föräldrarna har banne mig ingen rätt att vila i frid. Så erat "vila i frid familjen" får mig att vilja spy.

Vem vill egentligen flytta in i deras hus nu efter morden? Dåliga energier kommer ju definitivt att sitta i väggarna. Endel upplever det ju som att luften blir tung och att energin försvinner helt. När det dessutom är dubbelmord, så stackars de som är ovetandes om detta. Det kanske blir ett skräckhus där ingen vill bo.

Tror och hoppas att de kommer att begravas tillsammans. Hur nu anhöriga än väljer att göra har varken du eller vi andra med att göra och behöver inte heller diskuteras här. Vad som sker efter döden styr vi inte heller över.

Ja, det är intressant när de skenbart självutnämnda moraliska riddarna, så utan hänsyn till och respekt för anhöriga och vänner, sätter sig till doms över hur närmaste sörjande väljer att begrava sina nära och kära. Hyckleri när den är som värst men därmed också enkel att avslöja.

Förstår inte varför tråden aldrig dör ut...!

Ingen, absolut ingen, kommer att få reda på ett skit, mer i detta fall. Det är den vanliga visan, med locket på... av "hänsyn", som det så fint heter. Oavsett om det handlar om mord.

Hade pappa Henkow mot all förmodan överlevt, så hade då ingen hänsyn visats, och vem som helst hade haft rätt att att få ta del av det mesta. Lite bakvänt, eftersom det då faktiskt funnits en viss poäng med att skydda.

Tycker du har väldigt bra poäng med detta.
Det ska tydligen vara locket på hela tiden från polisutredarna, skola etc - för att skydda offren som det uppges. Men som sagt hade det blivit ett offentligt FUP och åtal, hade offren absolut inte skyddats med något "locket på". I stort sett alla detaljer hade offentliggjorts.

"Locket på"-principen verkar vara väldigt varierande - men inte alls fokuserad på offren utan på gärningsmännens situation, läs överlevnad, efter morden. Gårningsmännen ska inte skyddas alls - inte heller i detta fall - enligt mitt förmenande.

Visst, gärningsmännen kan inte försvara sig i en domstol om de är avlidna. Men vid en rättegång är inte bara domen och själva rättegången oftast offentlig - utan faktiskt också förundersökningsprotokollet, FUP.

Eftersom rätten varken är tvingad att läsa FUP eller ens vanligen gör det och de vittnesmål som avges under ed i rätten räknas - inte om någon sagt något annat enligt FUP - behövs ju egentligen inte ett FUP vara offentligt, eller? Men ändå är FUP i Sverige i allmänhet en offentlig, ibland maskad handling, som kan beställas ut av envar.
Vem som helst kan läsa FUP och bilda sig en egen uppfattning om vad som har hänt. Ingen dom avkunnas i FUP, ingen skuld slås fast och ingen behöver därför heller gå i försvar.

Så varför kan inte ett förundersökningsprotokoll,FUP, som redan har upprättats om morden i Bjärred - precis som vid andra FUB - bli en offentlig handling? Är det så viktigt att hemlighålla vad förundersökningen funnit att mördarna gjort - för mördarnas skull - i just det här fallet?

För vi ska inte inbilla oss att detta görs för vi på något sätt vill "skydda mordoffren" denna gång - vi hade inte brytt oss att skydda offren om mördarna överlevt och det i vanlig ordning kommit ett FUB. Det är förövarnas, mördarnas, tillstånd som avgör om locket på-principen gäller - inte offrens behov eller tillstånd. Varför ska mördarna skyddas?

Ja, det är intressant när de skenbart självutnämnda moraliska riddarna, så utan hänsyn till och respekt för anhöriga och vänner, sätter sig till doms över hur närmaste sörjande väljer att begrava sina nära och kära. Hyckleri när den är som värst men därmed också enkel att avslöja.