Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Vet inte vad du menar riktigt, återställa minnesbilder? Så enkelt är det inte. Det var längesedan och barnen var små. Det går inte att framkalla exakta minnesbilder så här långt efteråt. Särskilt inte om de en gång har blivit förvrängda och påverkats av ledande frågor och hårda förhör där polisen bestämt i förväg vad de ville ha för svar.

Polisen övertalade föräldrarna att "minnas" att C kommit hem med blöta kläder. Det är alltså inte någon uppgift som i grunden kommit från föräldrarna.

Klart det går. Även deras föräldrar borde få förklara ett och annat angående hitte på och dylikt dom presenterade för poliserna

Det är två helt olika historier här. Den ena är att Christian och Robin dödat Kevin och flyttat hans kropp. Det är den som Sandberg och den ursprungliga utredningen påstod inträffade.

Den andra är att fler personer i form av äldre barn var inblandade tillsammans med Christian och Robin i olika konstellationer, vilket är vad "erkännandena" innebär och som är helt osannolik.

Hur skulle det bevisa att det första scenariot har inträffat att Christian och Robin "erkänt" olika oförenliga varianter av det andra scenariot?

Detta är ju intressant angående det fetade. Mitt minne kanske sviker mig, men jag har för mig att i slutet av P3 dokumentär (som ju är borttagen förvisso) så säger någon från utredningen att man inte riktigt kom fram hur bärandet/flyttandet av Kevin gick till, men att man medvetet släppte den delen för att det var för svårt att reda ut. (Inte exakt de orden.)

Finns det alltså olika beskrivningar/besked från gamla utredningen som jag har missat vad gäller flyttningen av kroppen?

Och detta funderar jag också på: handlade det om välmening, var det en välmening att gripa Kevins mördare så att människor åter kunde känna sig trygga i Arvika, handlade det om trender då man ville tro att små barn var kapabla att mörda andra barn, handlade det verkligen om välmening när man tvingade fram en "berättelse" ur dessa två bröder och låste in hela familjen på ett särskilt boende under x antal år?

Den kvinnliga psykologen i Youtube-klippet uttalar sig lugnt och klokt när hon säger (ungefär) att "nu måste pojkarna få lugn och ro och inte skuldbeläggas"

Men jag tror inte att det handlade om "välmening" och att gripa Kevins riktiga mördare
Nej jag tror det handlade om att lösa mordet till vilket pris som helst - oavsett om man ödelade familjer och ändrade framtida riktning i hela Arvika

Rolf Sandberg plockade in folk som gynnade hans utredning därför att han förstod att om han löste fallet skulle hans karriär gå spikrakt uppåt
Han dissade och skickade iväg folk med annan uppfattning och profilbild av mördaren
Åklagaren lät honom hållas och tittade bort - blev fallet löst gynnade det även honom
De båda förhörsledarna hade också en karriär att se framemot om dom fick bröderna att erkänna
Och SÅC har visat sig vara en patologisk lögnare

När det gäller de inblandade barnpsykologerna och socialtjänsten - dessa två skrån borde satt stopp för dessa förhör och berättelser från pojkarna
Dom borde sett till att barnen fått en bevistalan och därmed juridisk hjälp - och då hade bröderna utan tvekan frikännts
Och ett frikännande hade inneburit att dessa två aldrig hade behövt under alla dessa år grubbla över om de var mördare eller inte

Socialtjänsten och barnpsykologerna borde ha stått på barnens sida och handlat för barnens bästa
Detta gjorde man inte

Och varför gjorde man inte det? Handlade det om välmening, inkompetens, lathet eller "att man gick på knäna"?
Handlade det om att Arvika fick efter att bröderna "dömts", ett otroligt lyft inom den sociala sektorn med både pengar och resurser?
Handlade det om att man offrade dessa två små bröder och deras familjer - och även svek Kevin och hans familjer pga att man intalade sig att syftet trots allt var "gott"?

Jag är inte ute efter att straffa någon - Sandberg, de två förhörsledarna, och SÅC har fått sitt straff nu - sanningen har kommit fram och deras trovärdighet och respekt inom resp yrken är borta för alltid

Men en ordentlig utredning av hela denna fullkomligt horribla historia är önskvärd - hur i hela friden kunde detta ske?

Just det hur kunde det komma sig att detta fullständiga haveri och rättsövergrepp kunde ske? Eftersom hela samhället med dess sociala apparat med kyrka och frivilligorganisationer är inblandade måst hela samhällsperspektivet tas in.Vad hade skrämt upp Arvikas ledarskap till den omfattningen att detta rättsövergrepp kunde genomföras.

Jag tror det snabba avförandet av 13-åringen som senare togs på bar gärning är den rykande pistolen. Det faktum att han var invandrare skrämde inte bara Arvikas politiska elit, det skrämde även regeringens vars justitiedepartement ringde varje dag för att förhöra sig om läget i utredningen.

Det här dilemmat framgår av den här borttagna P3-dokumentären från 2015 (ca: 55 min. in i programmet). Jag tolkar det som att polisen ville antyda att Marius och/eller hans kompis skulle ha hjälpt Christian och Robin att flytta kroppen, men att man inte kunde säga det rent ut eftersom det var en så absurd teori.
https://soundcloud.com/hejhej-tjena-213707369/mordet-pa-kevin

Tack för intressant svar Draifos. Jag läste inte in någon antydning där men är öppen för mer information om just det.
Jag tycker det låter som att de (utredningen) faktisk inte kom vidare i frågan om flyttningen. Och flyttningen är ju mest intressant som brott om det är en vuxen som gjort det.

Från P3 Dokumentär:

Finns det något som tyder på att Margit Norell var inblandad i detta fall.

Tack för intressant svar Draifos. Jag läste inte in någon antydning där men är öppen för mer information om just det.

Jag tycker det låter som att de (utredningen) faktisk inte kom vidare i frågan om flyttningen. Och flyttningen är ju mest intressant som brott om det är en vuxen som gjort det.

Från P3 Dokumentär:

Antydningarna om att Marius och hans kompis skulle ha hjälpt bröderna att flytta kroppen kommer fram tydligare nu i Lambertz anmälan till granskningsnämnden, även om man inte skriver ut deras namn.

"Flyttningen" var en ren fantasihistoria som polisen fick ta till eftersom Christian och Robin "erkände" att de hade dödat Kevin vid bryggan, och inte vid lastpallen. Teorin om att Kevin skall ha dödats vid bryggan är alltså BS, kanske en sammanblandning med ett verkligt minne av att man har lekt där med Kevin vid ett tidigare tillfälle.



Kevin var aldrig där borta vid bryggan, och Christian och Robin var inte ens i närheten av sjön. Ser man i stället till vad vi faktiskt känner till så är det betydligt rimligare att anta att Kevin gick (tvingades?) från boden där han hade tagit av sig skorna, ned till lastpallen där han sedan dog.