Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Nej, en sådan revolution kommer aldrig att ske.
Bara tanken på att SecundusSilent och hans kamrater i (K) planerar att ta över Sverige (och världen) med mord och vapen är otäck, därför har de inget berättigande.
De är inte mottagliga för demokrati.
Se min tidigare sammanfattning om SecundusSilent, alla hans ”kamrater” resonerar på samma sätt.
Obehagliga människor med en icke mänsklig åsikt och det är därför de inte har något berättigade bland människor.
Allt handlar om att döda människor för att nå sitt mål att härska över de som överlevde.

Dr. Alsson, du diskuterar mot en halmgubbe. Försök hålla dig till ämnets tråd så kan det bli lite mer produktivt.

Vad gäller frågan om näringsintag är det ett faktum att ingen svälter i DFR Korea och ingen dör av svält i DFRK, medans det enligt dina egna uppgifter: "tio tusen svenskar" dör av svält. Denna uppgift ensam leder till slutsatsen att DFRK respekterar de mänskliga rättigheterna på ett bättre sätt än den svenska staten.

Dessutom, hundratusentals svenskar lider av näringsbrist - t ex brist på kalcium och järn. Man skall alltså akta sig för att förväxla näringsbrist med svält. I DFRK är denna näringsbrist dokumenterad av FN (medan man kan efterlysa att FN dokumenterar näringsbristen i Sverige) då det gäller barn som växer upp, vilket vi har diskuterat förr - men även här så ligger DFRK bättre till än ett femtiotal länder, vilka många har betydligt bättre förutsättningar än DFRK, dvs lever inte under kärnvapenhot och blockad.

Till skillnad från vad du gör så hyllar jag de mänskliga rättigheterna: rätt till mat, bostad, arbete, frånvaro av våld, rätt till skydd, till social service osv. – allt som är garanterat i DFRK, men som inte är det i ett land som Sverige där kriminella gäng får härja fritt, terrorister slår till varje år, där hundratusentals är arbetslösa, tiotusentals är hemlösa osv. Sverige har således inget att lära DFRK om mänskliga rättigheter, tyvärr.

Kan jag då stå på en gata någonstans i Nordkorea och be första bästa politiker jag träffar på att dra åt helvete utan att jag blir utsatt för repressalier?

Tror knappast det.

En som trivs i Nordkorea:

Jörn, 55, om sitt liv i Nordkorea


https://www.expressen.se/sport/os-2018/jorn-55-om-sitt-liv-i-nordkorea/

Tyvärr förekommer det censur av viktiga nyheter:

Du kan ju pröva att göra det i typ Saudi.

Å nej, de har ju inte ens politiker. My bad.

Nej SecundusSilent jag diskuterar mot en person som tagit förnekelse till nya höjder.
SecundusSilent ljuger på varje punkt, det är SecundusSilent mot hela världssamfundet.

Att SecundusSilent bestrider brott mot de mot de mänskliga rättigheterna visar hur vriden och sjuk hans verklighetsuppfattning är.
SecundusSilent är en mycket sjuk människa
SecundusSilent är en mycket ond människa

Precis som Nordkorea är bisarrt, är deras svenska fanclub det också.

I början av 70-talet gav de ut praktverket "Kim Il Sungs revolutionära verksamhet. Kort historik"

Några godbitar:

"Kamrat Kim Il Sung har skapat den enda riktiga revolutionära teorin för att leda revolutionen i vårt land på den riktiga vägen till seger."

"Tack vare kamrat Kim Il Sungs framstående ledarskap har det koreanska folket blivit ett oövervinnligt folk med ett revolutionärt parti, en folkregering och en revolutionär armé där varje medlem kan ställa upp mot hundra."

"Den koreanska revolutionens utvecklingsväg är verkligen vägen till lysande seger för kamrat Kim Il Sungs stora revolutionära idéer och hans mogna ledarskap."

I denna stil går hela boken. Panegyriska hyllningar skrivna på ett styltigt och löjligt vis.
Blev naturligtvis utskrattad redan på 70-talet. Uppenbart är detta en direktöversättning
vilket bidrar till den konstiga meningsuppbyggnaden. En avhoppare från sekten
svensk-koreanska har berättat att han blev utskälld av sina uppdragsgivare när han
försökte skriva på begriplig svenska. Inte en bokstav fick ändras i hyllningarna till
Den Store Ledaren.

Joo, det där gör ju att de heller inte får något internationellt genomslag för sina idéer. Koreanska är ett SOV språk och när de då insisterar på ordagrann översättning till SVO språk blir det stelt och styltigt. Men utan omsvep kan jag nog tycka att Trump är värre när det gäller att använda superlativer.

Jag bestrider inget som är sant. Det jag säger är strikt faktabaserat. Detta kallas i allmänhet för att vara rationell, vilket är motsatsen till att vara i den domän som du verkar vilja placera mig i.

Vad vi troligen inte är överens om är vad som ingår i "de mänskliga rättigheterna". Låt oss ta 3 exempel vardera på vad som INTE är en mänsklig rättighet, samt vad som ÄR en mänsklig rättighet.

1. Icke-mänskliga rättigheter:
- Det är t ex inte en mänsklig rättighet att ägna sig åt ärekränkning och liknande brott, vare sig i DFR Korea eller på andra håll.
- Det är inte heller en mänsklig rättighet att äga halvautomatiska vapen, som enkelt kan modifieras till helautomatiska, så som i USA - varefter vi ser masskjutningar efter masskjutningar, vilka kränker de drabbade som betalar det yttersta priset för denna kränkning av deras mänskliga rätt till liv.
- Det är inte heller en mänsklig rättighet att exploatera andra människor för profit, så som under kapitalismen, eller att i kraft av kapitalägandet sprida sin propaganda, då detta är odemokratiskt.

2. Mänskliga rättigheter.
- Det är en mänsklig rättighet att som individ bli skyddad mot våld, våld så som t ex terrorism, gängkriminalitet, organsierad brottslighet, vilket i DFRK är helt tillfredsställt skyddat därför att denna typ av brottslighet i princip är NOLL. Detta kan man inte säga om Sverige, som idag har stora och omfattande problem med att skydda sina medborgare, eller om många andra länder.

- Det är en mänsklig rättighet att få utveckla sin mänsklighet genom självbestämmande, arbete, utbildning, kultur och fritid, vilket är garanterat i DFRK då alla har rätt till att vara en del av en suverän nation vars folk själv bestämmer över utvecklingen, där alla har rätt till arbete, kultur och fritid - rättigheter som i Sverige inte finns ens på papper och där "Sverige" som nationell enhet, som stat, började sin upplösning genom EU-inträdet och med NATO-närmandet är på väg mot sin fullkomning, varför medborgarna i Sverige är berövade självbestämmande.

- Det är en mänsklig rättighet att erhålla ett boende och social service, rättigheter som är garanterade i DFRK, men som inte är garanterade i Sverige och än mindre på många andra håll i världen.

Slutsatsen är given: DFR Korea är en stat som respekterar de mänskliga rättigheterna och är ett föredöme för andra stater att ta efter på området för de mänskliga rättigheterna.

Du är ju dum på riktigt, ingenting av vad du skriver har någonting att göra med ”FNs allmän förklaring om de mänskliga rättigheterna.”

Jag börjar med den sista artikeln,

Artikel 30
Ingenting i denna förklaring får tolkas som att det innebär en rätt för en stat, en grupp eller en enskild person att ägna sig åt en verksamhet eller att utföra en handling som syftar till att omintetgöra någon av de rättigheter eller friheter som anges i förklaringen.

Jag föreslår att Du bemöter Artikel 1-29
KIM III är föremål för utredning i Internationella brottmålsdomstolen, kan Du förstå varför?

Det BÖR, i sammanhanget påpekas att, ALLA, vare sig det är ackrediterade journalister - byråer eller konsulter och tex i detta fallet tränare, är förbundna genom det avtal som alltid upprättas, förutom det avtal som reglerar lön ersättningar, virvel etc, så upprättas alltid ett avtal, med kriterier om förhållningssättet och uppgifter, respektive skildringar som vederbörande skall förhålla sig till, vad gäller information till omvärlden.

Den kriminella regimen styr totalt genom kontroll - bevakning och censur.

"Glöm inte det Svenska Ambassadörsparet som kom hem till Sverige i somras och beskrev hur illa det är med rörelsefrihet - censur - AVLYSSNING - skolundervisning mm"".

Deras beträttelse, avfärdar SecundusLucifer, såsom lögner och konstruerade artiklar av CIA agenter, vilka dom har uppdrag av! Inte ett dugg "Skruvat", eller hur?

Och slutligen då, nää, slutsatsen är inte given. Endast en dogmatiker hävdar motsatsen. Den som är nyanserad väljer därför att diskutera lyhört. En partimegafon intresserar endast de som är oförmögna till självständigt tänkande.