Citat:
Ursprungligen postat av
BenitoPolymem
Det bör nämnas att Connors tog 32 av sina titlar på "regular series" i grand prix-turnén. Det borde motsvara ATP 250. Connors vann "bara" 8 majors och 17 motsvarande super-9.
Motsvarande för Federer är 20 majors, 27 super-nine, 24 ATP 250. Dessutom har han vunnit masters sex gånger (Connors vann WCT två gånger och masters en gång).
Så i kvalitet på titlarna är han redan långt före. Men det visste väl alla redan.
Ja, Federer ligger en bra bit före. Men Connors är ändå en av de riktigt stora och han spelade bara AO två gånger, vinst 74 och final 75. Han var också rankad som etta under 268 veckor. Han är även en av blott sex spelare under den öppna eran som vunnit 3 GS (1973) under ett och samma år. Laver, Wilander, Federer, Nadal och Djokovic gjorde senare om den bravaden.
Connors tillhör även den lilla skara som lyckats med att vinna minst en Grand Slam-titel på samtliga tre underlag. Det är inte unikt, men det som är unikt med denna bedrift är att han gjorde detta i samma GS-turnering på tre olika underlag, nämligen i US Open. Något som troligtvis aldrig kommer att upprepas igen. Inte ens av Federer.
US 1974 gräs
US 1976 grus
US 1978 hardcourt
Därmed är Connors också med i samma sällskap som Wilander, Agassi, Federer, Nadal och Djokovic som också vunnit minst en GS-titel på tre olika underlag.
12 år i rad,1974–1985, var Connors i semifinal i Us Open vilket är rekord. 1991 var han i semifinal som 39-åring. Det finns ännu mer fantastisk statistik om Connors, men den får inte plats här så jag avrundar med ett ställningstagande: I min bok så kvalar Connors med lätthet in på listan över de 10 bästa spelarna någonsin under den öppna eran.