Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Ser att jag citerade dig däruppe. Det var fel av mig. Gick undan där.

Har inte hängt med 100 i detta fall, med det pratades om en okänd person skulle kommit till gården ngn gång under natten. Ngn knarkhandlare el liknande enligt Billy. Är det bekräftat att det är ett påhitt? Vem var denna person? Är det inte åklagarsidan som måste bevisa att denna personen inte kom till gården?

Ja det var en påhittat person, finns inga bevis på att någon annan var där förutom Billy och Tova.

Han sa ett namn sen när dom hitta en vän till honom med det namnet så sa han nej det är en annan vän med samma namn.
I vilket fall riskerar men livstid så säger man ju vem fan det varit istället för att sitta och säga att man inte vågar, speciellt när personen mördat ens flickvän....

Han försökte väl lansera att det var ”byns värste buse” som varit på gården för att göra knarkaffärer el dyl. Sen visade det sig att denne buse hade alibi, varpå Billy menade att det var en annan ÄNNU värre buse (som av en ren slump råkade heta samma sak som den förste busen) som varit på besök. Men det var alltför farligt att ge närmare detaljer om vem det var. Ehrm.

Jo låter logiskt att han försöker hitta på, men: "finns inga bevis på att någon annan var där förutom Billy och Tova."
Finns inga bevis tvärtom heller och åklagarsidan har ju bevisbördan på sig.
Men det blev en fällande dom helt utan bevis.
Utan att allt pekar på att det var Billy.

Finns något som heter ställt utom rimligt tvivel, det var det han åkte på, tror det är relativt nytt och inte funnits särskilt länge.

Fanns inga bevis på att det var han exakt men allt pekade på att det var han och hans historier var inte särskilt trovärdiga och ändrades m.m.

De har ALLT utom ett erkännande. Läs FUPen och domen. Läs gärna direktreferaten från huvudförhandlingen också. Efter det tror jag nog du också inser att det inte finns nån annan GM.

Har inte läst in mig helt i detta fall utan konstaterar en fällande dom utan bevis.
Kan rätten ta i åtanke att Billy bevisligen ljugit i förhör?
Men all logik pekar såklart på Billy.
Sen läste jag att åklagarens starkaste bevis var att han plastat båten i ett försök att frakta undan/vidare kroppen under nästa natt.
Men låter som svagt bevis då man kan ha andra orsaker att fixa båt?

Verkar inte som att alla experter här har koll på prövningstillstånd? I ett sådant här mål krävs inget prövningstillstånd. Skriv inte om ni inte vet.

Åtminstone någon som har läst lite och har koll.

Vad rätten har att bedöma är det som framkommer i förhandlingen. Det som sagts i förhör är inte relevant.

Fällande dom utan bevis? Det finns för många bevis för att det är Billy som är gärningsmannen, det finns ingen annan.

Du säger själv att du inte har läst på om fallet, du kanske ska ta och göra det innan du kommenterar en gång till?