Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Vad rätten har att bedöma är det som framkommer i förhandlingen. Det som sagts i förhör är inte relevant.

Har inte läst in mig helt i detta fall utan konstaterar en fällande dom utan bevis.
Kan rätten ta i åtanke att Billy bevisligen ljugit i förhör?
Men all logik pekar såklart på Billy.
Sen läste jag att åklagarens starkaste bevis var att han plastat båten i ett försök att frakta undan/vidare kroppen under nästa natt.
Men låter som svagt bevis då man kan ha andra orsaker att fixa båt?

Blev positivt överraskad över att det blev livstid. Trodde att det skulle bli lindrigare pga Billys ålder trots att livstid kändes som det som var lämpligast med tanke på brottet och omständigheterna kring det.

Tror inte att hovrätten kommer att sänka straffet då domen kändes välskriven. Hur skulle de kunna bedöma Billys svammel på något annat sätt än så som tingsrätten redan gjort?

Ang skadestånd till anhöriga... Tror faktiskt inte att summan är så viktig. Det handlar nog mer om att få se honom bli dömd och (förhoppningsvis) kunna känna att Tova fått upprättelse.

Korrekt.

Är det inte HD som kan neka fall?

Skall vi reda ut det där begreppet en gång för alla.
Straffreducering utgår bara till den som är yngre än 21 år.
Om Du sedan är 23 eller 53 spelar liksom ingen roll då är alla lika in för lagen.

Är det någon som vet ifall det finns ljudupptagningar från rättegången att lyssna på eller kommer sådant inte ut förens mycket senare/inte alls?