Konflikten i Syrien

MEN TUNNBOMBERNA DÅ??

Precis som med Saddam, invaderar Irak, slaktar 1.000.000 civila, förstör landet. 13 år senare går CIA och Tony Blair ut och säger att "vi hade så fel om Saddam och hans påstådda WMD:s".

Men nu gör Lavrov och de andra ryssarna det och det är bra. Vi kan ju hoppas att t ex EU riktar samma kritik mot USA, det skulle få större effekt.
Men ajdå, många av EU:s medlemsländer har ju också militär i Syrien och i andra länder.
Enligt ditt resonemang blir det nog få kvar som har rätt att kritisera andra. Lite moment 22 där alltså.

Först av allt, stoppa inte ord i munnen på mig och de andra användarna som du precis nämnde i samma mening. Det finns fortfarande tvivel inom vissa oberoende parter inom FN vad gäller Assads påstådda saringasattacker, så att han är Mr. Gas himself är inte 100% sanning vid det här laget. Det har hittats kemlabb både hos IS och de olika "rebellernas" hideouts, kan alltså lika gärna varit IS och "rebellerna" som varit skyldiga och anklagat Assad istället. Ett sådant försök gjordes alldeles nyligen när Turkiska FSA försökte anklaga kurderna för att ha gasat ihjäl ett tiotal av deras kamrater. Detta visar att "rebellerna" har förmågan att sprida sådana allvarliga lögner för att förstöra fiendens rykte. Ingen valde att lyssna på "rebellerna heller, då kurderna är Västs nu enda allierade i landet, tänk på Assad nu i och med detta och gör matten så ser du vad jag syftar på.


Nummer två. Jag är och kommer aldrig vara emot människans olika rättigheter. Det jag anser är bara att informationen mot Assad måste tas med en nypa salt, som allt annat när det kommer till detta skitkrig. Desinformation sprids hit och dit, eftersom Väst är starkt influerat av USA så kan man inte se på MSM som helt objektiv källa. USA har gjort så mycket ont i den regionen så att det helt enkelt inte går att lyssna till dess pipa längre. Nu när USA dragit sig ur FN som största budgetpartner eller vad man ska kalla det, så går det att lita mer på denna organisation än vad man kunde förut, då USA inte längre har samma influenser på samfundet som förut, efter det att man enhetligt sa ifrån vad gäller Jerusalem.

Kurderna, som får stöd av USA och gynnar dess intressen i MÖ har kanske också har begått brott som vi inte känner till, tack vare USA:s fortfarande stora influenser inte bara i regionen, utan också i världen. Vi minns till exempel hur bra och änglalika FSA var enligt USA och MSM när man pumpade dessa fulla med vapen, men som nu har kommit ut som Jihadister med halshuggsfetisch, när det inte längre gick att mörklägga FSA:s sanna ansikte.

Så fram tills dess att man har stensäkra bevis på att Assad är en krigsförbrytare, eller att kurderna är den sanna goda ängeln i MÖ, eller vad som helst som talar emot min världsbild, så är jag Assadstödjare, ja!

Tack för det! Du bidrar till tråden jämfört med salafistgänget som endast postat invektiv.
Mkt intressant debatt som beskriver kompliciteten i konflikten.
Ambassadör Ford är riktigt påläst och har en del spännande förslag. Ett var att flytta us boots till Golan för att förhindra konfrontation mellan IRGC och IDF.
Vad Charles Lister gör där är dock en gåta.

Diktaturmedia, bla, bla, bla. Våra fria medier kallar inte det för ockupation, alltså är det inte ockupation eller olagligt.

Nu är 600 ryssar döda efter USAF:s attack. (Twittraren är nog en kändis här i tråden):


Julian Röpcke‏
@JulianRoepcke


https://twitter.com/JulianRoepcke/status/963442575502905344

För dem som inte känner Julian Röpcke så är han reporter på Bild och stöder öppet al-Nusra och ibland även Daesh. Han är också en patologisk ryssofob. Det är lite märkligt att en ansedd tidning som Bild låter honom hållas faktiskt med tanke på hans Twitterutbrott ibland. Lite inlägg i debatten om propagandan och trovärdigheten i väst-MSM.

Ryska legoknektar som mördat ukrainare i Donbass slaktade efter Kremls blunder.

https://www.unian.net/world/2393776-massovoe-unichtojenie-rossiyskih-naemnikov-v-sirii-opublikovano-video-aviaudara-ssha.html

USA frågar Ryssland: har ni soldater där borta? Ryssland: Njet njet. USA: OK..
BOOM.

Tittade som vanligt på Kulturnyheterna på SVT1 idag kl. 18:10. Ett inslag kom om att 2015 gav Gävle fristad år Issa Touma från Aleppo och att nu är hans fristad snart förbi. Förväntat snyftreportage - men icke!

Ur intervjun:

I programmet intervjuas konstchefen i Umeå som pratar lite om hur viktigt det varit med Toumas presentationer av hans verk etc.

Konstnären själv: Issa Touma, inernationellt prisad, säger själv att han, i sin konst lyft fram annat än det som rapporterats i svensk nyhetsrapportering. Han räknar nu med att kunna flytta tillbaka till sin gamla hemstad och han har redan varit på plats i sitt gamla hus i Aleppo.


Analys: Bra att SVT på något sätt tar in en något förändrad syn på verkligheten trots att de har reprortrar som ex. Cecilia Uddèn.

Källa: https://www.svtplay.se/video/16935642/kulturnyheterna/kulturnyheterna-13-feb-18-13-1?start=auto - vid ca 08:30

Ryssland har soldater 3-4 länder olagligt därför har man ingen rätt att kritisera USA.

Syrien däremot har all rätt.

uppenbar propaganda, siffran är bara för astronomisk!

Det är ett faktum att han är en krigsförbrytare. Jag accepterar föreställningen om att han skulle vara en nödvändig ondska i relation till att han är den primära aktören i vägen för etablerandet av ett kalifat i Syrien. Det jag stör mig på är förnekande om att anklagelser mot honom skulle vara helt utan substans.

När det gäller kemiska attacker så är jag neutral och villig att acceptera rebellernas skuld om trovärdigt bevis presenteras. För nuvarande vet man inte, i Ghouta 2013 har inte skuld fastslagits. Jag begränsar mig till krigsförbrytelserna bortom just användandet av kemiska vapen där trovärdiga källor verifierad dessa anklagelsers sanning.

Om man använder tunnbomber som medel i strid är man krigsförbrytare, bara för att nämna det då du inte förnekade det i tidigare inlägg. Omständigheterna kring varför de användes är irrelevant när det gäller internationell humanitär lag.

Desinformation kommer bara från västerländskt håll? undrar vilka källor du använder där Assad inte anses vara ansvarig för krigsbrott över huvud taget. Säkert en opartisk källa?

Amnesty, HRW och FN är inte väst! Ingen parts narrativ bekräftas när du läser deras rapporter. FN fördömde Israel under gaza-krigen, HRW skyddade Hezbollah från anklagelser från väst om mänskliga sköldar och fördömde Irakkriget samt ansåg att Bush-administrationen borde bli utredda för krigsförbrytelser. (Riktigt bra "västerländska" klienter med andra ord.)

RT, almasdar och Presstv är opartiska källor som inte har något intresse av att beskriva syriska inbördeskriget på ett sätt som inte överensstämmer med nuvarande fakta?

man vet ingenting enligt din princip, i synnerhet då man kan spekulera om hur vida FN hrw etc. beskriver sanningen.

Video: Question on reports that over 200 Russian mercenaries were killed in Syria. Dir. Pompeo: "From an intel perspective, we have seen in multiple instances, foreign forces using mercenaries in battles that will begin to approach U.S." Other remarks will be made in closed session.

https://twitter.com/JakeGodin/status/963452702788345856