Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Så här har polisen formulerat sig.

Det fanns ett avskedsbrev från föräldraparet som berättade att man varit överens om beslutet att avsluta sina och sina döttrars liv. Anledningen som beskrivs i brevet var att de inte såg någon livskvalitet eller framtid på grund av sina döttrars sjukdomssituation. Brevet var undertecknat av båda föräldrarna.

En gång till ur sydsvenskan, det jag skrev tidigare var kanske lite missvisande:

19/1

”Vilka var det föräldrarna inte såg någon framtid eller livskvalitet för?
– Det är en viktig fråga, men ur ett strikt polisiärt perspektiv är det inte där vi fokuserar. Vi fokuserar på att reda ut vad som har hänt. Varför är en lite underordnad fråga även om vi förstår att hela samhället ställer den frågan, säger Lina Isaksson.
Men syftar den förlorade livskvaliteten på döttrarna, på föräldrarna eller på hela familjen?
– Det är svårt för mig att svara på exakt hur föräldrarnas resonemang har gått. Men det är tydligt att föräldrarna valde denna utgång utifrån barnens sjukdom.
Kan man säkerställa att båda föräldrarna har undertecknat avskedsbrevet i samförstånd?
– Vår utredning har kommit så pass långt att vi känner oss säkra på att lämna den informationen. Jag kan inte gå in på exakt varför.
Finns det andra uppgifter än avskedsbrevet som styrker att föräldrarna var överens om det som gjordes?
– Vi är fortfarande i skedet att vi väntar in en hel del besked, dels från obduktionerna och dels från tekniska undersökningar i huset. Men utredningen i övrigt har inte visat något annat.”

Kvällsposten:

”Polisen anser att de har kommit tillräckligt långt i utredningsarbetet och har därför möjlighet att offentliggöra brevets existens. Däremot vill de inte bekräfta att det är fastslaget att brevet verkligen är skrivet av någon av föräldrarna.
– Jag går inte in på det eftersom det pågår en förundersökning men jag kan ju säga som så här att vi har valt att gå ut med den här informationen i dag för att vi anser oss ha tillräckligt, säger Lina Isaksson, presschef vid polisen i Region Syd.”

Mitt fetande.
Så polisen är säker om samförstånd, det går inte att tolka annorlunda.
Men den markerade meningen tycker jag är missvisande om det skulle visa sig att M inte var sjuk. Då är det ju inte barnens sjukdom, men en sjukdom som anges, men som inte finns. Eller?

Det är så viktigt att skilja mellan vad föräldrarna trodde/angav och hur det verkligen var.

Det låter som att du känner barnen. Du pekar ut en person som är lätt att identifiera, när man är 11 så har man med stor sannolikhet fortfarande en klasslärare, som delvis ansvarig för tragedin genom att påstå att hon har ljugit eller hållit inne med sanningen att flickan i själva verket var frisk. Jag hoppas för den personens skull att du har bra belägg för din anklagelse. Det du måste göra om du vet att läraren och läkaren har ljugit är att kontakta polisen och göra en formell anmälan. Om du är 100% säker så är det din plikt.

Citat:
Ursprungligen postat av Avd.9
Innan jag lägger ner den här tråden (för vi kommer nog inte längre) så vill jag
bara lägga ut en text igen, och sen skiter jag i det här.
Jag har fått tillräcklig info i form av PM, media, ett gött gäng här i tråden,och polis så nu
har jag hela bilden klar för MEJ.
Därför skall jag inte plåga er andra med en annan syn på detta nått mer.
Jag räknar kallt med att samma gäng kommer förkasta denna text med nått smart.
Skit samma, här kommer den, och ta den för vad den är.

Kortfattat:

Oskar och Hanna tog gemensamt beslutet att avsluta allas lidande. Det togs för länge sedan. Döttrarna var självklart inte medvetna om detta.

Med tanke på allas tillstånd fanns det mycket tunga mediciner tillgängliga. Oskar hade dessutom hamstrat propavan och Imovane som han lyckats få utskrivet då han påstått att han hade sömnsvårigheter.

Cocktails gjordes till de båda barnen så att de smärtfritt och ovetandes fick somna in (nej, man stryper inte eller knivmördar de man älskar som många tror här).

Föräldrarna övervakade barnen tills de säkert visste att deras hjärtan slutat slå.

Därefter tog mamman sin cocktail och pappan väntade in hennes sista andetag. (Förmodligen hjälpte han henne att dö)

De hade kommit överens om att pappan, som var i bäst fysisk och psykisk form — skulle vänta till sist. När han slutligen var alldeles ensam kvar i huset tog han en ordentlig överdos med tabletter och därefter hängde han sig. Detta för att han skulle minimera risken att överleva om någon plötsligt skulle komma in och hitta honom.

Föräldrarna spelade in en film där de förklarade varför de tillsammans valt att avsluta sina och barnens liv. Döttrarnas smärtor och symptom skulle förvärras och ett sådant liv, förtjänar ingen att genomlida i väntan på sin död. Det är inte värdigt. I deras ögon var alltså detta en slags kärleksförklaring. De ville inte se sina barn lida mer i väntan på en långsam död.
Så det blev dödshjälp.

Jag tror det var Hannas idé från början och att hon nu bestämt sig för att dö tillsammans med barnen. Pappan drogs med i tankegångarna då han inte heller orkade se sina barn lida, liksom hustrun. Det blev helt enkelt ” allt eller inget ”.

NEJ !! Jag tycker INTE att det är rätt att ta livet av sina barn.
NEJ !! Jag tycker INTE att föräldrarna valde rätt beslut.
Däremot förstår jag VARFÖR dom fattade detta beslut, även om jag ALDRIG skulle fatta samma beslut själv.

Over and out!
… [ Visa mindr

Jag kopierade in Avd.9 inlägg ovan som är den version jag tror på. Det är nog viktigt att det kommer upp igen nu när det återigen börjar komma upp en massa inlägg som ger vikt åt grundlösa spekulationer som att ex. döttrarna inte ens var sjuka.

Jag har själv fått pm som är mer detaljerat än inlägget ovan. Skribenten bad mig lova att inte berätta men en sak jag fick reda på var att mot slutet av terminen klarade äldsta flickan inte ens av undervisningen, och fick ta massor av pauser samt fick undervisningen kortas ner.

Men fortsätt ni med era påståenden om att flickorna inte var sjuka...

Du menar att hon felaktigt fick diagnosen för att hon var ”en känslig flicka”?

Håller helt med dig, denna infon tror jag stämmer bäst och jonatanmw tror jag också bekräftat detta.
Din info ang äldsta flickans försämring stämmer också in tidsmässigt.

Har du fått något svar.....

Jag förstår inte hur detta kan vara sant...HUR kan NÅGON veta att de satt hos barnen till de slutade andas m.m. o att hanna antagligen fick hjälp av OH. Då måste ju någon pratat med dom i telefon eller varit tillsammans med dom i huset.??1! På annat sätt går detta inte allt förklara...och INGEN ringde till polisen???

Poängen är, att det inte spelar någon som helst roll om barnen var sjuka eller inte. Mord är mord. Förklaringen till denna fasansfulla händelse står uteslutande att finna hos föräldrarna.
Nu kommer det dessutom in vittnen i tråden, som säger sig ha varit bekant med familjen. Och när de knystar det minsta lilla om att Moa kanske inte var sjuk, så får de genast en hatstorm över sig från mördarkramarna. Lägg ner bara. Lägg ner för guds skull!

Det handlar inte om huruvida barnen var sjuka, hur mycket eller hur lite de var sjuka. Vad vi vet var barnen tillräckligt friska för att kunna lämnas ensamma hemma. De låg inte fjättrade vid sina sängar med dropp på ett sjukhus. De låg inte heller på hospice. Dessa mord kan aldrig klassas som barmhärtighetsmord, då är man farligt nära totalhaveri.

Enligt en kollega hade Hanna cancer som hon blev frisk ifrån, och det var flera år sedan. Att den skulle ha kommit tillbaka är en overifierad uppgift som dykt upp i tråden. Hon jobbade som vanligt fram till jul, det är fakta.

I juni 2017 hölls möte på juridiska fakulteten i Lund. Där togs upp om OH:s eventuella 3-åriga professorstjänst. Under den punkten stod att diskussion uppstod och att ärendet bordläggs till höstmötet. Det verkar lite som om det rådde en del oenighet i VAT-frågan som han brann för. Kan han ha rört till allt, tänkt att allt är emot honom även fru och barn hemma som hänger omkring och är trötta. Ett frö gror om att han inte kommer att få tjänsten, att allt i grund och botten är frun och barnens fel?