Konflikten i Syrien

Och det säger forumets meste Israel-vurmare.


Ser man på, ser man på...
Så "den enda demokratin i Mellanöstern" vårdar om muslimska terrorister som har utfört en hel rad terroristdåd i Europa.
Varför begränsa sig till "reformerade" Al-Qaida?
Varför erbjuder inte långpolisongerna vård för nynazister, som ju inte är de gamla nazisterna från 1939-45?

Härligt att Memestar bekände färg beträffande sina sympatier för terrornätverket Al-Qaida.

LOL neocon? Inte i närheten!

Jag bryr mig inte om vad Ron Paul tycker om Syrien bara för att vi dela ungefär samma ideologi. Det är ironiskt att du skulle tro det eftersom raka motsatsen är en av huvudprinciperna i libertarianism - individen före kollektivet.

Suck! Varför måste allt handla om Israel för dig? Jag är jävligt tydlig i att jag inte sympatiserar med al-Qaida, jag tycker bara att Assad är värre. Lider du av dyslexi eller ignorerar du halva mina inlägg med flit?

Du ser inte det uppenbara logiska kullerbyttorna i ditt resonemang. Om Bashar hade struntat i sitt folk hade han kunnat hoppa av till en lyxtillvaro närsomhelst i Ryssland. Och jag kan sätta en rejäl peng på att han med god marginal kommer att vinna framtida val.

Jag blir alltid så förvånad över att folk som annars är vettiga inte klarar av att värja sig mot propaganda. T.o.m. hans far skulle ha vunnit vilken folkomröstning som helst efter det att han gjorde processen kort med det Muslimska brödraskapet i början av 80-talet. Det är flera namnkunniga analytiker ganska överens om. Att klanen Assad har satt Issa-klanen på plats är nog många syrier tacksamma över oavsett religions- och klantillhörighet.

Visst. Och Kim Jong-Un skulle kunna hoppa av till lyxtillvaro i Kina vilken dag som helst. Men diktatorer tenderar föredra att fortsätta diktera.

Varför tror du Konung Assad II vinner alla "val" då? Spoiler alert: han har inga motståndare.

För att vara någon som beskyller andra att blint lita på propaganda föregår du inte med något särskilt gott exempel själv.

Nämn en lögn.

Alltså, jag bor varken i Nordkorea eller i Syrien. Jag försöker bara förklara läget för dig. Är du så korkad att du drar ett likhetstecken mellan Bashar och Kim så visst, fortsätt med det. Assad vinner val för att ingen annan kan garantera säkerheten för samtliga klaner och religiösa grupper. De behöver bara ta en god titt på vad som hände i Irak, Afghanistan och inte minst i Libyen för att inse det. Från dag ett har ett proxykrig rasat i Syrien där motståndarna har varit islamistiska terrorister finansierade och stödda av andra Arabstater, USA och Israel. Vad det gäller de sistnämnda är jag fullt övertygad om att den supporten har sträckt sig längre än till militärsjukvård. Det första "rebellerna" gjorde i Syrien när de fick ett övertag var att slå ut landets luftförsvar mot framförallt Israel. Undrar varför och på vilkas uppdrag.

Det finns många libertarianer som är emot Assad. Är är din poäng, att alla som tillöhr ideologi X åste tycka exakt likadant? För det är raka motsatsen mot denna ideologi. Detta har jsg behövt förklara två gånger nu. Innan tredje person kommer och ifrågasätter huruvida jag verkligen är libertarian föreslår tår jag att ni läser på lite om ideologin först. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Libertarianism

Ja det är motsatsen. Men du stödjer ändå islamism i form av ett "reformerat" al qaida i Syrien.
Islamismen (salafister) förespråkar en form av kollektivism. Då inte den ekonomiska indelningen överklass, underklass.
Det handlar om rättroende och otrogna.

Du bör nog se över dina grumliga idéer för dom överstämmer inte med dina alster här.

Nej, jag ids inte ödsla tid på en galning som föredrar al-Qaida framför Assad.

Ismamistgrupperna finansieras mestadels av Iran, Saudi och Qatar. Deras regimer är extremister, sunni eller shia spelar ingen roll i sådana sammanhang. FYI jag är emot västvärldens samarbete med Saudi och Qatar bara i syfte att sätta lite press på Iran. Jag tycker man förlorar mer än vad man tjänar på det. Och detta kommer från en Israelsupporter som är otroligt angälegen att hindra Iran från att få bomben men anser att det bör göras med andra medel.

Att rebellerna fick vapen finns det inga bevis för. Däremot gavs mestadels civila livsnödvändigheter och de facto tillfälligt uppehållstillstånd i Israel. https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_involvement_in_the_Syrian_Civil_War#Israel i_humanitarian_aid_to_Syrians

Assad garanterar väldigt limiterad friheter till sina supportrar. Men råkar du bo i en rebellby som är under attack av SAA så är du basically fucked oavsett om du är civil eller militant. Slutligen är jag nyfiken på vad du har att säga om att SAA gav fri lejd för ISIS-terrorister på väg att kämpa mot FSA.

Nu lägger du ord i munnen på mig. Jag stöder demokrati för att reformera Syrien, SDF är väl den bästa av de värsta regionala aktörerna ur den synvinkeln. Men om jag tvingas välja mellan al-Nusra och Assad väljer jag förstnämnda åtta dagar i veckan.