Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

1. Föräldrarna har enligt uppgift skrivit att DE (SJÄLVA) inte såg någon livskvalitet pga döttrarna sjukdom.Tänk över den uppgiften - då framstår inte några tecken på "barmhärtighetsmord"!
Oavsett vilken sjukdom ett barn har - så länge det kan gå och stå och tillgodogöra sig hemundervisning är ord som "barmhärtighetsmord" totalt malplacerade!

2. Nazisterna hade inga rashygeniska skäl till att tömma psyksjukhusen och döda patienterna. Dessa patienter var inte på väg att föröka sig och påverka "rasen". Nazisterna ansåg att dessa personers liv inte var värt något - observera att de flesta av patienterna var "rasrena arier" och anhöriga till nazisternas själva eller deras tyska väljare.
Man "befriade" ändå dessa patienter från ett "ovärdigt liv utan livskvalitet". Och slapp jobbet att ta hand om dem. Känns resonemanget igen?

Hur isolerade var flickorna? Träffade de kamrater ibland? Kamraters familjer? Egna släktingar? Vänner till den egna familjen? Elevvårdspersonal? Det är så ofattbart att inte någon enda person i omgivningen skulle ha reagerat! Ingen orosanmälan alls?

Jag får inte ihop ekvationen med flickornas hemundervisning. Om flickorna verkligen kunde tillgodogöra sig hemundervisningen och nå så goda resultat att man siktade på återgång till vanlig skolgång - var de i så fall verkligen väldigt sjuka? Jag föreställer mig att hemundervisning kräver en hel del av både barn och föräldrar – mycket plugg på egen hand i hemmet? Hur skulle barnen annars kunnat hålla jämna steg med kamrater som hann med så mycket mer studier i klassrummet, hela dagarna?

Om flickorna i själva verket inte alls klarade av så avancerad och omfattande hemundervisning, på grund av trötthet, mm. – ja, då var de riktigt sjuka och då tänker jag mig att familjen skulle ha ställt om sitt liv ännu mer utifrån barnens behov? I så fall skulle båda föräldrarna ha behövt lägga allt yrkesarbete och hela karriären åt sidan, för att finnas hos sina barn och anpassa varje dag på ett sätt som gav flickorna den livskvalitet som det talats så mycket om?

Detta går inte ihop.

Bra grävt! "ME" lockar till sig folk av alla de slag. De behöver diagnosen, som ett sätt att lägga sig för ankar utan mer frågor. Varför vill man leva sitt liv så... hur djup psykoterapi får de?

De flesta tillstånden har ingen diagnos, enligt doktorn. Det är något man talar för lite om. Och det mesta går över, när livet/psyket/kroppen rättat upp sig, av sig själv, men det krävs att man inte pumpar kroppen full med onödig smörja, som antibiotika, när man inte har en pågående infektion. Vilken farlig klinik det verkar vara som ger folk halvårsdoser av antibiotika?

Undrar om flickorna HB fick antibiotika från Tyskland? Kan de ha dött av detta?! Eller någon av dem? Nu verkade det ju vara full rull på familjen 7 januari... undrar vad de pysslade med då? Kanske besökt någon kvacksalvare som gett dem "medicin"?

Hanna ska enligt rykte i tråden bära handskar på grund av tidigare MRSA och Oskar val väl livrädd för traktens hundar. Flickorna fick absolut inte klappa dem. En infektionskänslig, "dödssjuk" familj som hämtade hem vård från kvacksalvare i Tyskland... Man är kvacksalvare om man missbrukar antibiotika!

Även intresserad av om flickorna var undernärda eller hade näringsbrist. För att undvika återfall i bröstcancer finns teorier om att lägga om kosten radikalt, men det är så mycket som utesluts att näringsbrist kan uppstå. Näringsbrist=Trötthet.

Om mamman hade panik för infektioner, lade om kosten radikalt så att ungarna krokade och inte orkade gå i skolan, kan man fråga sig hur pass smarta föräldrarna var... polisen borde kolla familjens matinköp. Vad åt de därhemma? Hur fick barnen i sig mat=energi om dagarna när föräldrarna jobbade? Hur kan man leva i åratal hemma som barn, utan skollunchen...?!

1. Du lägger till ord i citatet för att få det att stämma med din teori.
2. Du blandar ihop citat från polisens pressmeddelande med egna påhittade citat för att få det att stämma med din teori.
Du argumenterar ohederligt.

I så fall skulle båda föräldrarna ha behövt lägga allt yrkesarbete och hela karriären åt sidan, för att finnas hos sina barn och anpassa varje dag på ett sätt som gav flickorna den livskvalitet som det talats så mycket om?

Hur kan du demonisera en engagerad pianofröken som antagligen bara är mån om sina elever? Du känner inte henne, du vet ingenting om henne.

Antagligen skulle föräldrarna ha behövt väldigt mycket stöd för egen del, utifrån att de hamnat i en svår föräldrasituation. Frågan är hur mycket stöd de erbjudits och hur den i så fall togs emot?

En annan intressant fråga är hur tiden närmast före flickornas påbörjade hemundervisning såg ut. Jag tänker mig att uppbrottet från skolan (först för en ena och och sedan för den andra dottern) måste ha föregåtts av intensiva försök med anpassningar som skulle möjliggöra att tjejerna kunde vara kvar i skolan?

Vi har läst om att ”ett vilrum hade inrättats” men det måste ju ha varit så oändligt mycket mer? Kanske assistenter? Anpassad studiegång, flexibla skoldagar till både omfattning och innehåll, ett enormt stort antal möten där föräldrar och många personalkategorier tillsammans funderade, planerade och resonerade om hur man sammantaget kunde skapa en så bra situation som möjligt för var och en av flickorna?

Hennes uttalande härrörde från sista pianolektionen i våras dvs ETT TILLFÄLLE. Lektionens totala längd var EN TIMME. Antar att hon då spelade piano med Moa. Faktiska observationstiden kanske var 5 minuter.

Man får väl ta det för just det.