Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tack för den berättelsen. Jag är lite trött på allt om ME här, själv om det är så klart relaterad till ämnet. Men jag tyckte det var intressant att läsa att det är möjligt att man kan komma ur den situationen - i alla fall när man har utmattningssyndrom. Men att skilja din tillstånd från ME kan ju inte vara lätt. Det jag inte visste och först läste i samband med den här tråden är att man kan insjukna i ME efter en utmattningssyndrom (om man inte blir återställt av den). Står i vårdguiden.

Jag förstår inte hur M kunde diagnostiseras med ME i augusti. Jag har vald att tro på den uppgiften. Trodde också att det måste gå minst 6 månader mellan första symptom och diagnos. Då bör hon jo haft symptom sedan februari/mars 2017.

Det är väl så att samma läkare har utfärdad intygen för M och A? Eller om inte, att läkaren som utfärder intygen hade väl insyn i båda flickornas journal. Är det så?

Det går inte att "skuldbelägga föräldrarna ytterligare", de är skyldiga till mord.

Barnen var enligt rektor även ensamma hemma dagtid. De kunde gå, sitta, prata och tillgodogöra sig undervisningen. Då är föräldrarnas eventuella tanke om barmhärtighetsmord väldigt nära de tankar som nazismen har, att sjukt är dåligt, de ska bort.

Vad som kommit fram är att döttrarnas sjukdomssituation skulle varit föräldrarnas MOTIV att mörda dem. Vi vet inte vad föräldrarna själva hade för grundvärderingar eller personlighetsstörningar. Att från en depression gå till att mörda sina barn är otänkbart om man inte från början har konstiga tankar.

Vet du när familjen åkte till Tyskland? Trodde man först att det var Borelia och sen ME? Som nu skulle utredas för narkolepsi?

Hur kan du demonisera en engagerad pianofröken som antagligen bara är mån om sina elever? Du känner inte henne, du vet ingenting om henne.

Hur isolerade var flickorna? Träffade de kamrater ibland? Kamraters familjer? Egna släktingar? Vänner till den egna familjen? Elevvårdspersonal? Det är så ofattbart att inte någon enda person i omgivningen skulle ha reagerat! Ingen orosanmälan alls?

Jag får inte ihop ekvationen med flickornas hemundervisning. Om flickorna verkligen kunde tillgodogöra sig hemundervisningen och nå så goda resultat att man siktade på återgång till vanlig skolgång - var de i så fall verkligen väldigt sjuka? Jag föreställer mig att hemundervisning kräver en hel del av både barn och föräldrar – mycket plugg på egen hand i hemmet? Hur skulle barnen annars kunnat hålla jämna steg med kamrater som hann med så mycket mer studier i klassrummet, hela dagarna?

Om flickorna i själva verket inte alls klarade av så avancerad och omfattande hemundervisning, på grund av trötthet, mm. – ja, då var de riktigt sjuka och då tänker jag mig att familjen skulle ha ställt om sitt liv ännu mer utifrån barnens behov? I så fall skulle båda föräldrarna ha behövt lägga allt yrkesarbete och hela karriären åt sidan, för att finnas hos sina barn och anpassa varje dag på ett sätt som gav flickorna den livskvalitet som det talats så mycket om?

Detta går inte ihop.

1. Föräldrarna har enligt uppgift skrivit att DE (SJÄLVA) inte såg någon livskvalitet pga döttrarna sjukdom.Tänk över den uppgiften - då framstår inte några tecken på "barmhärtighetsmord"!
Oavsett vilken sjukdom ett barn har - så länge det kan gå och stå och tillgodogöra sig hemundervisning är ord som "barmhärtighetsmord" totalt malplacerade!

2. Nazisterna hade inga rashygeniska skäl till att tömma psyksjukhusen och döda patienterna. Dessa patienter var inte på väg att föröka sig och påverka "rasen". Nazisterna ansåg att dessa personers liv inte var värt något - observera att de flesta av patienterna var "rasrena arier" och anhöriga till nazisternas själva eller deras tyska väljare.
Man "befriade" ändå dessa patienter från ett "ovärdigt liv utan livskvalitet". Och slapp jobbet att ta hand om dem. Känns resonemanget igen?

Håller helt med dig. Det går inte ihop!! Det är så mystiskt detta fall, någonting mer måste det vara! Om man har tvåflickor som insjuknar vid 11-års åldern, bara det tycker jag är konstigt. Jag menar att båda insjuknar vid den tiden då barnen börjar frigöra sig mer o mer från föräldrarna.
Sen undrar jag varför en från scientologerna skriver till kvinnan som går ut med namn på Oscar att det är oetiskt att göra så för de anhörigas skull?

Ja, och som har en märklig motivering.

Haller helt med. Det är nagot som skaver i hela den tragiska historien.
Tror att skolan vet mkt mer än vad dom sagt. Självklart kan dom inget säga, eftersom dom har tystnadsplikt. Undrar hur de pa skolan, som har varit inblandade mar egentligen.

Håller med dig. Beskrivning av - det lilla - som kommit ut om detta fall går helt enkelt inte ihop.

Men det fetatade ovan som du skriver kan ju ha varit ett skäl till föräldrarnas agerande. Då skulle det hela lättare gå ihop. Men det är en förfärlig tankegång som jag hoppas är inte stämmer.

Vilken bakvänd slutsats, jisses.