Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Det verkar vara delade meningar om den saken, ganska komiskt faktiskt!
Jag anser att det turkiska anfallet är olagligt. Men Väst tycks inte anse det. Däremot protesterar Syrien och Iran och det är förstås för att det är en kränkning av Syriens territorium, alltså olagligt. Att Väst inte anser det, beror troligen på att Turkiet är med i Nato.
Så, här ser vi återigen exempel på att det Nato-medlemmar gör, det kritiserar man inte.
Det är tyvärr så ställningstagandena ser ut. Det finns ingen objektiv sanning, som du låtsas ideligen.
Du stödjer en sida i kriget, jag stödjer den andra. Jag uttrycker mina åsikter här, i motsats till dig, som bara angriper dina motståndare på ett personligt plan. Du borde vara ärlig med dina åsikter, istället för att slänga dig med hyckleri-kortet och annat trams.
Du gillar USA:s destabilisering av Syrien och användandet av al-qaida för att störta Assad. Men du vet att detta inte går att försvara, därför håller du på med ditt löjliga krypskytte här. Du är ett kräk.
Du försöker relativisera sakerna.
En åsikt är en åsikt, men om du ska åsikter och för att kunna diskutera dom måste du väl kunna vara principfast och inte ställa olika standarder för olika saker? Det är inget fel med att byta åsikter heller. Men du har ingen rimlig förklaring till varför du har gjort det (från att avguda Amnesty och FN till att förkasta dom).
Det du skriver ger inte bara uttryck för dina åsikter, utan även för din hyckleri. Detta kan du inte komma ifrån.
Du stöttar Iransstödda shiajihadister och Assadregimens brottsliga metoder för att kväsa det syriska folkets önskan. Men du vet att dessa handlingar inte går att försvara. Du försöker framstå som annorlunda, och det är du, men inte på ett bra sätt.
Jag är åtminstone konsekvent i mitt tyckande. Du vänder kappan efter vinden, hycklare.