Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men vad är det som får dig att tro att polisen inte har gått/går till botten med utredningen? Och att det polisen kommer fram till, baserat på film, brev, förhör m.m. accepteras som sanning och att det är det som förmedlas till allmänheten? Kan det vara att det inte fungerar med din världsbild av två monster som planerade mordet på deras döttrar för att...ja, för att vadå? Vilket skulle motivet vara?

Illvilliga spekulationer är att misstänka (baserat på luft) incest, psykopati, det anser jag fortfarande. Jag sa tidigare att jag tror att döttrarna har ME, vilket ligger avsevärt närmare den information som har kommit ut till allmänheten, att döttrarna led av trötthetssyndrom. Det är knappast illvillig spekulation.

Jag håller inte med om att barnen levde farligt i sitt hem. Det rimmar illa med föräldrar som sitter med på skolmöten och planerar skolgång, som reser utomlands för att försöka hitta botemedel till döttrarnas sjukdom. Som har ordnat med hemundervisning och visat upp läkarutlåtanden, man kan undra hur många läkarbesök de varit på. Dessutom kom det lärare till hemmet, som har skyldighet att göra en orosanmälan skulle de misstänka att barnen far illa.

För mig är barn som lever dåligt något annat. Barn som lever med alkoholiserade föräldrar, knarkarföräldrar, vårdslösa föräldrar, som utsätter barnen för verbal misshandel, fysisk misshandel, sexuella övergrepp, som låter barnen utföra sysslor de är för små för m.m.

Men hur kommer Anders Eklund in i bilden? Han är en sexdåre och mördare. Han våldtog och mördade av lusta. Han hade aldrig någon tanke på att ta sitt eget liv. Finns ingen som helst koppling till det här fallet

Jag funderar på vad polisen sa.Ett våldsbrott kallas självmord för våldsbrott? Ingen vet vad som hände i villan vi bara spekulerar. Någon skrev här att någon var väldigt sjuk,men det var inte fysisk sjukdom.Samt om krossat glas och försvarsskador.

Så om herr Akilov (han som mejade ner folk på Drottninggatan) säger att han dödade människorna för att de inte var rättrogna muslimer, då tycker du att Polisen ska nöja sig med det, och tala om det för allmänheten?
Eller om en mamma mördar sitt barn för att barnet slarvade med tandborstningen? Det är ingen sanning bara för att mördaren anger SIN orsak.

Eftersom mord ofta föregås av hämnd, sexuella perversioner, galenskap, idioti och personlighetsstörningar är det såklart rimligt att tro att dessa barnamördare i Bjärred haft något av detta. Illvilliga spekulationer skulle kunna vara styckningar, skändningar av offren förutom själva mördandet och annat goreigt.

AE mådde säkerligen lika dåligt som mördarföräldrarna i Bjärred. Dessa föräldrar är inte ursäktade bara för att de begick självmord. De var fega som inte tog sitt rättfärdiga straff i en domstol.

Jag håller inte med om att barnen levde farligt i sitt hem. Det rimmar illa med föräldrar som sitter med på skolmöten och planerar skolgång, som reser utomlands för att försöka hitta botemedel till döttrarnas sjukdom. Som har ordnat med hemundervisning och visat upp läkarutlåtanden, man kan undra hur många läkarbesök de varit på. Dessutom kom det lärare till hemmet, som har skyldighet att göra en orosanmälan skulle de misstänka att barnen far illa.

För mig är barn som lever dåligt något annat. Barn som lever med alkoholiserade föräldrar, knarkarföräldrar, vårdslösa föräldrar, som utsätter barnen för verbal misshandel, fysisk misshandel, sexuella övergrepp, som låter barnen utföra sysslor de är för små för m.m.

Du menar alltså att alla som tar starkt avstånd från handlingen är riktiga snaskisar som profiterar på mordet? Jösses. Du tror inte att det är så att de som tar avstånd från mordet vill förklara för dem som "kan förstå" att det är viktigt att hålla en rak kurs i detta träsk av "förståelse"? Om det blir vanligt att "förstå" har vi snabbt en värdegrund för familicide vid vissa situationer. Det är mycket lättare att peka ut handlingsalternativ om man direkt stänger dörren för vissa ageranden. Vilket inte hindrar att man söker förklaringsmodeller, dock utan förståelse.

Ditt inspel är alltså att vi inte ska diskutera detta om vi inte accepterar just din förklaringsmodell, som är "logisk". En logisk förklaring på det absolut mest ologiska två föräldrar kan hitta på. Jo, så kan det vara, men det behöver inte vara så.

Nu kan jag själv se flera olika tänkbara lösningar och en del är för dig då "snaskiga". Må så vara.

Jag är väl medveten om att depressioner grumlar omdömet, men att ta sitt liv och dra med sig barnens, för det krävs något alldeles extra. Ännu mer så om det är två i övrigt välfungerande individer i samhället som kommer överens om detta. Riktigt logiskt är inte detta ärende ändå.

Han gick ner 10% i arbetstid. Var det vad barnen var värda? Ändå kunde han arbeta 90% trots djupaste förtvivlan, utmattning och hopplöshet? Tänk vilken ångest Anders Eklund måste haft, vad dåligt han mådde som var tvungen att mörda ett barn. Han gick väl inte heller ner i arbetstid? Vilken förtvivlan han måste ha känt! Givetvis skulle de allihopa haft en spärr. Ondska, vansinne och egoism.

Man är riktigt liten om man drar paralleller mellan detta och en pedofilsexsadist. En liten jävla lort.

Börjar undra om du är helt frisk, för du sprider ju ondska och vansinne i inlägg efter inlägg. Anders Eklund; hur i helvete kan en normalfuntad person dra in honom i detta.

O & H är döda, du kan inte skade dem med hatet du trumpetat ut gång på gång. Tycker du man ska skända liken på en allmän plats, eller vad krävs för att du ska få ro i själen och se tragedin mer på distans? Barnen lär i alla fall inte uppstå från de döda hur mycket du än hatar deras föräldrar.

H jobbade halvtid, flickorna hade undervisning i hemmet, O gick ner till 90%. Gör det O till ett mördarsvin?
Hade han varit en god människa om han gått ner till 50%? eller skulle han vara tvungen att säga upp sig helt för att skulle tycka det var ok. Om flickorna sov långa perioder (?), skulle han då sitta och titta på dem utan att egentligen kunna görat något? Hade det hjälpt?

Utan inkomster kanske de snart stått hemlösa på gatan med två sjuka barn, det hade definitivt inte förbättrat läget.

Börjar undra om du är helt frisk, för du sprider ju ondska och vansinne i inlägg efter inlägg. Anders Eklund; hur i helvete kan en normalfuntad person dra in honom i detta.

O & H är döda, du kan inte skade dem med hatet du trumpetat ut gång på gång. Tycker du man ska skända liken på en allmän plats, eller vad krävs för att du ska få ro i själen och se tragedin mer på distans? Barnen lär i alla fall inte uppstå från de döda hur mycket du än hatar deras föräldrar.

H jobbade halvtid, flickorna hade undervisning i hemmet, O gick ner till 90%. Gör det O till ett mördarsvin?
Hade han varit en god människa om han gått ner till 50%? eller skulle han vara tvungen att säga upp sig helt för att skulle tycka det var ok. Om flickorna sov långa perioder (?), skulle han då sitta och titta på dem utan att egentligen kunna görat något? Hade det hjälpt?

Utan inkomster kanske de snart stått hemlösa på gatan med två sjuka barn, det hade definitivt inte förbättrat läget.