Satiriker skämtar om Malmö, staden reagerar

https://twitter.com/Reklamprofessor/...64707517231104

Här har vi alltså en relativt etablerad satiriker på Twitter som skojar om Malmö och samtidigt använder stadens logotype.
Staden reagerar och hotar med rättsliga åtgärder om detta inte raderas eftersom dom anser att någon kan ta den för ett offentligt uttalande från staden.
Tyvärr verkar han ha tagit ner just den aktuella tweeten men Malmös stads logo var med i bilden.

Vad är det som gäller för denna typen av satir i Sverige egentligen?

Någon har postat denna
https://twitter.com/daccraft/status/960579388130713601
Skulle detta kunna åtalas eftersom personen i fråga använder stadens logo?

Går det att se originalet någonstans?

Jag tror inte den aktuella tweeten är nere? Eller så kan det vara ett gammalt inlägg med kommunens logga jag sett. Han använder ju massa varumärken och stadssköldar utan censur.

Riktigt kul satir, må jag säga.

Kan det vara den här? https://twitter.com/Reklamprofessor/status/956899964218761216
Här är en till https://twitter.com/Reklamprofessor/...33500309217281

Reklamprofessor har använt logon ganska ofta.

Det är väl onekligen ett exempel på Streisand-effekten. Ingen hade brytt sig om inte kommunen hade börjat krångla. Allt som det kommer mynna ut i är att det hela får betydligt större publicitet och att det framkommer att Malmö är så illa så att det inte går att skilja staden från absurd satir.

Det är knappast tänkbart att en anmälan för varumärkesintrång skulle leda någonstans, då Reklamprofessorn inte har använt loggan för att kränga saker. Han bör därför bryta sitt löfte och fortsätta använda loggan.

Satirikern bör passa sig-Malmö stad kan annars utfärda en Fatwa mot hen.

Vilka tecken tyder på det, menar du?

Hur ser Malmös logo ut som den här mannen har använt? Har någon en länk?

Den ser ut som på bilden som redan har länkats i tråden.
https://twitter.com/Reklamprofessor/...99964218761216

Har Malmö en "logo" som ser ut som en varningsskylt?